四川广元，一男子单身已久，寂寞难耐，就在交友软件上溜达，聊上了一位丰臀大乳的美女，皮肤白净，五官美艳，把他迷得魂不守舍，私聊后建立恋爱关系！

颜先生是成都人，干保健品销售，家里催婚催得紧。2022年在交友平台上刷到贾某甲，照片发过来，人确实漂亮。两人聊了没多久就确定了关系，颜先生从成都搬到了广元。

贾某甲离过婚，名下有套房，是跟前夫的共同财产，离婚时协议给了贾某甲，剩下的按揭由贾某甲自己还。颜先生觉得这是表现的机会，每月固定转三千块过去，专门填房贷的窟窿。

这三千块一转就是将近两年，累计八万七千三。2023年11月21号，颜先生又通过支付宝转了五万，这笔钱是替贾某甲还执行案件的欠款。

贾某甲那时候是被执行人，手里没钱，颜先生替她把这个口子堵上了。两笔加起来十三万七千三，颜先生转账的时候大概没想过这些钱以后还能不能要回来。

2025年4月两人分了手。导火索是颜先生想回成都买房，贾某甲不愿意离开广元，旧房也不想动。谈不拢，散伙。颜先生回头算账，找贾某甲要这十三万七千三，其余零零碎碎的转账他不要了。贾某甲不给，说这是恋爱期间的自愿赠与，哪有送出去的钱往回要的道理。

颜先生把贾某甲告到了广元当地法院。法庭上争的就是这笔钱的性质。贾某甲说颜先生主动承诺承担她的生活开支和房贷，是无偿的。颜先生说每月三千还房贷、五万清执行款，数额摆在那儿，跟平时发个红包吃顿饭完全两码事，这笔钱是冲着结婚去的。

法院翻了一遍转账记录和聊天内容，认定这两笔钱跟恋爱期间一般性的消费支出有明显区别，数额较大，暗含缔结婚姻的目的。既然两人没登记结婚，目的落空，贾某甲继续占着这笔钱没有依据。一审判贾某甲全额返还，贾某甲上诉，二审维持原判。

最高法2026年1月发布的第三批涉彩礼纠纷典型案例把这条线划得很清楚。案例一里赵某给李某十五万购车款，李某答应买了车就登记结婚，后来婚没结成，法院认定购车款具有彩礼性质，判了返还。

最高法在案例说明里专门区分了两种钱：以婚姻为目的的大额给付，和恋爱期间日常消费性的情谊支出。前者可以按彩礼规则处理，后者法院不插手。

成都青羊法院2024年判过一个几乎一样的案子。陶某跟敬某谈恋爱，敬某说想见家长得先通过考验，让陶某替她还六个月房贷，每月一万。陶某转了六万，分手后起诉要回。

法院看聊天记录里“给半年看诚意”“告诉爸妈”这些话，认定这六万是附条件赠与，判了返还。同一份判决里，陶某转的那些5200、13140、520、1314，法院说这些是日常花销和无条件赠与，一分不退。

颜先生的案子跟青羊法院那个案子的区别在于，贾某甲没有主动提出“考验”之类的说法，颜先生是自己主动转的钱。但广元法院看的是钱的去向和金额：每月三千定点填房贷，五万整笔清债务，这些钱都指向安家落户这件事，跟发个红包哄人开心不是一个量级。

颜先生赢了官司，十三万七千三拿回来了。他在法庭上说的那句“不敢网恋了”，比判决书上的任何一行字都实在。

来源：风芒新闻、齐鲁晚报等媒体 2026-11-02 报道