近年来网上出现了很多关于蜀汉如果早些时候投降的话，中国可能会在几百年前就完成统一的声音。

很多朋友的第一感觉可能是觉得奇怪：刘备打着“兴复汉室”的旗号，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，这么多年来一直坚持下去，难道到最后还不如早些时候就投降？

但是如果我们把三国的历史仔细的看一下的话，就会发现这个事情其实并不简单。

由于蜀汉灭亡之后，天下很快就实现了统一。

263年的时候，司马昭发起了对蜀汉的进攻，邓艾绕过了剑阁，从阴平的小路直扑向了成都。蜀汉后主刘禅面对突然出现的魏军于成都附近时，最后选择了投降。

两年后，司马炎建立西晋王朝。

280年的时候，西晋灭掉了东吴之后，三国时期也就结束了，中国又一次实现了大一统。

因此有人提出了这样一个看上去很简单的逻辑：

既然蜀汉早些时候就投降了，天下也早就统一了，战争也就早些结束了，那不是一件好事情吗？

但是历史可以这样简单的计算出来吗？

no！

首先要知道的是，三国并不是一般的地盘争夺战，而是这三个政权之间进行了一段时间内的合法性之争。蜀汉存在的重要原因并不是因为占据了益州这块地方。

刘备称帝后所宣扬的是“汉室正统”的政治思想。

那时候一个政权能否生存下去，并不是只看军队有多少人，而是要看它有没有足够的政治号召力。

如果蜀汉一开头就投降了的话，那么又会怎么样呢？

意味着刘备集团自成立以来所提出的政治目标全部落空了，也就意味着当时的天下人对于“到底是谁才算是汉朝的继承人”之争将会提前结束。

但是历史上很多事，并不是只看结果。如果一个弱小的力量由于实力不够而不得不立刻放弃的话，那么历史上很多后来改变世界格局的国家，文明就有可能不会出现了。

蜀汉能坚持几十年并不是没有道理的。

它可以说明一个事实就是：

在战乱时期，一个政权可以依靠思想，组织和人才，在非常艰难的情况下生存下来。

诸葛亮在治理蜀汉的时候，并没有实现北伐的目标，但是对内政的整顿却给后世留下了深刻的影响。

他整顿吏治，发展农业，加强军政体系，使一个在人口，资源上都比曹魏弱很多的国家保持了数十年的安定局面。

到姜维的时候，蜀汉国力已经很弱了，但是仍然有一定的军事实力。

263年魏国灭蜀的时候，并不是很容易就打垮了对方。

当时曹魏出动了大量军队，分成几路攻打蜀汉。钟会在剑阁和姜维相持不下，蜀军利用地势之利来牵制住魏军。最后使战局发生变化的是邓艾冒风险走阴平小道，在防守比较薄弱的地方进入成都平原。

也就是说蜀汉并不是因为“不堪一击”才灭亡的，而是在一次高风险的战略突袭中被抓住了机会。

那么就有一个问题了：

如果刘禅能早些时候投降的话，是不是就更好一些了呢？

不一定。

三国时期最后几年里最大的变量并不是蜀汉，而是在于曹魏内部的权力斗争。

人们常常忽视的一个问题是：

蜀汉灭亡之时，曹魏已经不再是曹操，曹丕时期的曹魏了。

司马氏已经掌握着朝廷大权。司马昭发动灭蜀之战的目的不只在于消灭蜀汉政权，也是为了增加自己的政治资本。

蜀汉灭亡之后，并没有立刻迎来一个安定和平的时代。几年后，司马炎取而代之建立了西晋。

但是西晋统一了中国之后，并没有长时间的安定繁荣。

仅仅几十年后，就爆发八王之乱，然后是五胡乱华，中国又进入长期动荡。

所以“蜀汉早点投降，中国早点统一，天下太平”就是一种事后看历史的说法。

因为统一不等于立刻稳定。决定一个时代的走向的是政治制度，治理能力和社会结构。

那么为什么现在越来越多的人在谈论“蜀汉早点投降”呢？

实际上它所体现的是人们对历史的一种看法。

人们常常以现代人的眼光来评判古人：

战争会消耗资源，因此应该停止战争；

弱者不能赢，所以要早点投降；

统一比割据更关键，因此过程可以不考虑。

这样的想法听上去很现实，但是在历史上就会出现矛盾了。因为历史人物所面临的，并非仅仅是利益上的考量，还包括身份，信念以及时代的使命等。

刘备为什么要这样坚持呢？

诸葛亮为什么要进行北伐呢？

姜维为什么要不断地出兵呢？

他们并不一定不知道蜀汉很弱小，也不一定不知道成功的希望很小。但是他们所代表的是一个时代的某种选择。如果所有的失败者都必须在开始的时候就投降的话，那么历史上就不会有那么多让人震惊的故事了。

但是从普通老百姓的角度来看，战争越少越好。假如蜀汉能早一些结束战争的话，那么许多老百姓就可以避免遭受更多的战争之苦了。

这就是为什么历史评价总是存在着矛盾的原因：

从国家竞争的角度来看，蜀汉坚持几十年是有政治意义的；

从普通人的角度来看，和平就显得很宝贵了。

因此，“蜀汉早点投降是不是更好”的问题，并无定论。这并不是一道普通的数学题。

历史并不是因为有人早些时候就投降了就会变得更好。

值得我们去思考的问题是：一个小国政权怎样能够维持四十年之久呢？为什么一个表面上很强大的统一王朝会很快崩溃呢？三国最大的价值，并不是告诉人们“谁先投降”。

而是要告诉我们的却是：

决定一个时代的命运的，并不是战争胜负这么简单。影响历史进程的因素有：人的心灵，制度，物资以及当时人们的选择。

以上。

全文完。

为文不易。喜欢请关注、转发、赞赏，您的支持，是我坚持创作的不竭动力。