这次的达沃斯世界经济论坛，特朗普成了全场的绝对焦点。他的演讲彻底抛开了传统的多边合作套路，全程延续着一贯的强硬风格，不仅系统性批评欧洲的各项政策，还顺势把格陵兰问题重新推到了国际舆论的风口浪尖。

特朗普在演讲中直言，当下的欧洲已经 “方向出了问题”，还强调，美国长期为西方提供战略保护，但欧洲国家始终没有付出对等的代价。他对北约各国的防务支出表达了强烈不满，也对集体防御的承诺提出了明确质疑，字里行间都在暗示，美国不可能无限制承担这份成本。

这些话在达沃斯其实并不新鲜，真正引发关注的，是特朗普对格陵兰问题的表态转变。他明确提出，美国希望立即启动谈判，重新讨论格陵兰的所有权和控制权，他反复强调，格陵兰的地理位置对美国国家安全和北约整体布局至关重要，尤其是在北极航道和资源竞争越来越激烈的当下。

要知道，特朗普此前多次在公开场合暗示，拿下格陵兰 “不排除一切选项”，这番话曾让欧洲舆论陷入恐慌，担心会引发严重的安全误判。而这次在达沃斯，他首次清楚表态，美国不会使用军事力量夺取格陵兰，这句话也被外界普遍解读为一次主动降温。更关键的变化在会后，特朗普和北约秘书长，以及丹麦等相关国家代表进行了闭门磋商，会后美方释放消息，各方已就格陵兰问题达成框架性共识，美国同时取消了此前针对部分反对国家的关税威胁。这一连串动作很快带来市场反应，部分欧洲市场情绪明显缓和，投资者都将其解读为美欧关系阶段性降级对抗的信号。

但这真的意味着特朗普 “搞定” 了格陵兰吗？答案显然是否定的。从法律和现实来看，格陵兰的主权归属根本没有可操作的交易空间。格陵兰作为丹麦的自治领地，自治政府总理多次公开重申 “格陵兰不出售”，当地民众也强烈反对美国的接管意图，丹麦更是联合法、德等欧洲国家向格陵兰派遣军事人员，摆明了捍卫主权的态度。特朗普心里其实很清楚这一点，所以这次的框架共识，本质就是一次政治降级处理，核心根本不是解决主权问题，而是把争议从极端对抗，拉回到安全合作和战略协调的轨道上。

特朗普的这次务实调整，说到底还是为了美国国内的中期选举。2026 年共和党选情并不乐观，他需要继续向国内选民展示强硬姿态，巩固基本盘，但也不希望在选举周期前，把欧洲推到自己的彻底对立面。更何况欧洲也并非毫无反制能力，此前特朗普扬言加征关税时，欧洲就曾酝酿启动反胁迫工具，甚至考虑针对美国在欧 8 万亿美元资产打一场 “资本战”，这也是特朗普不得不考虑的现实。放弃武力夺岛的表态，对他而言就是一次成本可控的退让。

特朗普的联盟逻辑其实一直很清晰，他并不否认联盟，但他坚决否认无条件的联盟。他希望把安全、市场和地缘位置，全部拿出来重新定价，这种赤裸裸的交易思维，和传统的西方多边体系完全冲突。欧洲对此心知肚明，却始终缺乏足够的反制工具，所以我们看到的不是美欧对抗升级，而是不断出现的临时妥协和框架共识。

说到底，达沃斯的这一幕，既不是特朗普横扫欧洲，更不是格陵兰问题被真正解决，只是一次典型的美欧权力再平衡。特朗普从来没有放弃掌控格陵兰的目标，他只是换了一种成本更低的表达方式，毕竟格陵兰的北极航道和稀土资源，对美国的全球战略太重要。欧洲没有赢，也没有输，只是暂时避免了一次更大的冲突。

这件事真正值得关注的，从来不是格陵兰本身，而是背后的趋势。当美国开始用交易思维重塑盟友关系，当北约内部的信任不断被消耗，曾经的西方体系，已经再也回不到过去的稳定结构了。从加拿大推演美军入侵，到欧洲酝酿反制美国，西方阵营的裂痕，正在一步步扩大。