2025年12月18日，山东X市居民Y女士前往黄楼街道附近的郝家村选购花卉，此行除了约定好取一盆帕拉内锦球兰，还计划采购其他花卉。郝家村紧邻黄楼——当地知名的花卉集散周转中心，村里村民多为王氏族人，几乎家家户户都经营着花卉大棚。当日取花时，李某香还特意拿出一两盆帕拉内锦球兰向Y女士炫耀了一番。此前，Y女士几次到李某香处购买普通球兰时，李某香就曾一再向她推销一盆帕拉内锦球兰，当时标价2000元，称其为特色变异品种，只是Y女士始终无兴趣，并未应允。此外，李某香还曾向Y女士售卖过一盆阿玛里洛球兰，却故意含糊其辞，不说明具体品种，让Y女士误以为是价值两三千元一盆的马达拉球兰，最终李某香以150元的价格将这盆阿玛里洛球兰售出，而该品种实际市场价仅50元左右。事后Y女士才了解到，李某香对这类球兰的实际价值应有清晰认知，却通过模糊品种、抬高售价的方式引导了消费判断。

此前被李某香多次推销后，Y女士一时心血来潮，主动提出帮她把这盆帕拉内锦球兰挂在闲鱼平台售卖，并为其标注了高额售价。帖子发出后没多久，便有买家表达了购买意愿，双方约定12月19日当面取货。也正是因为有了买家意向，Y女士才与李某香约好12月18日前往取花，此时双方已谈定以1万元成交。取花时，Y女士曾与李某香协商，希望先交押金，若后续买家反悔不来，便将花原封不动退回，可李某香明确告知，花卉一经取走，概不退货。Y女士虽有顾虑，但还是完成了交易，一并采购了其他计划好的花卉。

取完花后，Y女士前往同村花商小王的大棚采购其他球兰，小王突然问道：“听说你买了一盆1万多元的花？”这话让她顿时心头一紧。此前，李某香曾特意叮嘱她，千万别把买花的事告诉小王，Y女士只好撒谎掩饰，称自己买的是价格亲民的迷你贝尔外锦球兰，并非那盆高价帕拉内锦。后来，Y女士在邻居庞某的闲鱼店铺中，看到了同款帕拉内锦球兰，只是叶片形态比李某香售卖的那盆略小一些，这才进一步确认了品种信息。Y女士事后在与小王的聊天记录中也提及，这类自提交易存在极大弊端——没有平台担保，一旦产生纠纷，买家很难顺利退款维权。当日返程后，Y女士的不安感愈发浓烈，而此时她也确认，那位约定取货的买家并未如约出现。次日，又经他人告知这盆帕拉内锦球兰根本不值1万元，Y女士彻底后悔，下定决心要将花退给李某香。至于该买家是否为李某香安排的托儿，因无确凿证据，不便妄加揣测，市场监督局虽曾就此疑问进行核实，目前仍无明确结论。

12月19日，Y女士带着这盆球兰找到李某香，明确提出退货诉求，李某香却当场拒绝了这一请求。她坚持双方已有约定，花卉一经取走概不退货，态度较为坚决，认为交易达成后不应随意反悔。Y女士耐心沟通辩解，李某香反而反问道：“要是你从我这买了花，之后发现买便宜了，会退给我吗？”Y女士当即回应：“你家是否有真正符合高价定位的花卉呢？”李某香顿时语塞，转而以卷叶球兰举例，称卷叶球兰只有长锦的才值钱，还提及卷叶长得紧实之类的说法试图佐证。需要说明的是，卷叶球兰变异长锦后，具体可分为卷叶内锦和卷叶外锦两类，即便如此，普通的卷叶内锦、外锦也并不昂贵。Y女士则平和说明：“卷叶球兰确实只有长锦品种才具备一定价值，即便细分出内锦、外锦，普通品类的市场价也就一两百块钱，根本到不了2000元的价位，你这个比喻并不贴切。”此后，无论Y女士如何耐心沟通，李某香都不再回应，始终坚持拒绝退货的立场。

百般无奈之下，Y女士在当日再次与李某香协商无果后，抱着这盆让她心力交瘁的球兰拨通了报警电话。X市市公安局黄楼派出所出具的出警证明显示，民警接到报警后半小时内便抵达现场，一边安抚双方激动的情绪，一边耐心开展调解工作。由于该纠纷属于民事纠纷范畴，民警无法强制李某香退货，仅现场记录了相关情况，并建议双方通过进一步协商或法律途径解决，未能给出直接的解决方案。

经民警现场调解，双方依旧未能就退款事宜达成一致。李某香始终态度坚决，不愿接受任何形式的退款与补偿，Y女士的维权诉求陷入了两难僵局。更让她无奈的是，她事后发现李某香及周边部分同类花圃未办理营业执照，属于无照经营范畴，再加上交易全程脱离平台、仅支持自提，缺乏第三方监管环节，这也成为她维权过程中的主要阻碍。Y女士难免心生懊悔，坦言当时若能更谨慎判断，及时理清交易风险，或许就不会陷入如今的纠纷。

查询二手交易平台发现，不仅李某香仍在其账号上发布同款帕拉内锦球兰的售卖信息，配图与Y女士购买的那盆完全一致，标题标注“变异、特色、稀有”吸引消费者，售价维持高位且仅支持到店自提；她的邻居——旭霖花卉隔壁庞某经营的大棚，也以线上账号在闲鱼售卖同款球兰，标价8000元，同样仅支持自提。这些商家多采用自提模式开展交易，一定程度上避开了平台监管，且部分商家未办理营业执照便开展线上线下售花业务，无形中增加了消费者的交易风险。

这起纠纷，也揭开了当前小众花卉交易市场的诸多乱象：行业缺乏统一的定价标准与规范体系，普通消费者难以辨别小众花卉的品种真伪与实际价值，很容易被商家用“稀有”“变异”等模糊概念误导，进而落入消费陷阱。

Y女士的遭遇并非个例，X市黄楼周边郝家村的花卉交易中，类似的规范漏洞早已存在。小王后续如实告知Y女士，她购买的这盆帕拉内锦球兰实际价值仅1000元左右，还主动帮她联系到买家，愿意以该价格收购，相关语音记录也已妥善留存。小王还提及，庞某与李某香互为邻居，均未办理营业执照便经营花卉生意，庞某线上标价8000元的同款帕拉内锦球兰（叶片略小），真实市场价也仅围绕1000元上下波动，即便宿迁地区球兰直播间的收购价，也仅为几百元，部分花圃培育的变异球兰（非长锦品种，含普通卷叶内锦、外锦），价格也不过500元。值得一提的是，李某香不仅售卖自家培育的帕拉内锦变异品种（非长锦），还曾以两三百元（不足五百元）的价格从别购入同款小苗，却仍从2000元推销、最终1万元成交，本质上是借助小众花卉的定价模糊空间，结合无照经营、自提无监管的漏洞，造成了价值认知偏差；而Y女士也因一时想法，尝试高价转卖，未能及时预判风险，最终卷入纠纷。X市花卉市场类似的定价争议并非首次，此前曾出现过几十万元一盆的龟背竹，因缺乏法定鉴定标准、统一定价机制，且部分商家无照经营、脱离平台监管，消费者往往难以精准规避风险，容易产生消费纠纷。

目前，Y女士已整理好购花转账记录、与李某香的沟通录音、花卉市场比价凭证等相关证据，正通过法律途径积极维权。她表示，希望能全额追回1万元购花款，不仅是为自己讨回公道，更想提醒所有喜爱花卉的消费者，警惕小众花卉交易中的价格陷阱，避免重蹈自己的覆辙。

从事花卉行业多年的业内人士表示，小众花卉市场存在的各类问题，根源在于缺乏统一的行业规范、法定鉴定评估体系，以及对无照经营、线上自提规避监管等行为的有效管控。他建议，相关部门应尽快推动建立第三方花卉品种鉴定与价格评估体系，为消费者提供专业参考依据；同时加大对花卉经营主体的资质审核力度，规范无照经营行为，优化线上线下交易监管模式，引导商家规范经营，遏制虚假宣传、价格虚标等现象，让消费者能安心挑选、静心养护花卉，也推动X市黄楼及周边花卉产业在规范有序的环境中实现健康可持续发展。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除！