在伊核问题、区域军备竞赛以及国际安全局势的恶化下，沙特、日韩等国近年都出现拥核声浪。然而，俄乌冲突已凸显即使拥有核武器的一方未必能赢得战争，它的真正价值在于吓阻冲突、维持战略平衡和确保政权安全，全球目前正陷入“核武器越来越难打赢战争，却越来越多人想拥有”的矛盾局面。

沙特与特朗普政府所签署的一份核能协议引发了外界关注

据《欧亚时报》报道称，日前美国与沙特签署民用核能合作协议，引发外界担忧，认为这可能为沙特未来发展核武器铺路，甚至带动更多国家加入“拥核”行列。

沙特王储小萨勒曼早已公开表示“如果伊朗取得核武器，沙特也将跟进发展核武器”，这项表态在去年沙特与“拥核”国家巴基斯坦签署“共同防御协议”后，更受到高度关注。当时巴基斯坦防长曾表示：如果有需要，巴基斯坦的核能力“将可提供给沙特使用”。

虽然美沙签署的是民用核能合作协议，也符合国际核不扩散原则，但不少核专家认为“魔鬼藏在细节中”，毕竟伊朗过去也始终宣称自己的核计划仅供和平用途，从未承认发展核武器。

事实上，民用核能与发展核武器之间并没有必然关联，但若缺乏对核燃料循环的严格监管，民用核能仍可能成为发展核武器的基础。

近年来，国际社会普遍出现一种趋势：越来越多国家希望拥有核武器，但另一方面，俄乌冲突与阿富汗战争又显示，核武器并不能保证打赢战争，这也凸显美俄等核武器强国的局限。

分析人士认为，各国追求核武器主要有以下几项原因：其一，“拥核”就不会被入侵。许多国家相信，核武器仍是最有效的吓阻工具，只要拥有核武器，其他国家便不敢轻易发动入侵。更关键的是，它还能够保障国家核心利益。拜登在任时期，正是因为俄罗斯拥有庞大的核武库，美国与北约才始终未在俄乌冲突中下场，甚至连提供武器都一度支支吾吾。

俄罗斯有核武器又能如何，依旧未打赢战争

其二，核武器象征大国地位。核武器除了军事价值，也代表政治影响力，拥有核武器的国家，更容易被视为“大国俱乐部”成员，即使遭受制裁，仍能直接与美国等强权对话，俄罗斯就是一个最典型的案例。

其三，区域军备竞赛效应。当某个地区有一国取得核武器时，邻国往往会开始考虑是否也需要发展核武器，伊朗与沙特就是最明显的例子。

其实不只是中东，其他地区目前也开始讨论“拥核”问题，欧洲正讨论不依赖美国核保护伞的可能性，包括建立以英法核武器为核心的“欧洲核威慑”，甚至让其他欧洲国家具备快速发展核武器的能力。

在亚洲，日韩近年也开始出现更多拥核讨论，近期日本防卫大臣小泉进次朗有关核问题的言论引发外界高度关注，而韩国国内支持“拥核”的民意也是逐年增加。

事实上，虽然现在有很多专家认为核武器的重要性正在下降，但后者真正的功能并非赢得战争，而是避免战争。冷战期间，正是因为美苏两国拥有庞大的核武库，才避免了两国爆发热战。

也正是俄罗斯核武器的威慑，北约自始至终也未敢下场

《欧亚时报》表示：核武器就像是家中的“灭火器”，大家都不会期待有一天能够使用，而是希望永远用不到；但若真正发生火灾，又没有其他工具能取代它。