在 5 月 31 日，德国之声中文网写道：日本防卫大臣小泉进次郎在新加坡香格里拉对话会全体大会上“驳斥”了有关日方出现“新军国主义倾向”的质疑，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。

同时，中方代表、国防大学孟祥青教授在分组会议上也对日本提出批评，质疑“一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？”这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。

要知道，这是日本新防卫大臣小泉进次郎首次出席香会，他在大会的公开话术很有迷惑性，他拿日本当下没有核武器、没有远程战略轰炸机当做论据，声称战后七十余年日本恪守和平宪法与联合国宪章，坚守和平发展路线，外界把新军国主义的帽子扣在日本头上完全不合情理。

话音刚落便调转枪口，无端把矛头对准中国正常的国防建设，批评中方在防务开支、军力发展上缺少信息透明度，暗指中国快速扩充军备搅动亚太地区安全局势。

这番倒打一耙的言论，当场就引来会场不少亚洲国家代表的侧目，不少亲历过二战苦难的国家参会官员，心里都清楚日方这套说辞本身就站不住脚。

当年发动侵华战争、席卷东南亚的旧日本军国主义，同样没有核武器，照样靠着逐步扩军、修改安保规则、歪曲历史一步步走上侵略之路。评判军国主义苗头从来不能只看武器装备，更要看一个国家如何对待侵略历史、怎样调整本国防务政策。

就在小泉进次郎于全体大会忙着抹黑中国、洗白自身扩军行径的同一天，中方代表、国防大学孟祥青教授在香会分组研讨会议上从容接招，没有回避矛盾。

孟祥青教授直接当着四十多个国家防务官员与专家的面，向日本抛出直击本质的灵魂拷问，一句没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作，瞬间点破日方发言里的逻辑漏洞。

从篡改中小学历史教科书、淡化侵华罪行，到政客年年扎堆参拜靖国神社，再到日本部分高官不断发表否认侵略历史的荒唐言论，七十多年过去，日本始终没能像德国那样从法律、教育、社会层面彻底清算军国主义遗留的历史糟粕，受害国人民心中的历史伤痛一直没能得到真诚的道歉与抚慰。

一边不肯正视过往犯下的战争过错，一边在国际会议上大谈地区防务安全、指责邻国正常国防建设，这样的双重标准自然难以收获亚洲受害国的信任。

此前日本部分政界人士出访澳大利亚时，专程在澳方战争纪念墓园祭奠阵亡士兵，可面对曾经被日军铁蹄践踏的中国、韩国等亚洲受害国，日方自始至终拿不出同等分量的悔悟与致歉，这般区别对待的处事方式，恰恰印证了孟祥青教授质疑的合理性，也是日本历史认知双重标准最直观的体现。

小泉进次郎被现场中方代表追问历史道歉问题时，全程刻意回避核心提问，不肯正面回应亚洲受害国的历史诉求，转头继续重复炒作中国军力不透明的老论调，试图靠转移话题掩盖日本扩军背后的真实野心。

明眼人都能看透日方的真实算盘，大肆渲染所谓中国威胁，不过是为了给自己连年暴涨的军费开支、持续推进的再军事化寻找合理借口，靠着制造周边安全焦虑，顺势说服国内民众接纳防务政策松绑，借着绑定美国印太战略的机会，一步步实现右翼势力谋求大国军事地位的夙愿。

这场香会上的中日正面交锋，不单单是两位代表的言语辩论，更是战后历史观与亚太安全路线的一次正面碰撞。

眼下亚太整体环境好不容易维持住平稳发展的大势，各国都在抓紧发展民生、深化经贸往来，老百姓盼的是安稳过日子、区域长久和平，偏偏日本右翼势力执意抱着错误历史不放，靠着炒作对立推进扩军计划。

若是日本继续无视周边国家的合理关切，不肯正视历史、收敛军事扩张脚步，一味靠着抹黑邻国谋求军备突破，不仅中日双边关系很难缓和，整个亚太地区来之不易的安全环境，也会被持续蒙上一层难以消散的阴影。

对于此事，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。