问：甲厂将生产饮料的配方作为商业秘密予以保护。乙通过化验方法破解了该饮料的配方，并将该配方申请获得了专利。乙是否侵权？
答：饮料配方不因甲厂的使用行为丧失新颖性。甲厂有权在原有规模内继续生产该饮料。乙厂行为属于“反向工程”，不属于侵犯商业秘密，也不需要给予甲厂相应补偿。
法律依据：
《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第14条规定：通过自行开发研制或者反向工程获得被诉侵权信息的，人民法院应当认定不属于反不正当法第九条规定的侵犯商业秘密行为。前款所称的反向工程，是指通过技术手段对从公开渠道取得竞争的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。
被诉侵权人以不正当手段获取权利人的商业秘密后，又以反向工程为由主张未侵犯商业秘密的，人民法院不予支持。
《专利法》第二十二条第二款的规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
《专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：… … （二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的 ……