在刚刚结束的G20亚特兰大外长会上,可谓是充满了对立与争端。
一方面,身为创始成员国的南非,居然首次被排除在会议之外。
另一方面,俄德外长围绕乌克兰问题爆发激烈争执,导致经济议题被严重挤压。
而象征国际团结的惯例合影,更是因为分歧取消,最终会议也没能达成联合公报,令人唏嘘不已。
那么这种种情况是否意味着,G20的合作规则,已经松动?未来这个重要平台,还能回归经济治理主轨道吗?
南非被排除引发连锁反应
在G20这一全球多边合作平台中,19个主权成员国是核心骨架,相对稳定的参会规则,则构成了G20存在的基础。
但是,在这次亚特兰大外长会上,作为东道主的美国,首次剥夺了南非这个创始成员国的参会资格,直接破坏了维持多年的运行惯例。
东道主本可以邀请额外的特邀嘉宾参会,但无权干预创始成员国的出席权,这是G20机制区别于G7等小型平台的重要特质之一。
然而,美国却强行排除了南非发声的权利。
南非缺席的直接影响,是让非洲原本就不强的话语权进一步被削弱。
本次会议涉及粮食安全、气候资金和债务重组等重要议题,而非洲国家对这些问题高度关注,南非一旦缺席,非洲在无法搭建独立对话机制的情况下,丧失了一个关键的现场表达渠道。
一些中小经济体因此非常担心,东道主是否会在未来的G20会议中,继续采取类似做法,把成员资格变成东道主的权力武器。
这会让G20成为一种不稳定机制,最终瓦解其独特的全球影响力。
此外,南非的缺席也让发展中国家群体集体陷入被动,很多中小经济体之所以高度依赖G20,就是因为它是一个可以平等表达诉求的平台。
一旦规则开始松动,非洲、拉美等经济体的利益会被更加边缘化。
而如果G20无法承担起帮发展中国家发声的职责,国际经济治理的协调成本只会越来越高。
可以说,如今G20已经站在关键的十字路口。
会议暴露深层次矛盾
南非的缺席只是动摇G20基础的开端,本次会议的过程进一步凸显了各国之间深刻的矛盾。
在全体会议期间,俄德外长围绕乌克兰地缘局势发生了尖锐争执,德国外长代表欧洲延续了对俄罗斯的强硬立场,而俄方则着重强调自身的安全关切和地区利益。
双方在讨论中完全没有妥协的余地,导致讨论乌克兰议题所耗时间远远超过预期。
本应讨论全球通胀、债务重组、大宗商品供应等核心经济议题的时间,被严重压缩或挤占。
不仅如此,原本象征G20多边合作氛围的集体合影环节也被临时取消,这是G20外长会历史上的第一次。
要知道,合影的意义不仅是照片留念,更重要的是向外界展示成员国之间最低限度的外交团结和合作信号。
这次合影无法成行,反映出各方之间的关系裂痕进一步扩大。
部分国家不愿和立场分歧明显的对手站在一起“同框”,也有些国家不想配合东道主“强行创造和谐”这一虚假外象。
与此同时,东道主美国的一些操作也备受争议,此次会议在议程设置上,明显向地缘政治倾斜,例如反复通过乌克兰议题引导与会各方讨论,试图把俄罗斯压向外交孤立,但最终未能实现。
联合公报流产
与会的18个成员国没能拿出一份共同认可的联合公报,这无疑是本次G20外长会最惨淡的结果。
联合公报的意义在于,它是各方彼此妥协后的最低共识,哪怕在某些细节问题上存有分歧,也可以呈现出合作的基本态度。
而这次连这样最低成本的文件都无法达成,从根本上反映出目前G20各国的立场已经无法调和。
值得注意的是,中方在会议结束后的表态,直接指出了G20走向危机的根本原因。
中方认为,G20的核心使命是通过多边磋商解决全球性经济问题,而不是成为地区对抗和地缘政治博弈的竞技场。
中国代表明确指出,G20成员的稳定性和经济议题的优先性,才是这个机制能够长期发挥作用的关键。
中方同时呼吁其他成员共同维护过去多年形成的运行惯例,防止平台属性发生不可逆的异化。
南非被排除一事也让中方特别表态,这不仅是对单个国家的支持,也是对整个发展中国家阵营的维护。
中方指出,创始成员的参会资格不应被轻易搁置,否则会引发更加难以预料的长期后果。
显然,一旦东道主开始随意调整成员权利,一些重要的经济议题可能会转移到“小圈子”的磋商平台,例如G7,而这样的趋势将不可避免地损害发展中国家和新兴经济体的利益。
联合公报的流产也暴露出一个严峻现实,G20当前已经难以在多边治理方面提供有效方案,各方的高度对立,正在侵蚀其原有的经济治理职能,没有最低共识的共同声明,国际社会对G20的信任正在下降。
而未来,G20的长远发展究竟会走向包容性还是排他性?这将很大程度上决定全球多边治理的格局。
结语
本次G20亚特兰大外长会的走势可以用“混乱”二字形容,南非被突然排除参会资格引发了一连串负面效应,乌克兰议题带来的争吵更是占据了绝大多数本该讨论经济议题的时间,而象征性合影更因内部分裂的氛围被取消,最终,18国无公报、无成果地结束了会议。
此次会议让G20身上的裂痕更加显现,未来是否能回归经济协调轨道,全体成员共同遵守原有惯例至关重要。
而中方在会后鲜明的立场和表态,也向国际社会传递出一种明确信号,只有稳定的规则、平等的协商机制,G20才能继续发挥不可替代的作用。