一篇《王的猜想》报道，让淡出公众视野已久的纸质报纸卖到断货。为什么人们对一篇报道如此追捧和热衷？王虹的流量和这篇报道的魅力，背后究竟是什么样的一种吸引力？
我想答案很简单：真实感、个性与松弛感。
一、“王的猜想”，既是一个精彩的谐音标题，同时也是一种“敢夸”的锐气刚看到《王的猜想》这个标题时，我并不惊讶，因为现在的年轻记者确实会有很多有趣的想法或者“梗”融入新闻报道。
但是看到《广西日报》这个名字，我却觉得意外了。
在公众眼里，这样的官媒通常意味着循规蹈矩，很少有出其不意的表达。
而这个报道能够快速出圈、形成热度和流量，则是因为标题有趣、谐音的同时，是真的“敢夸”。
王虹值得这样夸么？当然。菲尔兹奖四年一届，奖励的都是全球数学界最杰出、最有深度的贡献，稀缺性极强，它代表的就是人类数学王冠上最璀璨的明珠。
王虹用自己的天赋、专注和努力摘取了这样的明珠，她所解决的数学猜想可不就是“王的猜想”？
不管是在我们的教育文化中，还是媒体习惯中，对于“夸赞”往往是非常克制的。
在学校里，老师不喜欢夸赞是因为“谦逊”的传统文化；在社会舆论中，“过度夸赞”似乎总显得有一种“过度追捧”甚至“造神”的感觉。
所以很多人或者媒体已经习惯了“克制型夸赞”或者“吝于美言”，往往讲究适可而止。
但《王的猜想》却是一种“顶级夸”，用强烈的语言、极致的赞美，表达出王虹所取得成就之强、之伟大。
而追捧这篇报道的主力军又是谁？是年轻人。年轻人就喜欢这样强烈的、真实的表达，不遮遮掩掩、不故作克制，而是感情饱满、锐气十足。
这份报纸被卖到断货、在网上热度极高，都体现出年轻人对“张力十足”的率性表达的一种喜爱。
对于真正的强者，为什么不能用最强烈的溢美之词去夸赞呢？
二、个性与真实感当看惯了千篇一律，人们对于个性的表达、真实的语言，总是充满渴望。
其实王虹本身就是一种真实感和个性的体现，这也是为什么她这次获奖后热度如此之高。
她讲话率性自然、有啥说啥、不加矫饰，无论是讲课还是谈话、接受采访，王虹身上都透露出一种独立而坦率的气质，这既是作为数学家长期以来求真、求本质所形成的气场，也是她个人能够抵达学术塔尖的原因之一。
学术有时候是一种反向映射，正是因为学术容不得任何虚假做作、欺骗糊弄，那些在学术上有大成就的人，往往都有着类似王虹的这种性情。
据王虹过去身边的人讲，她有一种罕见的“隔绝噪音”的能力，对于自己有什么、要追求什么，拥有清晰的判断力和清醒的认知，不太容易受到周围各种杂音的干扰和阻碍。
这种性情，本来就是一种真实感。
那么为什么有的人就显得很矫揉做作？根源上还是因为这些人并不明确自己想要什么，有时候想要钱、有时候想要流量和名声、有时候又追求理想，都表现出来的就是一种不自洽、自相矛盾。
王虹这种独立清醒，恰好是现在年轻人最崇尚的一种生活状态：不依附、迎合他人，不因环境而随波逐流，重视自己的感受、追求自我的价值。
而《王的猜想》恰好跟王虹这种气质形成美妙的映照。充满真实感和锐气的语言，完美对应了王虹在讲台上拿着粉笔书写时的那种“王者气场”。
三、松弛感——这个时代最受追捧但最稀缺的东西现在很多人都强调要有松弛感，但这个东西有点“反着来”：你越是强调松弛感，有时候反而显得越是刻意、做作、不松弛。
就像一些“拍照出片”，号称主打一个松弛感，但布景或者环境是精心选择的，衣服也是精心搭配的，拍照也是拍了无数张、累得气喘吁吁才“出片”，这能叫“松弛感”？
真正的松弛感，是一种自洽：不是刻意营造，而是由内至外的“我就是我”。
松弛感的稀缺是因为我们从小就被告诉“上价值”，什么事情都要有个意义或者评价，否则就好像不值得。
所以很多人都存在一种内心和外表的持续紧绷，一个是怕做错——做错了会有人批评和评价；一个是希望有好的表现——也是希望获得好的评价。
但王虹的成长历程和学术之路上，恰恰体现出了相反的力量。
博士导师古斯告诉她，并不是所有的问题都得有答案，思考过程本身就值得鼓励，她也不需要对导师有什么责任和义务，只要自然而然思考、讨论就可以了。
在王虹初到法国的时候，不管是学校还是身边的导师，都给她极大的容错率和包容性：专业可以自己随便选，成绩并不是最重要。
王虹一开始尝试建筑学，就是这种松弛感的体现。她不需要尽快得出“我要干什么”的结论，而是可以有充足的时间空间去尝试不同的东西，短时间内不出成绩也可以。
正是尝试了建筑学之后不喜欢，王虹才回到了数学的怀抱。这种“发现别的不好再回来”，对所有人的成长来说相当重要，这不是“走弯路”也不是“浪费时间”，更不是没意义和没价值。
“王的猜想”，叩击到的恰好是现在年轻人对真实感、激情与松弛感的内心渴望。
他们不希望总是被定义，而是主打一个“我就是我”。不管是取悦自己还是坚持自我的认同，都是在不断试错中寻找真实的自我。
“王的猜想”，其实也是每一个人对自我意义的猜想。每一个人，都是自己独立内心世界中的王者。