一边不许伊朗拥有核武器，另一边又大搞核讹诈，这就是自诩爱好和平的美国。据环球网援引美媒8月7日报道，五角大楼负责政策事务的副部长科尔比，正主导起草美国新的核战略草案，一旦与中俄爆发地区冲突，美方可能会更倾向于动用战术核武器，而不是远程战略导弹。

核武政策越激进，越说明美国没信心，动用核武可是国际禁忌，俄罗斯在乌东前线打得这么艰难，也没见向基辅或乌克兰其他城市丢战术核武。因为俄方清楚，一旦用了核武器，就是站在了国际社会的对立面，而俄军整体拥有优势，还没有到要动用核武的地步。同样的道理，如果美国自认为在面对中俄，尤其是中国时，其常规军力仍然能够占据上风，自然也没有考虑动用核武的必要。如今美方正从政策端修改策略，说明美方不自信了。

为什么这么不自信？一个直接原因，便是与伊朗的冲突，将美军底牌全暴露出来了。去年6月份，美军兵不血刃的空袭，让伊朗的多个核设施遭受毁灭性打击，今年年初，美军突袭委内瑞拉首都，强行控制马杜罗夫妇。有了这两起成功的军事行动，别说特朗普，就是普通民众都会认为，美军还是那个美军，实力毋庸置疑。

但“无敌”的滤镜，很快在美伊冲突中被打破。这次冲突，至少暴露了美国的两大致命弱点。一是在常规战争中，美方难以靠过去的那套“Shock and Awe”战术已经失效。海湾战争期间，美军靠着迅猛及压倒性的海空远程精准打击，不仅快速摧毁了对方的通信、指挥和后勤枢纽，而且还击溃了对手的心理防线，让全世界见识到了大兵团平推这一传统模式外的新型战法。

这次面对伊朗，美军集结了大量海空力量，同样对伊朗境内的多个目标实施了精准打击，包括伊朗高层都被美以的联合空袭“一锅端”。但伊朗类似去中心化的军事部署，以及后续利用无人机的不对称战术，让美方吃尽苦头。也就是说，如果抵抗意志坚定，合理化分散部署军事力量，只要拥有一定的战略纵深，美国的常规军力，就很难在战场上短时间取得决定性胜利。面对伊朗尚且如此，面对中俄这样的军事大国，美方恐怕更没有打常规战争的底气。

二是美国长期的产业空心化，正影响着美国的军备能力。近日美媒频繁爆料，由于美伊冲突的消耗，美军“萨德”反导系统拦截弹的库存已经见底，“爱国者”反导系统拦截弹的库存只剩一半左右。面对媒体的爆料，白宫方面先是坚决否认，但随后特朗普亲口承认，某些弹药库存紧张，有的弹药威力非常大，近乎无限供应。威力大，一般指的都是“战斧”等进攻性导弹，但爱国者等防空系统所用的拦截弹，美方自身的年产量就极低，美伊冲突防空强度又高，打了5个多月见底了，实属正常。

面对伊朗的导弹袭击强度，美方的库存都已经不够用，更不用说面对中俄。要知道，中方现在非常克制地发展军力，以中国的工业能力，真要铆足劲生产，导弹供应能力将十分惊人，美方那点库存根本不够看。美方自知常规军事对抗中，凭借现有的常规武器库，已经占不了上风，所以便动起了歪脑筋，搬出战术核武。这本质上，何尝不是一种不对称战术，无人机是以小搏大，战术核武则是通过巨大威力的核武器，填补常规军力威慑力不足的弱点。

事实上，在传出美国正修改核武政策前，五角大楼已经推出了多款低当量的战术核武。例如W76-2低当量潜射核弹头，能够搭配“三叉戟 Ⅱ”潜射导弹，当量仅为5千吨TNT。虽然当量不大，但毕竟是核弹头，毁伤效果极大。

不过核武器一直被视为禁忌，只要用了，当量大小已经无关紧要，性质都是动用了核武，后果注定是不可预测的。或者说，美方总是设想与中俄爆发地区对抗，本身就是极度危险的。以中美俄三国的体量，任何冲突都有可能引发不可预测的后果。美方应该做的，不是考虑如何对中俄形成所谓的“威慑”，而是如何推动中美以及美俄关系保持战略稳定，规避任何可能的战略误判。