说实在的以色列这场大选，表面上已经分出了高下，实际上谁来组政府，到现在都还没有答案。

就在今年10月27日的时候，以色列举行第26届选举，票数全部统计完成后，内塔尼亚胡所在阵营拿到53个议席；埃森科特一边拿到48席，两个阿拉伯政党一共拿到19席。

单看数字，内塔尼亚胡还是领先的，他的利库德集团拿下27席，继续坐在议会第一大党的位置上；埃森科特领导的正直党拿到21席，排在第二。

但以色列议会一共有120个席位，想要真正组建政府，手里至少得有61席。

内塔尼亚胡现在有53席，看起来离61不远，实际上差的这8席并不好找，这也是这场选举最有意思的地方。

如果只看谁得票最多，内塔尼亚胡赢了，如果看谁能当上总理，现在还说不准；以色列的选举制度和很多国家不太一样。

它实行比例代表制，只要一个政党的全国得票率超过3.25%，就有机会进入议会，这样做的结果就是，议会里面经常同时存在很多政党。

党一多，票就容易被分散，所以以色列历史上，很少出现一个政党自己就能拿到多数席位的情况。

大选结束之后，各党真正要做的事情，是坐下来谈合作，谁能拉到更多盟友，谁才有机会组阁。

这也是为什么，以色列过去经常出现一种情况：明明大选已经结束了，结果几个月以后政府还没组起来，甚至刚选完没多久，又得重新投票。

这一次的情况尤其麻烦，因为过去几年，以色列内部积累的问题太多，2023年10月7日，哈马斯对以色列发动袭击。

之后，以色列在加沙展开大规模军事行动，冲突又逐渐扩大到黎巴嫩方向，后来还牵涉到伊朗、也门胡塞武装等问题。

三年下来，以色列国内对安全、战争、人质问题、兵役、政府责任的争论一直没有停过。

所以这次大选，很多人看的已经不只是哪个党多拿几个席位，而是在看内塔尼亚胡还能不能继续执政？

从结果来看，他的基本盘并没有散，利库德集团依然是最大党，他领导的阵营也依然是议会里最大的政治集团。

可麻烦也很明显，53席就是53席，离61席还差8个，这8席到底找谁要，这个问题现在成了内塔尼亚胡最头疼的事。

他过去依靠的主要是右翼和极端正统派政党，这些党在安全政策、宗教问题、兵役问题上和他关系比较紧密，可这次选完之后，原来的组合不够了。

那就只能往外找，问题是，他能找的人并不多，反对派里的不少政党，竞选期间已经明确说过不愿合作。

尤其是贝内特、利伯曼这些人，过去都和内塔尼亚胡打过交道，双方之间的矛盾不是一天两天，如果要他们突然转过头，再支持内塔尼亚胡，政治代价不会小。

更麻烦的是极端正统派兵役问题，这些年，以色列一个争议越来越大的问题，就是极端正统派男性到底要不要服兵役？

过去很多极端正统派宗教学生可以免服兵役，但从2023年10月以后，以色列军队长期作战，兵员压力越来越明显，普通家庭对兵役公平问题的不满也越来越大。

很多人会问，为什么自己的孩子要长期服役，有些群体却可以一直不去，这个问题到了今年，已经不只是社会争议，也直接影响到了政党合作。

埃森科特抓住的就是这一点，他公开提出，要推动更广泛的全民服役，让更多以色列公民参加军事、国家或者民事服务。

今年8月，他还说过，在这个问题上不会妥协，即使因为兵役法谈不拢，最后不得不重新选举，也不会改变立场。

这句话说出来以后，他和极端正统派之间的距离就很明显了，可偏偏选举结束之后，极端正统派又成了组阁关键可能被争取的一股力量。

今年10月29日，以色列媒体传出消息，极端正统派政党“圣经犹太教联盟”内部有人提出，可以考虑从政府外部支持埃森科特。

这件事一出来，局面就更复杂了，过去很多年，极端正统派基本上是内塔尼亚胡最稳定盟友之一，现在居然有人开始讨论，要不要换一种合作方式？

其实也不难理解，政治合作说到底还是利益交换，如果一个政党发现，继续跟原来的伙伴走，自己最在意的问题解决不了，它自然会重新算账。

可埃森科特真要和他们合作，就绕不开兵役问题，一边要求扩大征兵，一边要求保住兵役豁免，这两个条件摆在一起，怎么谈都不会轻松。

与此同时，真正让整个议会格局发生变化的，其实还有另外19个席位，这19席来自两个阿拉伯政党。

联合名单拿到11席，拉姆党拿到8席，过去很多次以色列组阁，阿拉伯政党虽然有席位，但往往很难进入权力中心。

这一次情况不太一样，因为两大阵营谁都没有61席，19个阿拉伯议员一下就变得非常关键。

埃森科特现在有48席，如果19席全部支持他，数字马上就会变成67席，从数学上看，很简单，可政治不是小学算术。

联合名单曾经表示，可以考虑从政府外部支持埃森科特，但并不愿意轻易直接进入政府，原因也很现实。

双方在加沙、黎巴嫩、巴勒斯坦问题上的立场并不一致，埃森科特虽然和内塔尼亚胡有很深的国内政治矛盾，但在安全问题上，他本身也是军方出身。

他曾经担任以色列国防军总参谋长，在军队干了几十年，2023年10月7日之后，他还进入过战时内阁。

后来因为和内塔尼亚胡在战争处理方式上分歧越来越大，才逐渐走到对立面，所以他反对内塔尼亚胡，不代表他在巴勒斯坦问题上就和阿拉伯政党站在一起。

这也是他现在最难处理的地方，不用阿拉伯政党的票，他离61席还很远，用了这些票，又要考虑自己阵营里的右翼选民怎么看？

内塔尼亚胡那边其实也差不多，如果他不和阿拉伯政党合作，那就只能想办法从反对派里挖人，可反对派这次很多人就是冲着“换掉内塔尼亚胡”去的。

选举刚结束就倒过去，对这些政党来说也很难解释，所以现在以色列政坛出现了一个很有意思的局面。

内塔尼亚胡是第一，却不够；埃森科特是第二，也不够；阿拉伯政党手里有19席，却不是谁想拿就能拿。

极端正统派手里也有票，但他们最看重的兵役问题，恰恰又是其他党最难让步的地方，接下来还要经过总统协商。

按照以色列的程序，正式选举结果出来以后，总统赫尔佐格要和进入议会的各党代表见面，然后判断谁最有可能成功组阁？

被选中的人会获得组阁机会，如果第一次失败，还可能换其他人继续尝试，整个过程可以拖很久，如果最后谁都凑不到61席，事情就会重新回到原点，重新选举。

这在以色列并不稀奇，前些年，以色列就曾经因为各党长期谈不拢，在很短时间内接连多次举行议会选举。

选民一遍遍去投票，政党一遍遍重新排列组合，最后仍然是围绕那几个关键席位谈判，现在的问题是，即使最后有人组阁成功，后面的麻烦也不会自动消失。

今年10月7日哈马斯袭击事件到底该怎么调查，极端正统派到底要不要服兵役，加沙政策怎么走，约旦河西岸怎么处理，地区冲突还会不会继续扩大，这些问题都摆在那里。

埃森科特主张成立正式的国家调查委员会，调查2023年10月7日前后的安全失误，内塔尼亚胡在这个问题上的态度一直和反对派存在明显分歧。

兵役问题同样没有解决，更大的外部问题也还在，中国在巴勒斯坦问题上的公开立场一直比较清楚。

今年10月16日，中国外交部再次表示，巴勒斯坦问题是中东问题的核心，“两国方案”是解决巴勒斯坦问题的根本出路。

此前王毅会见以色列总统赫尔佐格时，也再次提到推动地区和平与和解，并强调巴勒斯坦问题需要回到政治解决轨道。

所以接下来值得看的，不只是内塔尼亚胡能不能从53席凑到61席；埃森科特会不会为了组阁调整条件，阿拉伯政党会不会真的给他外部支持？

极端正统派会不会改变长期以来和内塔尼亚胡的合作关系；这几个问题中的任何一个发生变化，都可能让现在的数字重新洗牌。

而如果谁都不肯让步，以色列人刚投完的一次票，可能过不了多久，还得再投一次。