文/编辑丨墨兰史书

2025年岁末，一个原本该是辞旧迎新的平静时刻，却因为日本首相高市早苗的一番“持久战”言论，骤然掀起东亚局势的新波澜。

她不光把“战争”三个字从历史尘封中拎了出来，还直接把视线投向了台海。就在这番话还没散热的当天，中国国防部以十二字回应——“全时待战、随时能战、战之必胜”——把中国的底线亮得明明白白。

局势的走向，似乎又一次站在了历史的十字路口。那么问题来了：日本真准备好打一场“持久战”了吗？还是这只是纸上谈兵的又一次政治豪赌？

高市早苗那句“现代战争往往持续数月甚至数年”的发言，说得是台海，借的却是俄乌，听着像战略判断，实则混淆概念。

台湾问题，是中国的内政，跟乌克兰的主权问题压根不是一个逻辑。把这两者混为一谈，就像是拿橘子比苹果，外形差不多，内容完全不搭边。

她的这一番“持久战论”甫一出炉，立刻在日本国内外引来火力全开。日本共产党和社民党第一时间就站出来痛批，称这番话“将日本拖入战争深渊”。

冲绳民众更是直接走上街头，抗议军事基地扩建。毕竟对他们来说，战争不是口号，是炸弹是真风险。

俄罗斯外交部也没闲着，直接点名批评日本“复活军国主义”；德国学者则指出，这种言论背后，是对侵略历史的淡忘甚至刻意回避。

别忘了，日本不是没打过“持久战”，只是上一次结果极其惨烈。二战时，日本以为凭借“武士道精神”能撑下去，结果呢？

资源断供、国土被炸、经济崩溃。2025年的今天，日本的粮食自给率38%，能源自给率只有11%。

有人把它和乌克兰对比，乌克兰的粮食自给率高达498%，可还不是在战争中苦苦挣扎？日本真要打“持久战”，不是撑得久，而是先饿趴下。

更关键的是，“持久战”的前提，是有足够的国土纵深、稳定的后勤线和足够的资源储备。日本四面环海，资源严重依赖进口。

战争一旦爆发，海上封锁几乎是板上钉钉。那时候，别说“持久战”，恐怕连“开场战”都打不成。

所以说，高市这番话，不是战略，是情绪；不是计划，是赌博。而这场赌局，日本恐怕输不起。

高市早苗摆出一副“战备状态”，却忘了最基本的一件事：打仗，靠的不是嘴皮子，而是硬实力。

放眼中日之间的综合国力对比，差距就摆在那里——这不是一场势均力敌的博弈，而是降维打击的现实。

先从工业能力说起。中国是全球唯一拥有完整工业体系的国家，从一颗螺丝到先进导弹，统统自己造。

军工企业能随时转产，导弹年产量早已达到千枚级别。而日本虽然在高端制造上有优势，但高度依赖进口原材料，一旦战争爆发，原材料供应链断裂，产业链就跟着崩盘。

资源方面更是红灯高挂。中国的稀土、粮食、能源基本都能自给，关键品类的自给率超过90%。日本则相反，石油、天然气、煤炭的进口依存度全都在85%以上。

和平时期尚且小心翼翼，一旦战火燃起，港口一封，能源一断，经济便如断气的老式电视，霎时间黑屏。

再来看地理条件。乌克兰打仗虽然惨，但至少背靠欧洲，陆路支援不断。而日本呢？四个大岛漂在海上，港口总共69个，年吞吐量加起来还不如中国一个上海港。

一旦解放军实施海空封锁，日本就像被拔了网线的电脑，陷入信息与物资的双重孤岛状态。

民意层面同样不容忽视。乌克兰民间民族主义高涨，战争动员相对容易。而日本，反战情绪根深蒂固。2025年10月的NHK民调显示，72%的日本民众明确反对军事介入台海冲突。

自卫队征兵长期不足，兵员结构老龄化严重，真正能上战场的年轻人，连队伍都排不满。

所以说，日本真打算动手，不光要面对中国这个“工业怪兽”，还得应对自身资源、地理、民意、动员等多重短板。

这场仗，不是有没有决心的问题，而是有没有能力的问题。高市可以在讲台上喊口号，但现实打脸从来都不留情面。

中国国防部用“全时待战、随时能战、战之必胜”这十二个字回应高市言论，听起来简洁，但分量却沉得像铅。这不是一句场面话，而是中国军事力量真实状态的缩影。

“全时待战”首先意味着，解放军已经形成了全天候、常态化的备战机制。东部战区早在今年5月就进行过一次冷启动演习，从下达命令到部队集结出动，仅30分钟，堪称战斗版的“闪送”。

这是体系化作战能力的体现，不靠临时拼凑，不靠临阵磨枪。

“随时能战”背后，是中国在太空侦察、无人机群、电子战干扰、区域拒止系统等领域的深度布局。

从天上到海底，从卫星到水下潜航器，形成了一个全域立体的作战体系，对战场态势的感知和控制，几乎是秒级响应。

“战之必胜”不是自夸，而是基于实战演练和科技成果的信心。2025年8月东部战区在台海方向展开的实兵演练中，日均出动战机超过3000架次，远超海湾战争时期美军的最高峰。

导弹打击方面，解放军已具备精确瘫痪敌国指挥中枢、港口、机场的能力，几乎可以在战火打响的第一时间让对手“失明”“失聪”“失控”。

更重要的是，中国并不打算陪对手“持久战”。中国军方早就明确提出“速决战”作战理念：以高强度饱和攻击迅速摧毁敌方的战争潜力，避免陷入长期消耗。

这不是简单的“快打快撤”，而是在军事、经济、舆论等多维度形成压倒性打击。日本若真以为能“拖一拖，耗一耗”，那就得先问问自己有没有那个底气撑得住第一波打击。

更何况，中国的战略定力并非虚张声势。从不挑事，但也从不怕事。十二字方针，是中国对挑衅的底线宣示，也是对和平的最大尊重。

谁敢越线，中国就敢亮剑。

高市早苗的“持久战”论调，只是日本右翼“以台制华”策略的又一次冒险尝试。可惜，算盘打得响，现实却冷冰冰。

中国的综合国力、军事准备和战略定力早已不是那个任人摆布的时代。

如果日本真想为东亚和平出力，就该回归战后反省的初心，而不是在旧梦里翻腾。和平从不是一方的退让，而是双方的克制。

谁要是非得冒险试底线，那等待他们的，只能是被现实反噬的代价。

历史早已验证：玩火者，终将自焚。