本文仅在今日头条发布，谢绝转载
特朗普一战，打崩海湾国家对美国信任，沙特王室已经来中国探口风。
近日，沙特外交大臣、也是王室核心成员的费萨尔应邀访华，他在与王毅外长举行会谈时明确表示，沙方赞赏中方为推动地区局势“趋稳向好”、发挥“劝谈促和”的建设性作用。
费萨尔此次访华对外传递出一个清晰的信号，那就是美伊冲突之后，海湾地区国家的战略重心正在发生深刻转移。
（中方与沙特外交大臣会面现场）
过去几十年，海湾国家与美国的关系建立在“石油换安全”的默契之上。然而，这一将美国与海湾国家捆绑在一起的“政治基石”正被多重因素侵蚀，迫使沙特这样的地区核心国家开始寻求备选方案。
一方面，特朗普第二任期奉行“以实力求和平”原则，试图实现“强制和平”，结果在对伊朗的军事行动中，却未能实现消灭“潜在威胁”的任务，美伊战事暂时落幕，却给海湾国家留下巨大的安全真空。
在此基础上，特朗普政府还要求沙特、埃及等中东国家和海湾盟友主动承担更多地区安全责任，自己要做地区局势的“甩手掌柜”，上述种种令沙特等国不得不认真考虑如何“跳船求生”。
另一方面，美国对该地区盟友国家的安全承诺逐渐“空心化”，美伊冲突最终以美方与伊朗签署谅解备忘录的形式结束，伊朗“不胜而胜”，美国“不败而败”，政治现实令海湾国家深感其安全承诺已经不再是可靠的“保险单”，反而可能是相关国家维护自身安全的枷锁。
（在与中方交谈期间，费萨尔看起来心情不错）
最关键的是，当地区危机发生时，美国更倾向于通过“打打停停”的方式管控风险，而非提供彻底解决海湾国家后顾之忧的安全保障，这让沙特、阿联酋、卡塔尔等国家意识到，将国家安全完全寄托于外部力量是十分危险的。
西方已经注意到，由于美国的政治信誉不断下降，海湾国家正在逐步调整与伊朗关系的新常态，选择主动与伊朗接触，相当于撇开美国，单独与伊朗讨论构建地区安全机制、并协商霍尔木兹海峡通行的管理事宜。
事实证明，海湾国家已经不再是美国中东政策的“追随者”，而是日益独立的“博弈方”，海湾国家正在将自身安全的决定权抓在自己手中，而不是“听由美国安排”。
从2025年以来特朗普的中东政策实际效果看，可以简单概括为“三个无”，那就是“无道、无序、无常”。特朗普复任对中东秩序极具破坏性，它从多方面严重冲击着中东地缘政治格局和伦理规范，加速中东秩序重塑，海湾国家对美国已经彻底失望，并且不抱任何希望。
（特朗普的行动给美国带来了深远的影响）
在这一背景下，海湾国家与伊朗举行有关海峡管理的直接谈判，本质上是对这一战略水道的“话语权”进行重新分配。
如果海湾国家与伊朗能够达成某种共管安排，将意味着伊朗以“事实上的海峡利益相关方”身份被纳入地区治理体系，这对美国主导的“航行自由”叙事构成直接挑战。
其次，我们也要看到，随着特朗普政府的战略重心迫不及待转向亚太地区，中东地区在其全球棋局中的地位持续下降。特朗普第二任期在中东仍遵循战略收缩政策取向，竭力避免陷入中东长期冲突，避免在中东投入重大资源，这与海湾国家的安全需求产生严重矛盾。
对沙特而言，这意味着它不再是美国首要的战略关切，而可能沦为大国博弈的“棋子”。这种“被工具化”的体验，与其追求“战略自主”的国家愿景背道而驰，这就意味着沙特必须重新选择其战略依靠，而不是在美国“这一棵树上”损失太多机会。
（中沙会晤）
正是在上述背景下，费萨尔到访北京，意义远超一次普通的外交会晤。此次访华行动实际上是以沙特为代表的海湾国家集体转向的一个信号，更是地区国家为全面“去美国化”的安全安排寻求“担保”。
海湾国家正尝试与伊朗进行“直接接触”，探索独立的地区安全安排。但任何此类协议都需要一个有能力、有信誉的大国提供某种形式的“担保”或“背书”。
中方是唯一与伊朗和海湾国家同时保持良好关系的大国，且成功斡旋了沙伊复交，其“中立调解人”的角色无可替代。费萨尔此行，一个重要目的或许就是试探中国在这一进程中的角色和意愿。
需要特别指出一点，中方作为沙特最大的贸易伙伴和能源市场，在大型基建、绿能经济、数字经济和生态发展等领域的优势，与沙特的经济转型需求高度契合。这超越了单纯的能源买卖，形成了深度的利益共生，更成为两国开拓更全面、深领域合作的重要支撑。
（特朗普治下的美国正处在越来越不利的境地）
综上所述，沙特外交大臣此次北京之行，是海湾国家集体战略转向的一个缩影，其连锁反应将对中东乃至全球格局产生深远影响。
一个不再唯美国马首是瞻的沙特，将加速中东安全格局从“单极霸权”向“多元共治”演变。地区国家将更倾向于通过内部对话和引入中、俄等外部平衡力量来解决争端，而非单纯依赖美国的军事存在。
这可能导致一个“美方在场但不主导，中方参与但不替代”的新地区安全秩序逐步成型。
应该看到，当前海湾国家的“向东看”，本质上是“全球南方”国家追求战略自主、推动国际秩序多极化的一部分。沙特的行动，连同金砖国家扩容等事件一道，正在重塑全球力量版图，推动构建一个更加均衡、多元的国际权力结构。