DC娱乐网

法军电磁弹射器订单签了!美国电弹确定上舰,其实已经别无选择


【本文仅在今日头条发布,谢绝转载】
本文作者——裴申|军事撰稿人
据法国《海洋与海事》杂志10月21日报道,法国海军已与美国企业签署合同,为法军“自由法国”号航母采购三套舰载机电磁弹射系统和一套电磁阻拦装置。
报道称合同已于今年春季签署,法国海军参谋长克吕泽尔随后在国民议会听证会上间接确认了这笔交易,并表示“不认为合同受到特朗普政府的威胁”。
这句话听起来是在安抚法国议会,但它回避了一个更基本的事实,法国在下一代航母最核心的航空作业设备上,已经没有自主选择。
(“自由法国”号已经确认使用美国电磁弹射器)
克吕泽尔为这笔交易给出的主要论据是,美国产电磁弹射器已成功完成近4万次弹射,可用率接近98%。
笔者认为,这个数字本身不假,但它只说明系统在多数时间里处于可工作状态,并没有说明系统平均每弹射多少次就会发生一次足以中断任务的故障。美国海军真正用来衡量可靠性的指标是平均任务故障间隔,也就是两次导致任务失败的关键故障之间平均能完成多少次弹射。
美制舰载机电磁弹射器的设计要求是4200次左右,而“福特”号在多年实测中的稳定水平大约在350到450次之间,离设计指标差了一个数量级。
一个高频运转、工况恶劣的复杂系统,可以在98%的时间里“可用”,却仍然频繁到每三四百次弹射就出一次大故障。法国海军最高负责人向议会呈报有利指标而隐去不利指标,这绝非实事求是的技术陈述,实为经过选择的政治管理。
(达索公司构想的下一代舰载机和无人作战飞机)
更关键的问题不是电磁弹射系统是否足够可靠,而是法国政治根本没有替代选项和后备方案。法国海军为“自由法国”号设定的服役节点是2038年,而更新版《军事规划法》启动的法国国产电磁弹射器可行性研究,结论要到2028年才能得出。
即便2028年的研究结论乐观,从结论到工程样机、再到上舰定型,仍需要很长时间,远赶不上“自由法国”号的服役节点。因此,法国在2038年之前没有国产电磁弹射器可用,所谓依赖“可控”,实质上是别无选择的依赖,法国自己确实办不到,必须从美国引进成套设备。
事实上,克吕泽尔本人也承认,法国或许具备技术资源自行研制和设计舰载电磁弹射器系统,但国产方案的交付时间将远远晚于“自由法国”号的服役节点,成本也会明显高于美国生产的电磁弹射系统。
事实上,法国海军对“戴高乐”号航母蒸汽弹射器的使用经验(采购美方产品),也不能证明美国生产的电磁弹射器同样“可控”。“戴高乐”号的蒸汽弹射器同样由美国设计,法国工业界和海军官兵确实积累了相当强的维护能力,但这种能力是在美国原设计框架内形成的维护自主,不是从设计、备件到升级的完整自主。
(法国海军已经长期依附于美国技术)
蒸汽弹射器是机械系统,法国也许可以靠逆向工程和长期使用经验维持;但电磁弹射器是高度软件化、电力电子化的系统,其故障诊断、备件供应和软件升级更依赖原厂。
法国打算从项目一开始就储备大量备件,并派水兵赴美受训,这可以应对短期中断,却无法替代一条持续运转的工业生产线。如果通用原子公司在2040年代失去美国国内的持续订单,法国将面对一个没有商业理由继续存在的备件供应链,说到底,法国没办法自主决定其航母发展的未来。
值得注意的是,特朗普今年8月要求美国海军在未来航母上改回蒸汽弹射器,虽然这一指令并未改变前三艘“福特”级航母的电磁弹射器配置,但它暴露了法国不愿正视的巨大风险,通用原子公司的电磁弹射生产线能否维持数十年,取决于美国海军订单的连续性,而这一连续性取决于华盛顿的政治意志,不取决于巴黎的付款意愿。
克吕泽尔说至少三艘美国航母已经或将要配备电磁弹射器,因此产业链有保障。但有一个很容易被忽视的问题,三艘航母的初始订单与一条延续到2060年代的维修保障链之间,隔着多次总统选举和国防预算周期。法国可以买来弹射器,却买不来美国政治对其长期支持的承诺。
(美国若不坚持使用电磁弹射器,法国将受到严重波及)
笔者认为,“自由法国”号这个舰名本身就是对这段依赖关系的最大讽刺。法国政府称这艘航母是法国保持独立自主的物质保障,而恰恰是这艘承载战略自主象征意义的战舰,其最核心的航空作业能力,从弹射到拦阻,完全掌握在一家美国公司手中。
法国能够自主建造核反应堆,能够自主设计舰体,能够自主开发舰载机,却在将飞机从甲板上推出去这一最基本的航母功能上,没有任何备选方案。
国产方案的研究被塞进军事规划法,结论推到2028年,这本身就是一种故意拖延:它给了巴黎一个可以反复引用的“正在评估”姿态,却不会改变2038年甲板上那三条弹射器刻着“通用原子”字样的事实。
(法国在航母关键设备上将受制于美国)
事实上,真正的战略自主不是在合同签署后宣称依赖“可控”,而是在合同签署前拥有说不的能力,法国海军其实心里明白,完全自主可控是要付出巨大代价的,面对巨大技术和产业风险,法军果断选择了“造不如买”。
值得注意的是,克吕泽尔说“我们的合同不会受到威胁”,这句话或许是对的。但一个连采购合同是否受到威胁都需要海军参谋长在议会听证会上反复论证的项目,本身就已经说明了问题的严重性。
#头条精选-薪火计划#