特朗普“昭告全球”放弃动武，吞并格陵兰一事到此为止，另一边的美军，正争分夺秒冲向伊朗。
当地时间1月21日，特朗普在达沃斯世界经济论坛上“昭告全球”，已与北约秘书长吕特就“格陵兰岛及整个北极地区未来协议框架”达成一致，因此取消原定于2月1日对欧洲八国加征关税的计划。
他强调：“我不会动用武力夺取格陵兰岛。”
这句话，既是对全球舆论的安抚，也是对其国内狂热支持者的微妙降温。
此前几周，从副总统万斯妻子凯蒂·米勒在社交平台发布“美国国旗覆盖格陵兰”配文“Soon”（很快），到白宫幕僚高调宣称“军事选项始终在桌上”，再到媒体渲染“五架直升机即可占领努克”，舆论一度陷入“特朗普将武力吞并格陵兰”的集体臆想。
然而，现实远比戏剧性叙事冷静得多。格陵兰之争，从来不是一场地缘战略突袭，而是特朗普个人对19世纪美国“开疆拓土”式总统功业的执念投射，而非美国国家利益的理性延伸。
特朗普对格陵兰的兴趣，并非突发奇想。早在2019年，他就公开表示愿“购买格陵兰”，被丹麦首相斥为“荒谬”。
但这一念头根植于美国的扩张主义传统，1803年向法国买路易斯安那、1867年向俄罗斯买阿拉斯加，皆成总统青史留名的资本。
对渴望“比华盛顿还伟大”的特朗普而言，若能以一纸支票把世界最大岛屿纳入美国版图，无疑是“MAGA”叙事中最耀眼的勋章。
然而，时代早已不同。
19世纪的“购地”建立在殖民逻辑与主权模糊之上，而今日格陵兰是丹麦王国下的自治领地，拥有高度自治权，且5.7万居民中绝大多数反对并入美国。
美国民调也显示，72%的人反对动武夺岛，仅8%支持。即便和平购买，也有51%民众反对。
这说明，所谓“吞并格陵兰”，在美国国内既无民意基础，也无战略共识。
很多人曾渲染特朗普将“巧取豪夺”、甚至“发动战争”，但最新进展彻底证伪了这一判断。
首先，欧洲坚决反制。
丹麦明确划出红线，“格陵兰不出售”；法、德、英等七国联合声明强调“主权不可交易”；北约秘书长吕特亲自斡旋，迫使特朗普退回到“谈判框架”轨道。
其次，美国国内建制派强力刹车。国务卿卢比奥、财长贝森特等务实派深知，武力夺岛将彻底摧毁跨大西洋联盟，引发全球孤立。
更关键的是，格陵兰本身毫无抵抗能力却极具象征意义——强行占领一个和平自治地区，将使美国沦为国际笑柄，而非“新帝国”。
于是，在内外合力之下，特朗普的“硬核帝国主义”被迅速软化为“金钱抚慰”方案，或向格陵兰居民每人支付10万美元促其公投独立，再签署《自由联系协定》（COFA）使其成为“美属领地”；或直接向丹麦支付几十亿美元“购岛”。
无论哪种，最剧烈的变化也就是从“丹属领地”变成“美属领地”，就像波多黎各——享有美国保护与部分福利，但无州权、无投票权，主权仍属模糊地带。
这并非领土扩张，而是主权外包的面子工程。
更重要的是，格陵兰议题自始至终是转移视线的战术烟幕。2026年上半年，特朗普真正的战略重心只有一个，那就是彻底颠覆伊朗政权。
从1月初伊朗全国抗议爆发，到美军“林肯号”航母穿越马六甲、B-2轰炸机群即将向迪戈加西亚集结、F-15E中队进驻约旦，再到以色列密谋“肢解伊朗”，所有军事资源正向波斯湾倾斜。
相比之下，格陵兰连一架作战飞机都未调动——美军在岛上本就拥有皮图菲克太空基地，控制权从未旁落。
特朗普高调炒作格陵兰，目标有三。
其一，对内塑造“强人”形象，以“开疆”叙事掩盖国内通胀与中期选举压力；
其二，对外测试盟友底线，逼迫欧洲在伊朗等问题上让步；
其三，战略佯动，分散伊朗与俄罗斯对中东战局的注意力。
很多早先论点把特朗普描绘成“新门罗主义狂人”，预言其将“吞并格陵兰、加拿大，肢解欧盟”，实为对美国政治生态的严重误判。
今天的美国，早已不是19世纪那个可随意兼并领土的扩张国家。
国会、军方、盟友、民意构成的多重制衡，使任何“武力吞并”都寸步难行。即便特朗普真有此心，现实也只允许他演一出“购岛秀”，那就是花钱买名声，而非流血夺土地。
更何况，格陵兰的战略价值被严重夸大。
其稀土、航道、导弹基地等所谓“宝藏”，要么开发成本极高，要么美国早已通过现有基地掌控。
真正决定北极未来的，是气候变暖下的航运权与资源勘探权，而非主权归属。
特朗普若真关心北极，应推动《联合国海洋法公约》谈判，而非沉迷于19世纪式的领土执念。
格陵兰风波终将以一笔“抚慰金”收场——丹麦保住主权颜面，格陵兰获得经济援助，美国拿到“合作开发”名义，特朗普则收获“历史性突破”的宣传素材，皆大欢喜。
而真正的风暴，正在波斯湾酝酿——“林肯号”正关闭AIS信号争分夺秒冲向阿拉伯海，与此同时，10架KC-135加油机正飞往西班牙莫龙基地为B-2奔袭铺路。
当世人还在争论格陵兰是否会被“插上星条旗”时，美军已在为一场可能重塑中东秩序的“政权肢解行动”做最后准备。
