好家伙！对美利坚我唯唯诺诺，对俄罗斯我是重拳出击，国际奥委会这也算是把双标给玩儿明白了，脸都不要了。

当地时间1月17日，福克斯新闻曝光的一则消息，再次把国际奥委会推上了舆论的风口浪尖。一边是俄罗斯因俄乌冲突被持续禁赛、连中立运动员都被百般刁难，白白错过职业生涯的黄金时段；另一边是美国刚刚派兵突袭拉美，在他国首都公然掳走人家总统，却被国际奥委会明确表态“这事儿不归我管”。

这一手毫无掩饰的双标操作，彻底撕碎了奥林匹克所谓“超越政治、公平公正”的遮羞布，让全世界看清：所谓的国际体育赛事，早已不是纯粹的竞技舞台，而是西方世界操弄政治、维护霸权的工具。

咱们还是先给大家把事情的来龙去脉给理一下。

话说今年刚开年，特朗普便突然下令对委内瑞拉动手，随后美军直接两小时速通加拉加斯，掳其总统回国受审。跑到一个国家首都去掳走人家总统，美国的此番行为，无疑是严重违反了当下的国际规则。所以引发了国际社会的广泛谴责，不少国家和民间组织纷纷呼吁，按照国际奥委会的“一贯标准”，剥夺美国及其运动员参加2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会的资格，以惩戒其违反和平准则的行径。

可国际奥委会却给出了一套冠冕堂皇的回应，在给福克斯新闻的声明中，他们声称“作为全球性组织，必须应对复杂现实，要让运动员齐聚一堂，为世界带来希望”，还狡辩“不能介入各国政治事务或冲突，此类事务不属于职权范围”。

这番说辞听起来义正词严，如果单看的话可以说是完全没毛病。可对照他们此前对俄罗斯的做法，就显得无比虚伪。

话说2022年俄乌冲突爆发后，国际奥委会连“复杂现实”都懒得考虑，第一时间就对俄罗斯和白俄罗斯下了禁赛令，禁止两国运动员以官方身份参赛，赛场上不准出现两国国旗、国歌，甚至连运动员的参赛服装都要严格审查，不准有任何能体现国家属性的元素。

到了2023年12月，更是变本加厉，出台新规针对俄罗斯中立运动员——只要有任何“支持战争”的行为，或是与军队有一丝联系，就会被立即拒之门外。这种无限扩大化的政治捆绑，哪里有半分“不介入政治”的样子？

事实上国际奥委会不管介入政治与否，大家都能接受。但问题是你不能搞两个标准，而是得要一视同仁。不能说同样一件事，西方大国犯事就是‘复杂现实’，俄罗斯做事就是‘违反准则’。如此的看人下菜碟，所谓的奥林匹克精神，岂不是成了西方的双重标准遮羞布。

值得一提的是，这早已不是国际奥委会第一次玩双标了，此前对印度尼西亚的处罚，就已经是暴露了其骨子里的双标逻辑。就在去年10月的雅加达体操世锦赛期间，印尼方面因要求以色列停止在加沙地带的军事行动，拒绝向以色列运动员发放签证，进而导致以色列运动员无法到场参赛。

然而国际奥委会就坐不住了，直接跳出来为以色列撑腰。他们不仅谴责印尼违反《奥林匹克宪章》，还立刻终止了关于印尼承办未来奥运会的所有磋商，甚至施压全球赛事组织者，不准在印尼举办任何大型体育赛事，手段强硬到不留一丝余地。

一边是印尼为加沙和平拒发以色列签证，结果被国际奥委会往死里罚；一边是以色列在加沙持续动武导致上百万难民无家可归，却被轻描淡写地放过；更可笑的是，此前有呼声要求因加沙冲突剥夺以色列的参赛资格，国际奥委会也果断回绝，理由是“以色列国家奥委会遵守宪章规定”。

同样是涉及以色列，印尼拒绝签证就是“违规”，以色列卷入冲突就是“合规”，这种只看立场、不看事实的双标，早已成为国际奥委会的惯用伎俩。

更令人不齿的是，双标并非国际奥委会一家的“专利”，在全球大部分体育赛事中，这种西方主导的政治操弄早已泛滥成灾，从国际足联到欧洲杯，无一例外都在重复着“看人下菜碟”的戏码。

最典型的就是国际足联，一边对印尼重拳出击，一边对美国百般谄媚。

此前，印尼因拒绝接待以色列代表团，被国际足联直接取消了U23世界杯的承办资格，哪怕印尼已经为赛事投入了大量人力物力，也被无情推翻。可轮到美国时，规则就完全变了样。

在世界杯抽签前夕，美国以“政治理由”禁止伊朗体育官员入境，导致伊朗代表团无法到场参与抽签，这一行为明显违反了国际足联的中立原则，却被国际足联轻描淡写地带过，既没有谴责，更没有任何处罚。甚至在抽签仪式当天，国际足联主席还给特朗普颁发了所谓的首届国际足联和平奖，以表彰其和平功绩，属实一点下限都没有了。

欧洲杯的操作更是让人跌破眼镜。此前，西班牙等多个国家的俱乐部和球迷，发起了要求禁止以色列球队参加欧洲杯的抗议活动，理由是以色列在加沙冲突中的行为违反了人道主义准则。可欧足联对此无动于衷，不仅拒绝了抗议请求，还明确表示以色列球队可以正常参赛，甚至动用安保力量压制相关抗议活动。

可面对俄乌冲突，欧足联的态度却来了个180度大转弯，第一时间就将俄罗斯球队彻底除名，不仅禁止俄罗斯国家队参加欧洲杯正赛，连俄罗斯的俱乐部都被踢出了欧洲赛事体系，哪怕是已经晋级的球队，也被强行剥夺资格。甚至连一些欧洲俱乐部的俄罗斯老板，也被强行要求剥离。

除此之外，还有太多体育赛事的双标案例，早已屡见不鲜。在田径、游泳等国际赛事中，西方运动员出现药检问题，往往会被从轻处理，甚至以“误服”为由减免处罚；而那些非西方国家运动员，哪怕是微小的药检异常，都会被无限放大，面临长期禁赛。在赛事裁判层面，西方运动员常常能得到裁判的“偏袒性判罚”，而非西方国家运动员则屡屡遭遇不公判罚，却投诉无门。

这些看似孤立的双标事件，背后却有着统一的逻辑：所有的规则和准则，都要为西方的政治利益服务。所以严格来说，它们其实也不能算双标，它们的标准从来都是有且只有一个：那就是西方的利益。

既然如此，那你们就自己玩儿吧！