在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

2026年10月25日，巴西总统选举第二轮投票结束，80岁的卢拉以51.79%的有效选票击败弗拉维奥·博索纳罗，赢得第四个总统任期。

就在10月4日的首轮投票中，弗拉维奥还以47.03%对45.16%领先，票数优势超过220万张。谁能想到，短短三周，领先者反而成了落败者。

更值得琢磨的是，10月24日，路透社披露美国国务院两名官员曾推动博索纳罗家族重返巴西权力中心，结果第二天，卢拉就赢下了决定性的选举。美国相关政治力量的盘算没能如愿，弗拉维奥也在败选后拒绝接受结果，扬言通过法律途径挑战选举。

这场翻盘真正值得分析的，不只是卢拉赢了多少票，而是为什么外部力量的支持没有转化为选举优势，为什么首轮领先也没能保证最后胜出？

首轮领先不是护身符，卢拉靠的是把选民重新动员起来

10月4日，弗拉维奥获得5610万余票，得票率47.03%；卢拉获得5387万余票，得票率45.16%。

到了10月25日，巴西高等选举法院公布的最终结果显示，卢拉获得6425万余票、得票率51.79%，弗拉维奥获得5982万余票、得票率48.21%。卢拉最终领先约443万票，双方票差相较首轮发生了约665万票的净摆动。

这意味着，卢拉并不是等着对手自己犯错，而是在第二轮竞选中实实在在地争取到了更多支持。新华社和巴西国家通讯社的报道都提到，卢拉在首轮落后后调整了竞选策略，更加重视年轻选民，并通过社交媒体加强与普通选民的直接沟通。

巴西联邦众议院新闻报道指出，议员安德烈·雅诺内斯推动建立的“卢拉军团”WhatsApp群组吸引了超过1000万人参与，线上动员与街头集会相互配合，扩大了卢拉阵营的传播声势。

另一个关键数字，是第二轮弃权率从首轮的21.08%降至约19.22%。这说明，卢拉争取的不只是原本支持对手的摇摆选民，也包括此前没有投票、第二轮重新走进投票站的人。卢拉的得票增加约1038万票，弗拉维奥增加约372万票，差距已经相当明显。

在我看来，这才是理解逆转的关键。总统选举不是一场只看首轮排名的比赛，领先只能说明某个阶段的竞争结果，不能保证最终胜利。

卢拉把竞选重新拉回年轻人的诉求、社会福利、公共服务和国家发展方向，让更多人愿意参与第二轮投票。外部因素可能影响选民判断，但真正把票投进计票系统的，仍然是巴西选民自己。

美国的政治工具出手了，却没能替巴西选民作决定

这场选举之所以格外引人关注，还因为美国的角色。

2026年10月24日，路透社发布调查报道，援引10名了解相关情况的美国现任及前任官员称，美国国务院两名官员达伦·比蒂和里卡多·皮塔曾推动博索纳罗家族重新掌权。

报道说，在前总统雅伊尔·博索纳罗于2025年9月因企图政变被判处27年监禁后，相关官员转而支持其子弗拉维奥，并试图影响美国驻巴西外交人员与当地保守派政治人物的接触安排。

路透社还披露，这两名官员曾推动对调查雅伊尔·博索纳罗案件的巴西最高法院法官亚历山大·德莫赖斯实施制裁，并支持将巴西主要犯罪集团列为外国恐怖组织。

早在2025年7月，美国就对巴西商品加征50%的关税，并对8名巴西最高法院法官采取签证限制措施。问题就在这里，美国拥有经济、金融和外交方面的强大工具，并不意味着这些工具一定能转化为当地的政治支持。

关税和制裁可能增加巴西企业的成本，也可能让选民把注意力转向国家主权和外部干预。路透社调查提到，部分巴西分析人士认为，美国施加的关税反而提高了卢拉政府的支持率；美国后来也撤销了对德莫赖斯的相关制裁。

卢拉在10月25日的胜选讲话中强调，巴西“不是任何人的后院”，并感谢选民帮助他抵御外国势力干涉。10 月 26 日，外交部发言人郭嘉昆在记者会上就此表态，中方祝贺卢拉胜选、尊重巴西人民自主选择，愿同巴方共同努力，持续推进中巴命运共同体建设。

这个表态与美国此前对巴西采取的关税和制裁措施形成了鲜明对照。

美国国务院则回应称，相关政策服务于美国利益，并强调巴西人民有权自由、公平地选择领导人。

说白了，美国相关政治力量被报道的推动行动没有换来想要的选举结果，美国的政策手段没有确保博索纳罗家族重返总统职位，则是清楚的结果。

弗拉维奥拒绝认输，但投票延时不能直接变成舞弊证据

10月25日，第二轮计票结果逐渐明朗后，弗拉维奥·博索纳罗拒绝承认败选。他将矛头指向巴西最高法院法官克里斯蒂亚诺·扎宁延长投票时间的决定，声称投票截止时间从17时延至19时，损害了不同地区选民之间的平等权利，并表示将通过法律途径要求撤销选举结果。

10月26日，特朗普也公开质疑巴西选举“看起来像被操纵”，但没有提供足以证明舞弊的证据。

新华社10月26日报道，巴西多个地区出现公共交通停摆和强降雨，影响选民前往投票站。卢拉阵营要求延长投票时间，理由是部分州的公交服务和交通安排妨碍了选民投票；弗拉维奥阵营也曾申请在米纳斯吉拉斯州受停电影响的地区，以及南里奥格兰德州部分受暴雨影响的地区延长投票。

扎宁随后裁定，将全国投票截止时间从当地17时延长至19时，但只要求仍开放的投票站继续接收选票，已经关闭的投票站不会重新开放。

路透社相关报道援引的投票记录分析显示，原定截止时间之后记录的投票只有约3.4万张，远低于卢拉约443万票的领先幅度。即便程序安排值得审查，也不能仅凭存在延时就认定整场选举无效。

更值得关注的是，10月26日，弗拉维奥所属的自由党公开承认巴西高等选举法院公布的选举结果，同时要求对竞选期间的相关争议作出澄清。

弗拉维奥本人则转向组织反对派，并表示将寻求通过法律途径挑战卢拉的胜选资格。也就是说，党派承认官方结果与候选人继续提出法律质疑，已经成为两个不同层面的问题。

在我看来，政治人物可以提出质疑，选举程序也应当接受监督，但监督必须以证据为基础。真正决定争议走向的，是后续法律程序能否拿出足以影响选举结果的证据，而不是谁的表态更强硬。

巴西能否把胜选转化为治理成果？

卢拉赢得第四个总统任期，并不意味着巴西国内的政治矛盾就此消失。

路透社10月26日分析指出，博索纳罗阵营在新一届国会仍拥有相当影响力，保守派力量可能阻碍卢拉推进社会福利、财政政策和关键机构人事安排。卢拉虽然成功连任，但未来仍要面对经济增长、公共债务、利率和财政支出等现实压力。

这也说明，巴西的选举结果不能被简单解读成某一方永久胜出。卢拉能够通过动员与政策表达赢下总统选举，但接下来能否兑现住房、医疗、就业和社会福利等承诺，仍将影响其执政基础。

美国相关政治力量没能在这次选举中实现目标，也不代表华盛顿从此失去影响巴西的能力。

未来更值得观察的是，美国会不会继续采取新的关税、制裁或外交措施，以及巴西政府如何在外部压力与国内政治之间保持政策自主。

弗拉维奥拒绝认输、特朗普质疑选举，都不能替代计票结果和法律证据。接下来，卢拉能否兑现民生承诺、美国是否调整对巴政策，才是值得持续观察的关键。

巴西这场选举说明，外部力量可以施压、可以表达偏好，却不能代替一个国家的选民决定自己的政治方向。

信息来源：