商品的价值由消耗在商品中的劳动量来决定，而且这个劳动量完全依所用劳动的生产力为转移，因而也随劳动生产率的每一变化而变化。

（马克思.《工资、价格和利润》.《马恩选集》.第二卷.）

“商品的价值”是由“消耗在商品中的劳动量决定”，当然，“劳动量”只是决定商品价值的一个主要因素，还有其它因素。

而且，这个“劳动量”，是以“生产力”为转移的，也随着“劳动生产率”的变化而变化。

比如：手工作坊生产出的工艺品、布匹、袜子，这当然倾注了“劳动量”，而且是比较“多”。现代工业流水线、成批量生产出工艺品、布匹、袜子，它们也倾注了工人的“劳动量”，但是，工业流水线生产出的产品，是“又多又快”，机器的作用功效更大一些。

再比如：以前的开采煤炭，是煤矿工人用铁镐掏煤，现在是用切煤机开采；这个“生产力”、“生产率”的变化提升，由此倾注的劳动量，当然是不一样的。

“生产力”、“生产力”的提升，让产品商品所包含的“劳动量”发生了变化。单个产品的“劳动量”确实降低减少了，但是，产品总数增加了。

也就是说，同量的劳动、工时，所生产出的商品数量，大大增加了。

机器人时代，是机器人干活，工人、包括管理人员，所付出的劳动则更少了。

总趋势是：随着生产力、生产率的提升发展，工人的劳动强度、难度，慢慢减少了、更轻松了，所以，社会还是发展进步的。

至于机器人、人工智能，导致的下岗、失业，其实没必要那么敌视新事物；失业工人总会找到新职业、新活路。

个别国家如果阻挠新事物，但其它国家会发展新事物，这样，守旧的国家就落后了。

发展提升“生产力”、“生产率”，降低工人的体力消耗，这是永远对的；关键是“生产力”、“生产率”提高后，生产出的商品，数量就更多了，市场反应就是“物美价廉”，对人民群众的生活有益。

发展“生产力、生产率”的核心，就是“科学技术”、新发明、新创造，正可谓“科学技术是第一生产力”。

但是，在“新生产力”、“新生产方式”、“新技术”产生诞生的初期，会引发社会震荡、甚至恐慌。

因为新技术的应用，必然会导致一部分人、尤其是工人的下岗失业。工人的岗位，已经被机器、智能取代了。

此时，不要悲观绝望，也不要敌视新技术、仇视新事物；阻挡历史发展潮流，开历史倒车、搞“倒退”，是不行的，只会“落后”、“落后就要挨打”。满清政府搞“闭关锁国”，以致中国落后世界的教训还不够深刻吗？

也不要像欧洲工业革命时期，失业工人捣毁机器；那么，面对失业、下岗、失去收入，应该怎样呢？

而是转变思维，换赛道、换方向、换环境。

既然这条老路走不通了、无路可走了，何不换个方向？

比如，户外天寒地冻，那就不能穿着夏天的衣服了，应该换上羽绒服；或者，回家里暖和一下。

而不是“死搬教条”，冬天穿着夏天的衣服，却整天喊冷。

在非洲草原，旱季到了，草已经枯死了、低处的树叶也吃光了，难道就等着死亡？确实很多动物死亡了，然而，脖子长的长颈鹿，却吃到树顶的树叶，顽强地活了下来。

所以，在机器人、人工智能时代，要想生存下去，就要把自己的“脖子”变长，吃到“树顶的叶子”。

转变自己的思维、思想，“换赛道”、“天无绝人之路”，寻找“新活路”、“新职业”。