前言

作为一位理性的消费者，又是一位重度数码爱好者，对于如今“万物不缺”的时代，总想找到一些独一无二的东西。或许追求极致感官，又或是原创艺术，数码作为直面消费者提供情感价值和功能的类目，早已跳脱出“能用就行”的选购逻辑。就拿我爱折腾的音频产品，十余年接触不下百余款大大小小的音箱或耳机产品，对于“什么是优秀”算是独具慧眼。

国产优秀品牌越来越多，原本想着应该离山寨/假货的道路应该越来越远（尤其是数码领域）。没有想到近期关注到歌词音箱这一赛道居然也出现了东施效颦，并且是从设计侵权、材质降级等软硬件全方面拼凑出的产品，很明显这对于正在走向正轨的国产优秀品牌不是个好兆头。

消费者的选择之殇

先说说原版的MORROR ART吧。不论是否熟悉音频品牌，相信消费者经常会在国内商场、酒店、咖啡店看到MORROR ART旗下的产品，其中MORROR ARTR1（以下简称R1）我在其品牌全家桶中令人印象深刻的产品，没有之一。有别于传统蓝牙音箱的设计，将家居理念植入进行“家具音响化”颇具实际意义，也成为传达情绪价值的另一种方式。

R1正好与网易云音乐官方合作，正面设计加入显示屏，机体以黑胶唱片形态出现。这种创新上的设计，确实定义了“会唱歌的艺术品”和“圆形大屏音箱”在流行文化中的视觉地位。以至于这款4年前发布的产品，直到今年还能拿到沸腾质量奖“艺术复古黑胶视觉音箱质量奖”。

前言提到的另一位选手Art Master（艺术大师）则另辟蹊径，Art Master Art S（以下简称Art S）对于原创进行全方面“致敬”，包括圆形屏幕、包装、说明书、激活流程、APP等方面。随后我有看了眼Art Master旗下其他产品，瞬间豁然开朗>_<

一比：看得见、听得着

首先，两者均采用圆形屏幕，因R1使用京东方定制圆形屏，则在18.5英寸（直径324mm）上会大于Art S的19英寸方形公版切割圆形屏（直径298mm），观感上（或者说屏占比）显然更具视觉冲击。分辨率分别是1424*1424和1280*1024，对于这种非近距离观看的歌词屏显而言，两者的清晰度都没有什么问题。

家居音箱产品摆放在家中，体积大小一定程度影响了匹配度效果，如果不将两者摆在一起确实不容易直观感受。尺寸方面，R1比Art S会大上一圈，加上四个支架和厚实腔体，显得产品更加饱满。基本上R1这种尺寸，放在大别野的客厅也会有出彩的效果。

针对电源线的突兀，R1很好的优化了这个问题。通过内置卡槽将电源线从一个支架内引出，并由保护盖进行遮挡，这点Art S进行了相同的方式处理。

当然在另外细节略有不同，比如R1四个支架均采用黑胡桃实木材质，就连螺纹也是进行实木切割而来，可见这对于良率有一定要求。与此同时，底部则使用可调教高度的螺纹胶垫，提高了产品针对不同地面高度的稳定性。Art S则采用金属材质+胡桃木纹路的材质组合，远看确实以假乱真，不过这也是降成本的方式。另一个让人不太满意的是后支架，居然采用磁吸式固定，或许唯一的解释就是螺纹公差无法保证后挡板位于视觉的正后方。三角支撑静止状态下比较稳定，但长期使用些许令人担忧。

两者均为3+1按键数量，R1全部按键均在顶部，主功能按键带有背光功能，宽大好操作。Art S相对靠后，有凹槽可以盲操，而电源键则在侧方，我每次都要摸好几圈才能确定位置，至于原因后续拆解可以看出内部结构。与此同时，通过这个角度还可以清晰看出两者在腔体体积间的差异，更大更重的R1大概率会比Art S使用更多的用料。

将视线转至底部的拓展口和电源口，Art S就给出了满满的华强北风格，尤其是标识字体的公版形态。相反R1给AUX给了盖板折叠，一体型更佳，相信应该极少人会使用这个接口。网易云音和JAMO双认证的标识，给人一种大厂的正规感。

二比：用料与拆解

音箱产品用料的最真实反馈就在重量方面，其中材质用料再到厚度，以及扬声器单元与电子元器件的堆叠，让R1比Art S足足重了3kg，达到了14kg。

前文提到两者腔体容积不同，翻看背面可以看到Art S低频中置传统格栅，上方把手处为低音导向孔。R1则采用中置低音导向孔，低频发声环绕一周，范围更广。理论来说R1的选择更为保守，也更容易将瞬时最大功率给迸发扩散。

在机身内部，两者也有很大的区别。R1采用RK3568处理器+4GB DDR+32GB EMMC的组合，Art S采用RK3566处理器+2GB DDR+8GB EMMC的组合。相比普通蓝牙音箱，加入OS以及歌词等复杂功能，还有后续OTA功能升级，更强悍的硬件配置可以稳定长期不关机使用，让此类家居音箱体验更加无感化，随时随地享受音乐带来的愉悦，而非卡顿死机影响心情。（此处拆机起均不标识两者型号，内部走线、做工、用料，一目了然）

两款音箱均采用2.1声道，多单元的三分频配置。从两者的单元数和功率来看，产品思路也有区别：R1：1个400W低频+2个200W中频+2个150W高频、Art S：1个540W低频+4个140W中频+2个50W高频。前者更注重三频均衡，尤其对于HIFI爱好者在意的高频进行了补足；后者更注重低频带来的一耳惊艳，在部分场景下低频过于出挑，以至于轰头的感觉。

从拆解图可以看出，R1与JAMO官方合作的单元组均为独立开模，集成度更高，产品品质有所保障。Art S采用类似公版单元，与官方所示的爆炸图有很大的区别。

其他方面，即便R1机身更大，但内容依旧井然有序，塞得满满当当。除了无线天线外，其他基本做了隐藏式走线。网罩扣板卡扣更多，但更好拆卸，便于无损维修。

Art S屏幕与前罩为一体，圆形卡扣更少，加上部分接口接近边缘，则拆卸时需多加注意。走线基本属于裸露且凌乱，电源电容部分也没有灌胶，说实话确实与其售价略显不符。

三比：认证与软实力

原则上任何产品都是先入为主的概念，那么R1选择了与网易云音乐合作，似乎Art S选择了“对家”QQ音乐也是情理之中。网易云音乐授权其的「网易云音」PRO+级别认证标识等同于官方认证，于是在品牌官网、APP、硬件屏显、认证标都有明确展示（没有法律风险）。通过网络搜索QQ音乐合作音箱时发现并非Art Master，而是GIEC杰科？这么优势的合作一般均为有所展现，但对比三者官网时，发现Art Master官网并未标识，而在相对灰色地带的电商页面标识为联名出品，其中细节令人遐想。

我大概的主观猜测Art S支持QPlay播放，则打了一个擦边球，标记为联名出品。对于用户使用而言，互联播放都没什么问题。不至于用QQ音乐用户只能选Art Master，反之亦然。我测了Apple Music和Spotify也都不会同时显示专辑封面，或许这个认证还是有实际意义的。

除了硬件，软件功能实际也是拉开差距的地方。我尚不清楚两者在初始版本的功能差异，仅对目前OTA最新固件进行对比。MORRORART APP设计深色为主，主页面可快速调节屏幕亮度，主要的音乐功能分为：专属MV、场景库（涵盖两个网易云专属皮肤）、歌词样式、EQ调节等；静息状态有多种时钟可供选择。

Art Master的APP基础控制与R1相当，基本的音量、亮度、EQ、播放控制、时钟摆放在一个页面中。歌词背景、白噪音、歌词特效作为其展现丰富性的卖点，单独建立了单独页面。目前客观评价，MORRORART APP审美更优，Art Master APP胜在部分功能。

致敬原创：在“内卷”的时代守住边界

家居音箱赛道玩家实在太少，以至于后来者并未居上，从拆解来看更是草草收场。有一说一，MORROR ART切准歌词音箱和家居音箱赛道这点非常独到，通过从R1的各项维度可以看出，其具备自身品牌基因和高度原创特性，做工与软硬件向一线产品看齐。Art Master更像是多种元素的REMIX，价差千元的确可以影响购买决策，或许远观摆设是无法看出各种瑕疵的。

尊重原创设计，相信已经成为消费者的主流共识。就离假货横行的华强北，都已很少做出山寨产品来标榜原创了，更何况成自己为独立品牌。或许这就是随着消费者对于知识产权的意识觉醒所带来的正向结果吧。至于看到本文的你，何为原创、借鉴、抄袭都有自己心里的标准。