当地时间9月11日，数学界迎来历史性一幕：陶哲轩、邓煜、彼得·舒尔茨等25位菲尔兹奖得主，联合发布公开声明《人工智能在数学中的严重错位》，向当下AI行业的科研模式发出重磅警告。
陶哲轩在个人博客发布全文，他提到，这份声明是25位顶尖数学家一周密集讨论的成果。事态紧迫，因此选择提前对外发声。

事件导火索，是OpenAI不久前宣布，内部大模型仅用88小时就给出千禧年大奖难题——纳维-斯托克斯方程的解答，迅速引发巨大学术争议。

很多人误以为，数学家是抵制AI做数学。
但声明的核心并不是拒绝AI工具，而是反对AI企业把“破解数学难题”当成营销跑分的手段。

数学家的核心担忧：AI公司目标，和数学本质严重错位

1. 数学追求的是理解，不是一个冰冷答案
在AI企业的评价体系里：只要算出难题答案，就是模型能力强。
但数学研究真正的价值，在于推导思路、新思想、新方法。这些思想要经过反复讨论、简化、沉淀，写成教材，一代代传承。
AI可以快速抛出一个证明，可证明晦涩难懂、人类无法读懂、难以复现。只追求结果，会掏空数学思想传承的根基。
2. 商业竞速，正在破坏学术秩序
AI实验室为了榜单、新闻热度，抢先发布重大数学成果。容易出现挪用学者前期研究、成果归属模糊、署名争议、证明无法核验等乱象。
原本漫长严谨的学术验证过程，被资本公关节奏挤压。
3. 伤害青年数学人才成长
学习数学的过程，就是独立思考、一步步推演的过程。如果学生、青年学者直接依赖AI获取答案，会丧失自主推理能力。数学最珍贵的财富是年轻学者，这种模式会扼杀下一代数学家。

声明的立场：AI可以是助手，但不能主导数学

25位菲尔兹奖得主明确：不否定AI作为辅助工具的价值。AI可以用来计算、检索、辅助形式化验证，提升数学家工作效率。
底线是：数学研究必须由人类主导；AI产出的数学成果，必须可阅读、可核验、标注来源，遵守学术规范。

这份声明一经发布，迅速震动全球学术界。不少数学家表态支持，一场关于AI与基础科学边界的大讨论，正式拉开帷幕。