8月3日，菲律宾主流英文报纸《马尼拉时报》刊登了一篇评论文章。

文章作者、菲律宾前总统府官员兼专栏作家里戈贝托・蒂格劳指出，小马科斯政府正被“亲美情结”和“对华敌意”两种意识形态所绑架，并逐渐丢掉了菲律宾的战略自主。

他警告小马科斯不要忘记乌克兰的下场，不要让菲律宾变成亚太的乌克兰，在美国支持的诱惑下沦为代理人，几年战争下来经济崩溃、基础设施尽毁、数十万军民丧生。

很多人看完这篇评论，第一反应会觉得，这只是菲律宾媒体的一家之言，可别忘了蒂格劳不是普通的媒体写手。

他曾经在阿罗约政府时期担任总统发言人、总统办公厅主任，真正踏进过菲律宾最高决策圈子，见过外交政策是怎么拍板落地的。

在我看来，这篇文章能够登上菲律宾主流大报，本身就说明菲律宾内部已经有一大批政界、媒体界人士，看清了当下这条外交路线暗藏的巨大风险，只是马科斯当局被眼前的诱惑蒙蔽，不愿意正视现实。

我们回头捋一捋小马科斯上台之后的一系列操作就能看懂，他最开始访华的时候，嘴上说得十分好听，表态南海问题不会定义中菲两国全部关系，希望两国可以深化经贸往来，可转过身后，外交风向就发生了巨大偏转。

菲律宾把美军可以使用的基地从5处扩充到9处，部分新增基地就在吕宋岛北部，地理位置紧贴台海方向。

等于敞开家门，把域外大国的军事力量请到自己国土上，一旦区域局势出现波动，菲律宾本土会直接被卷进漩涡当中。

美国国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思频繁到访东南亚，反复强调美菲同盟牢不可破，嘴上许诺会给菲律宾安全兜底。

可现实里美国的所有安排，优先服务的都是自身印太战略，菲律宾只是棋盘上一枚可以往前推的棋子U.S.Depar...。

我的判断是，小马科斯政府心里打的算盘，就是想拿到美国的军事庇护，拿着这份撑腰的底气，在南海问题上不断抬高要价。

一边靠着美国壮胆，一边还想继续和中国做生意，两头好处全部攥在自己手里，这种想法本身就充满矛盾，很难长久维持。

乌克兰的前车之鉴就摆在全世界眼前，当初乌克兰也是过度相信外部的安全承诺，一头扎进大国对抗的泥潭。

冲突爆发之后，真正承受战火摧残的，是乌克兰普通老百姓，大量房屋工厂被毁，无数家庭支离破碎，外部势力可以输送武器，可以口头声援，却不会替乌克兰承受国土被战火蹂躏的代价。

蒂格劳把菲律宾和乌克兰放在一起对比，不是危言耸听，而是点透小国做代理人的残酷真相，大国博弈的博弈场上，棋子往往是最先受伤的那一方。

可这里有一个很关键的现实，也是很多菲律宾激进派刻意忽略的一点，中国不是俄罗斯，南海的局势和当年俄乌所处的环境，本身就存在巨大差别。

中国一直坚持通过对话协商解决海上分歧，这么多年以来，即便双方海上摩擦时有发生，中方始终没有关上谈判沟通的大门，海警部门的处置一直保持克制，目的就是不想把矛盾彻底推向无法挽回的地步。

在我看来，东南亚国家不是没有现成的标准答案，越南同样和中国存在南海方面的争议，但是越南一直守住自己的底线，不允许外国军队进驻本国领土。

一边和美国提升双边交往层级，一边牢牢稳住和中国的经贸、沟通渠道，有分歧就坐下来谈，不会主动把域外军事力量引进来激化矛盾，这就是东南亚国家流传已久平衡外交思路。

不把自己完全绑定在某一个大国的战车上，守住自身外交选择权，才是小国安身立命的根本。

反观菲律宾当下的状态，一部分政客把对华强硬当成博取国内选票的工具，不断炒作南海话题煽动民众情绪。

可普通菲律宾老百姓要面对的是物价、就业、民生发展，一旦局势持续紧张，最先受冲击的就是菲律宾的外贸、渔业、旅游业这些支柱产业，代价最后还是要普通民众来买单。

不少人会疑惑，明明能看见前车之鉴，为什么马科斯政府还要往这条危险的路上走。

我觉得，一方面是身边大批亲美幕僚不断输出片面的判断，不断放大对抗思维，让马科斯出现认知偏差，觉得抱紧美国大腿就能够拿到想要的一切。

另一方面，菲律宾国内政治竞争压力摆在眼前，距离下一届总统大选越来越近，炒作外部矛盾，是部分政客最简单的博取关注度的手段，他们更多考虑短期政治收益，却很少去掂量长期风险会给整个国家带来什么后果。

美国给出的承诺听起来十分诱人，但是这些承诺全部都是有条件的，需要菲律宾配合美国的战略需求，一步步往前冲，等到真的遇上重大危机的时候，能不能兑现当初的口头保证，没有人可以打包票。

这篇《马尼拉时报》的评论，更像是一记警钟，它不是在替其他国家说话，而是菲律宾内部务实力量在提醒自己的国家领导人，战略自主才是一个国家最珍贵的底牌，把国家安全寄托在别的国家身上，终究是靠不住的。

南海问题确实客观存在，有分歧完全可以摆到谈判桌上博弈，捍卫本国利益不等于非要走上全面对抗的道路。

如果一味被情绪裹挟，一门心思效仿乌克兰的道路，只会让菲律宾一步步丧失外交回旋空间。

中国始终愿意和菲律宾开展务实合作，可合作的前提是互相尊重，要是持续主动制造摩擦，不断触碰红线，那么所有的后果，都需要菲律宾自己来承担。