这两年无线耳机市场有个明显变化，大家不再只盯着降噪深度，佩戴形态本身成了新的竞争点。耳夹开放式耳机就是在这个背景下走进大众视野的。我最近也在找一副合适的耳夹式耳机，结果一搜“哪个牌子好用”，反而更纠结了。相信很多人和我一样，既想要长时间佩戴无负担，又在意通话时人声是否清晰，而这些需求很难靠参数表直接找到答案。
因此，实测盘点的意义在于把主观感受和客观表现放在同一维度下比较。所以我们围绕了佩戴稳定性、音质还原和漏音控制等维度，对南卡、小米、声阔这三款耳夹开放式耳机进行实测。品牌定位不同，测试结果也会呈现不同取向，大家可以跟随我们的测试，一步步了解每款耳机的真实表现。
一、款式解读
1.南卡ClipE
推荐指数：★★★★★
推荐理由：百元价位性价比最强，性能可越级媲美千元旗舰
作为拥有16余年开放式音频技术研发积淀的领军品牌，南卡多年以来就专注做好一件事，死磕不入耳声学技术，坚持通过技术创新为用户带来更健康的听音体验！不像其它品牌搞颜值、噱头功能、卷低价，南卡每年光在研发上的投入就超24%，累计布局1000+开放式相关专利，并先后获得了品牌强国、CCTV央视推荐及欧盟多国权威品质认证！
南卡ClipE是南卡今年推出的耳夹式新品，在硬件堆料与软件调校两方面都具备不错的表现。若你的购机预算控制在五百元以内，希望音质和佩戴舒适度都能兼顾，那么这款耳机完全可以满足你的需求，可以直接加购。
2.小米Clip
推荐指数：★★★★
推荐理由：小米耳夹式首作，短时间佩戴舒适轻盈。
小米在开放式音频领域已经布局多年，从入耳式、半入耳式到开放式挂耳款，产品线一直在补齐形态，唯独耳夹式长期缺席。小米Clip就是在这个背景下推出的首款耳夹式耳机，定位明确，面向戴不惯入耳式又希望兼顾智能生态的用户。
综合来看，小米Clip是一款完成度较高的耳夹式产品。它在音质、佩戴和漏音控制上都有所考量，整体表现均衡，亮点很是突出。这款耳机也存在一些不足，低频量感偏少，耳廓偏厚的用户长时间佩戴会有紧绷感，但整体仍在可接受范围内。
3.声阔AreoClip
推荐指数：★★★
推荐理由：定制单元低音驱动立足，日常佩戴抓耳牢固。
声阔是安克创新旗下的专业音频品牌，2017年成立，背靠安克在智能硬件领域的技术积累，声阔逐步覆盖入耳式、开放式和耳夹式等多种形态。
综合来看，声阔AreoClip在耳夹式耳机中属于表现比较均衡的一款。它在音质、佩戴稳固性和通话体验上都有拿得出手的表现，整体完成度较高。当然，它也存在一些局限，比如中低频的层次感不够丰富，音量拉高后漏音也会增加。但这些并不影响它作为日常通勤和运动耳机的实用性。
二、蓝牙耳机实测
1.音质表现实测
在开放式耳机这个赛道，音质始终是品牌之间较量的关键，也是研发资源投入最集中的方向之一。眼下不少产品在宣传时都会打出权威认证、高清解码、大师调音等旗号，但真正戴上耳朵去听，各款耳机之间的声音差异往往比预期更大。
为了尽可能剔除营销话术的干扰，给消费者提供更可信的参考，我们编辑团队这次与专业声学实验室合作，对三款热门耳机的实际发声表现展开了系统分析，并尝试以客观数据为依据，呈现它们在声音层面的真实区别。
在声学实验室中，我们借助人耳模拟器采集每款耳机的发声数据，如实记录各款耳机在不同频段的声音表现，并将这些数据汇总为频响曲线图：
音质测试结果：南卡ClipE>声阔AreoClip>小米Clip
南卡ClipE的音质表现相当亮眼，在百元段位里完全属于独一档的存在。这款耳机无论是在发声硬件还是软件上都采用了顶级的配置，NanoBass三核旗舰声学架构搭配独家声学系统3.0，带来更强的驱动力和振动响应效率，让低频更加深沉有弹性，高频清晰透亮，人声细腻饱满，全频段表现更均衡。从实测曲线来看，其三频走势平稳，低、中、高频段均未见明显凸起或凹陷。听感上，这款耳机的声音定位十分精准，声场开阔，人生和乐器层次分明，真正让开放式也能拥有接近HiFi的听感体验。
声阔AreoClip在发声单元上采用的是12mm的双磁路镀钛振膜单元，声音调校上这款耳机采用了全新的自研动态低音补偿技术，所以我们可以在曲线上看到，这款耳机在低频部分的响度比较足，虽然局部频段存在一些波动，但低频整体表现较为稳定。相较而言，这款耳机的曲线在中频部分表现比较平稳。高频也只存在少量波动，会有部分细节缺失，但不影响人声的整体听感。
小米Clip采用两款11mm微晶振膜单元，人声解析力比较到位，曲线在中间频段的表现也很平稳，人声听感也比较稳定，音色偏温暖，很适合用来收听流行歌曲。这款耳机在低频曲线上存在明显凹陷，低频力度不太够，对鼓点、贝斯之类的乐器解析比较平，喜欢听重低音的用户要注意这一点。
2.佩戴体验实测
佩戴调校一直是耳夹式耳机无法回避的问题。夹力偏大时，佩戴时间一长，舒适性就会明显下滑。夹力偏小时，日常活动与运动中的稳固性又不容易得到保障。再加上每个人的耳廓形态存在明显差异，想用同一套结构去适配所有耳型，工程难度本身就不小。正因如此，本次我们决定从结构设计与实际上耳感受切入，对每款耳机逐款展开分析。
为了评估每款耳机对多种耳型的适配程度，我们又请来数十位工作室的小伙伴，逐款试戴这几款耳机并完成体验打分。
佩戴测试结果：南卡ClipE>小米Clip>声阔AreoClip
南卡ClipE：这款耳机采用了ArcFit柔弧耳扣设计和贴面曲弧前腔设计，既能适应各种耳朵形状佩戴，又增加了耳夹与耳廓接触的受力面积。在实际上耳佩戴时，这款耳夹的夹力大小适中，不会因为过紧而导致夹耳胀痛，也不会因为过松而影响佩戴稳固性。在长时间佩戴南卡这款耳机时，我们的耳朵能保持轻松舒适的状态，在走路、跑步等日常活动中，这款耳机也不会轻易晃动或滑落。整体来看，南卡ClipE在舒适性与稳定性之间取得了较好的平衡，是本次佩戴测试中佩戴体验综合表现最为出色的一款。
小米Clip：这款耳机在弧桥设计上采用了记忆钛丝和三段式的分力结构，短时间佩戴几乎无压感，也能适应多种耳廓进行自适应形变。不过其夹力调校存在一定缺憾，受力点有限，长时间佩戴会有明显的压耳感，运动场景下也容易出现晃动，因此更适合日常短时使用。
声阔AreoClip：这款耳机采用了360°的分压设计，发声单元和固定单元的外轮廓能够很好的贴合耳朵构造，小耳廓用户日常佩戴稳定性在线，跑步、蹦跳等情况下不易掉落。但这款耳机也存在固定点单一的问题，对于厚耳廓用户来说可能会存在夹耳问题，剧烈运动时仍可能出现轻微晃动，综合表现排在第三。
3.通话体验实测
通话和会议也是日常工作和生活里用耳机比较多的场景。蓝牙耳机的通话表现，不是某一个参数就能决定的，它和麦克风拾音能力、蓝牙版本、发声方式、降噪技术等多项配置都有关系。这些因素在实际使用中相互影响，任何一项拖后腿都会让通话体验打折扣。所以单看产品详情，很难直接分出优劣。
正是出于这个考虑，我们这次针对三款耳机，在不同环境中分别做了通话体验测试，尽量还原真实使用中的通话效果。测试覆盖了安静室内、户外街道和嘈杂公共场所等场景，重点观察人声拾取是否清晰、背景噪声抑制是否到位。我们希望用实际表现来判断，而不是停留在纸面参数上。
通话测试结果：南卡ClipE>小米Clip>声阔AreoClip
南卡ClipE：在漏音抑制与通话隐私方面，南卡ClipE采用独特的双重防漏音设计，接打电话时能够进一步保障隐私安全，避免通话内容被旁人轻易听清。从实测来看，这款耳机配置的高灵敏麦克风在多种环境下都能保持清晰拾音，配合内置AI降噪算法处理后，对方可以清楚听到我方人声，双向交流基本没有障碍。整体而言，南卡ClipE在通话清晰度与私密性两方面都表现突出，是本次通话测试中发挥最稳定的一款。
小米Clip：漏音控制方面，小米Clip采用定向传声结构设计，但依旧存在少量声音外泄，因此不太适合在安静环境下接打电话。通话硬件上，这款耳机搭载4麦克风阵列，能够较精准地分离环境音和人声，日常通话时人声输出较为稳定。不过在实际的拾音过程中，它仍会拾入少量杂音，影响部分场景下的通话纯净度。
声阔AreoClip：漏音控制方面，声阔AreoClip的扬声器位置靠近耳道口，正常音量下在安静环境中不易被旁人察觉，但音量调高后仍会有一定外泄。通话硬件上，这款耳机搭载4颗波束成形麦克风并加入AI降噪，实际拾音时，对方能清楚听到我方说话，不过嘈杂场景下仍有少量背景音混入。整体而言，声阔AreoClip不太适合在喧闹环境和有隐私要求的环境下使用。
三、综合总结
经过本次测评，我们发现南卡ClipE确实在多个核心维度上都表现出色，尤其是在音质表现上，这款耳机的低、中、高频表现相当均衡，甚至超过了我们测试过的一些千元机型。所以，如果大家预算比较有限又想拥有比较均衡的体验，南卡ClipE是非常合适的选择。
当然，如果你是小米的全家桶用户，又对耳机的智能功能有一定的要求，那选小米Clip也不会出错。总之，大家一定要明晰自身的选购需求，查阅对应的参数与真实表现，才更容易买到合适的耳机。