“多亏了李老师和赵警官，这笔拖了这么久的钱终于要回来了！”拿到执行和解协议的王女士难掩激动，一再向开封市龙亭区人民法院负责执行的赵新强和人民调解员李运景表示感谢。这起一度因被执行人“失联”陷入僵局的执行案件，在龙亭法院赵新强和李运景的不懈努力下成功化解，更意外引发蝴蝶效应，推动被执行人名下多起积案同步达成和解，用柔性调解为司法执行注入温暖力量。

事情要从一笔出国服务费说起。王女士为寻求海外工作机会，联系了一家对接国外工作的人力资源公司，向该公司负责人李先生支付了两万余元服务费用。然而，李先生收款后始终以各种理由拖延，既未为其落实工作岗位，也拒绝退还钱款。多次协商无果后，王女士将该人力资源公司及李先生诉至法院，法院依法判决李先生及公司返还钱款。但判决生效进入执行阶段后，李先生却如同人间蒸发，公司也沦为空壳，办公场所人去楼空，法定联系方式均无法接通，执行法官穷尽线上线下查控手段，仍未找到被执行人踪迹及可供执行财产。为打破僵局，法院依法发布悬赏公告，承诺对提供有效线索者给予执行标的额20%的奖励，可案件依旧毫无进展。

人民调解员李运景通过执行负责人赵新强了解到这起执行困境后，进入到该案件的办理中。他深知“查人找物”是破解此类空壳公司执行案的核心，当即与赵新强深入研讨案件细节，梳理出“从公司登记信息突破，锁定关联人员”的思路。通过反复核查企业工商档案，公司社会关联情况，人员社会关系及亲友属性等。经多日努力李运景发现该人力资源公司的登记法定代表人是一名出租车司机，并非实际控制人李先生。这一线索让案件出现转机，但新的难题随之而来——该法定代表人同样刻意规避联系，行踪不定。

为找到法定代表人，赵新强与李运景多次放弃休息时间，围绕其登记住址、工作区域展开地毯式排查。在赵新强的摸排下先后走访了周边社区、出租车公司、同行伙伴，连续多日早出晚归，功夫不负有心人，终于通过一位老出租车司机辗转联系到法定代表人的姐姐。初次沟通时，对方心存戒备，不愿透露任何信息，担心卷入纠纷。李运景并未气馁，耐心倾听对方顾虑，用通俗易懂的语言讲解相关法律规定，明确告知法定代表人即便为挂名，也需依法配合法院执行工作，若消极逃避可能面临的法律后果，同时坦诚说明案件原委，强调王女士的合法权益受损情况。

凭借真诚的态度和专业的普法，李运景逐渐打消了对方的顾虑，对方同意协助联系弟弟。经过多次沟通协调，法定代表人与亲属达成共识，主动配合调解工作，并提供了实际控制人李先生的隐秘联系方式。当李运景拨通李先生电话时，对方起初态度强硬，否认欠款事实，甚至挂断电话拒绝沟通。

而面对李先生的逃避态度，李运景没有放弃，他一方面持续与李先生电话、微信沟通，动之以情、晓之以理，讲述王女士的维权艰辛，另一方面依法阐明拒不履行生效判决的法律后果，告知其悬赏公告的威慑力及可能面临的失信惩戒、刑事责任，同时结合类似案例让其认清形势。一次、两次、三次……经过数十轮的耐心调解和法理劝说，李先生终于认识到自身行为的严重性，放下侥幸心理，同意与王女士协商还款事宜。

在赵新强与李运景的组织下，双方达成一致意见，李先生当场承诺全额退还两万余元服务费用，随后按时履行了还款义务，这起僵持已久的执行案件终于圆满解决。令人欣喜的是，此案的化解还引发了积极的蝴蝶效应。李运景在调解过程中了解到，李先生名下还有多起类似的执行案件，均因他刻意逃避而未能推进。借助此次沟通建立的信任基础，李运景协助赵新强主动延伸调解服务，联系其他案件的申请执行人和执行法官，牵头组织多方协商。最终，李先生主动配合处理其余案件，与多名申请人分别达成执行和解协议，明确了还款计划，多起积案同步取得实质性进展。

“执行不是简单的‘一执了之’，更多时候需要用耐心和智慧搭建沟通桥梁。”这起案件的成功化解，不仅彰显了人民调解员在破解执行难题中的独特优势，更体现了新时代“枫桥经验”在执行领域的生动实践。通过柔性调解与司法威慑相结合，既维护了胜诉当事人的合法权益，又引导被执行人主动履行义务，实现了法律效果与社会效果的有机统一，为化解执行积案、构建诚信社会注入了强劲动力。

供稿：开封市龙亭区人民法院