菲律宾马尼拉 10 月 18 日 —— 众议院检察小组发言人齐亚・阿隆托・阿迪翁议员表示，有关副总统萨拉・杜特尔特涉嫌滥用机密资金的证据仍然可能导致她被定罪。

他援引审计委员会发布的正式通知作为核心依据，这份官方通知认定副总统办公室在 2022 年 12 月产生的 7328.7 万比索保密费用不予认可，这份审计文书是检方支撑指控的关键材料。

阿迪翁表示，审计署出具的调查结果完全可以作为对副总统提起刑事诉讼的依据，并且补充说明，这份审计结果加强了而非削弱了检方对于机密资金相关证据的评估判断。

他说：“那只能证明确实存在滥用公共资金以谋取私利的初步证据。” 阿迪翁强调，弹劾程序和刑事诉讼属于两条相互独立的追责路径，即便弹劾层面出现变数，审计认定的违规事实，依旧可以在普通司法体系内继续推进。

在弹劾审判进行期间，检方曾经向参议院弹劾法庭出示多名证人证言以及大量配套文件，证据内容涵盖确认收据、向安保人员转移机密资金，以及核查副总统办公室是否遵守菲律宾政府制定的机密支出管理规定等内容，试图搭建完整证据链，证明机密资金使用过程存在违规行为。

然而检方后续作出重大策略调整，决定放弃第一条弹劾条款以及另外两条弹劾条款。阿迪翁坦言，放弃这几项弹劾条款之后，原本依靠这些条款在参议院弹劾法庭实现定罪的路径已经不复存在，弹劾案的博弈重心随之转移。

检方对此作出解释，根据菲律宾弹劾相关规则，只需要一项弹劾罪名成立，就能够实现检方所追求的宪法层面后果。

基于这一制度特点，检方决定集中全部资源攻坚第二条弹劾条款，该条款指控副总统积累了无法解释的财富。检方判断，分散多条战线会分散举证力量，聚焦单一核心指控，能够集中证人、文件证据，提升庭审论证效率。

需要区分的是，弹劾属于政治性质的审判，由参议院审理，结果关乎公职人员罢免；而审计报告支撑的滥用公共资金指控属于刑事方向，走常规司法流程，两套程序互不绑定。阿迪翁的表态也点明了这一关键点：弹劾失利不等于免于刑事追责。

目前参议院弹劾法庭庭审仍在推进，各方围绕第二条弹劾条款持续举证辩论。副总统萨拉・杜特尔特一方此前已经针对相关指控进行反驳，否认存在相关违法行为，后续庭审辩论以及审计报告对应的刑事层面调查，都将持续受到菲律宾国内舆论关注。