战术布置与临场处理形成现实矛盾球队场上的传球选择，会受到主教练赛前战术布置的约束，战术手册会规定不同回合的传球路线与进攻发起对象。临场赛场会出现战术计划之外的进攻机会，这类机会存在时间上的限制，机会出现之后会在短时间之内消失。球员可以选择严格执行赛前既定战术，也可以结合场上实时局面做出调整，两种处理方式会带来不同的回合结果。传球给到出现错位优势的球员，有可能完成得分，也有可能产生传球失误，失误之后对手可以发动快速反击，两种结果都会对比赛走势产生直接影响。场上球员需要对自身临场选择带来的结果承担对应责任。
胡明轩的身体状态与赛场选择胡明轩存在身体伤病情况，身体条件层面存在休息养伤的客观需求，外界存在其不参与本次国家队集训的相关讨论。但该球员依旧进入国家队参与集训以及热身赛事，完成队内分配的上场任务。在比赛进行的多个回合之内，胡明轩观察场上站位之后，向王俊杰完成传球输送，该传球动作不完全贴合赛前固定战术安排。该类临场调整的行为，会带来双重结果，既可以帮助队友拿到进攻出手的机会，也有可能和教练组的战术安排产生分歧，对球员后续队内的出场安排形成影响。球员做出该类选择，需要承担对应的后果。
球队问题归因引出派别相关讨论文章把男篮当下的困境不全部归结于球员个人硬实力层面，提出队内存在派别层面的隐患，该观点建立在赛场传球分配现象的基础之上。文章列举赵维伦、林葳、王俊杰、杨瀚森几名拥有海外参赛经历的球员，提出将这一批旅外球员作为主力框架，搭配其余国内球员，能够收获优于现阶段的比赛效果。该设想没有经过正式赛事的实战验证，只是基于球员过往联赛履历完成的推演，人员组合之后的战术磨合、队员之间的配合默契度，都会直接左右这套阵容最终可以打出的竞技水平。
球权分配的相关观点形成行业争议针对男篮热身赛出现的球权分配以及队内派别相关说法，舆论场产生两类不同方向的看法。一部分观点认同文章提出的逻辑，认为战术僵化和队内人员圈层会限制部分球员发挥，应当更多启用旅外球员搭建核心阵容。另一部分观点认为，赛场不传接球存在战术跑位、防守压迫、回合时间等多重客观因素，派别属于主观推断，阵容设想缺少实战检验，不可以仅凭几场热身赛的片段就对队内环境下结论。两种看法持续存在分歧，也让国家队用人、临场战术执行成为球迷持续探讨的话题。