标签: 三峡
![三峡移民[赞]](http://image.uczzd.cn/3309524287834759512.jpg?id=0)
日本网友曾经表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一
日本网友曾经表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。真正值得警惕的，不是某个网民一句狠话本身，而是这种狠话为什么能在日本右翼语境里冒出来。它说明一部分人仍然习惯用旧式帝国思维看中国，以为只要打到所谓“命门”，中国就会退让。这种判断脱离现实，也低估了中国维护国家安全的决心。三峡工程从来不是普通建筑，更不是军事冒险者嘴里的“按钮”。它横跨长江干流，牵动防洪、发电、航运、补水和沿江产业运转。2026年一季度，三峡水库已向下游补水约90亿立方米，三峡电站发电超过160亿千瓦时，船闸货运量达到3547万吨，这些数字背后是民生秩序。把这样一座综合性水利枢纽纳入战争想象，本质上就是把平民生命财产安全当筹码。长江中下游城市密集、产业密集、人口密集，任何外部力量若敢对这种工程下手，造成的绝不是局部军事损失，而是对中国社会安全底线的直接碰撞。日本一些人喜欢谈“远程反击能力”，却刻意回避一个问题：能力变强，不代表可以随便越线。2022年底，日本安保三文件调整后，东京开始公开追求防区外打击、远程导弹和联合作战能力。到2026财年，日本防卫预算已超过9万亿日元，军备扩张速度明显加快。这种扩张不是孤立发生的。美国持续推动印太军事部署，日本配合美军强化西南诸岛，台湾地区周边议题被不断拉进美日同盟框架。日本若只是防卫本土，用不着把远程导弹、无人作战、对海封锁和岛链部署推进到今天这个程度。2026年4月，日本海上自卫队“雷”号驱逐舰过航台湾海峡，解放军东部战区组织兵力全程跟监警戒。这件事传递出的信号很清楚：日本正在试探自己能在台湾地区问题上走多远，也在配合美国给中国制造战略压力。进入2026年5月，日本国内又围绕修订安保三文件展开讨论，焦点之一就是是否把中国直接写成“威胁”。一旦这种表述进入正式文件，日本后续增加军费、部署导弹、强化美日联动都会有更强借口。网络极端言论不可怕，可怕的是政策一步步给它铺路。中国必须把话讲在前面：台湾地区问题是中国内政，日本没有资格借所谓“周边有事”插手。过去日本侵略中国，给中国人民造成深重灾难；今天日本若还想在台湾地区、东海、南海方向充当外部干预力量，那就是在错误道路上越走越远。攻击三峡这种设想，连“军事理性”都谈不上。水坝、堤坝、核电站这类设施，在国际人道法中属于高度敏感目标。原因不复杂，一旦释放危险力量，损害不会停在军队身上，而会扩散到普通民众、城市系统、交通网络和区域经济。更现实地讲，日本承受不起这种后果。日本国土狭小，能源和海运高度依赖外部通道，本土关键设施密集，战略纵深有限。如果东京真的把战争推到攻击中国重大民生工程的层级，它面对的就不再是有限摩擦，而是难以承受的全面反制压力。有人幻想“先发制人”能占便宜，这是一种危险幼稚病。现代大国冲突不是游戏，不是谁先扔一枚导弹谁就赢。中国有完整工业体系、强大导弹力量、完善防空反导体系，也有维护核心利益的充足手段。任何挑衅都不会只收到口头抗议。2026年5月的亚太局势已经很紧。美国对台湾地区军售和军事勾连没有停，日本跟着美国强化同盟角色，岛内相关机构又不断炒作所谓“不对称战力”。这些动作叠加在一起，正在把地区安全环境搅得更复杂，也让误判风险上升。中国不需要被网络噪音牵着走，但必须看清背后的战略脉络。日本右翼言论、军费扩张、安保文件调整、台海介入动作，放在一起才是真正需要警惕的东西。单看一句话像是疯话，连成一条线，就能看到日本军事正常化的危险惯性。
电力板块分发电、电网、新能源电力三大主线核心龙头。算电协同概念热到发烫，未来电力
电力板块分发电、电网、新能源电力三大主线核心龙头。算电协同概念热到发烫，未来电力板块随着用电需求增加，必然是长期利好板块。一、发电运营1、水电长江电力：全球水电龙头，三峡+葛洲坝，高分红。华能水电：西南澜沧江龙头，业绩稳。2、火电华能国际：装机规模最大，盈利修复+新能源转型。国电电力：低价火电+高分红，绿电占比提升。3、核电中国广核：运营装机规模第一。中国核电：纯核电运营，新机组投产高峰。4、风电运营龙源电力：全球风电运营龙头，风光储协同。三峡能源：风光大基地龙头，绿电直购AI算力客户。二、电网设备（特高压+智能化）1、特高压国电南瑞：全产业链龙头，控保/调度市占70%+。特变电工：特高压变压器全球第一，±1100kV技术领先。中国西电：特高压成套设备龙头。2、电网自动化、二次设备许继电气：直流换流阀龙头，柔直技术领先。四方股份：继电保护专精龙头。3、智能电表三星医疗：电表龙头，海外+配用电双轮驱动。三、新能源电力1、风电整机金风科技：陆上风电龙头，订单饱满。明阳智能(：海上风电龙头，海外高增。2、光伏（电站+设备）阳光电源：逆变器全球市占第一，储能协同。隆基绿能：光伏全产业链龙头，N型技术领先。3、储能宁德时代：储能系统全球龙头。南网储能：抽水蓄能龙头，电网调节核心资产。龙头速记：发电：长江电力、中国核电、龙源电力、华能国际。电网：国电南瑞、特变电工。新能源：阳光电源、宁德时代。
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美国拆坝就是因为水电站不好，就是环保至上，咱们先搞明白一个最核心的问题：美国拆的，到底是什么坝？很多人以为，美国拆的是三峡、白鹤滩这种大江大河上的大型水电站，那可真是大错特错。根据水利部发展研究中心和人民日报旗下中国能源报的权威数据，美国这几十年累计拆除的2000多座坝体里，真正用来水力发电的水电站，只占了大约3%，算下来也就200多座，剩下的绝大多数，跟水电根本没关系。这些被拆掉的坝，大多是上世纪初甚至更早修的，有的是给老纺织厂供水的，有的是给旧矿场排水的，还有的是小型灌溉坝，说白了，都是些早就丧失了原本功能的“老破小”。那为什么非要拆了呢？核心原因就两个，一个是不划算，一个是不安全。这些坝大多已经服役了五六十年，甚至上百年，早就超过了设计寿命，坝体老化、泥沙淤积，别说发挥作用了，本身就是个安全隐患。想要修修补补让它达标，维修费用通常是拆除费用的3到5倍，如果还要做环保改造、修鱼类洄游通道，成本能翻到10倍。一个早就没用的坝，修起来比拆了还贵，换你是业主，你会怎么选？更关键的是，美国拆了这么多坝，没有一座是坐落在大江大河上的大中型水电站，甚至还有不少拆了老旧小坝，在原址又建新坝的情况。而且早在上世纪七八十年代，美国的水电资源开发程度就已经达到了82%，适合建的、该建的，人家早就建完了。这就好比你家房子早就装修入住了，现在开始清理院子里没用的老杂物、拆违章建筑，回头看刚打地基的邻居，张嘴就说你怎么还在盖房子，这不是不讲道理吗？搞懂了美国拆坝的真相，咱们再回头说，咱们国家为什么还在持续修建水电站？首先得说句实在的，咱们的家底，跟美国真的不一样。咱们的国土面积和水资源总量，都和美国相近，但咱们有效的水库可调节库容，还不到美国的一半，算到人均头上，差距更是大得离谱。这意味着什么？同样一场洪水，美国能把水稳稳地存在水库里，留到旱季灌溉、供水用；而咱们以前，只能眼睁睁看着洪水赶紧排到海里，稍有不慎就会引发洪涝灾害，可到了枯水季节，又要面对水资源短缺的难题。说白了，咱们的水资源调蓄能力，还远远没到够用的地步。很多人只知道水电站能发电，却不知道，咱们修的大型水利枢纽，核心功能从来都不只是发电。就拿三峡大坝来说，它最大的作用，是把长江中下游的防洪标准，从十年一遇直接提升到了百年一遇，守护了中下游上亿人的生命财产安全；丹江口水库，更是南水北调中线工程的核心，给北方几十座城市、上亿人送去了稳定的饮用水源。当然，发电也是实打实的硬需求。根据水利部发布的权威数据，截至2024年底，咱们国家的水电装机容量已经达到4.36亿千瓦，年发电量14239亿千瓦时，无论是大坝数量、高坝数量，还是水电装机规模，都稳居世界第一。这是什么概念？一年发的这些电，相当于少烧了4.3亿吨标准煤，少排放了11亿吨二氧化碳，在双碳目标下，水电这种稳定、低成本的可再生能源，有多重要不用多说。说到这，肯定有人会问，那咱们就只建不拆吗？当然不是。近5年，咱们国家已经实施了1.8万座水库的除险加固工程，未来3年，还会对5000余座水库进行除险加固，那些该拆的病险小坝、丧失功能的老旧坝，咱们一点也没手软。而且咱们现在新建的水电站，早就不是只看经济效益了，从规划设计开始，就把生态保护融了进去，修鱼道保障鱼类洄游，设生态流量泄放设施保障河道生态，走的从来都不是先破坏后治理的老路。最后回到最开始的问题，水电站到底该拆还是该建？其实根本就没有放之四海而皆准的标准答案，从来都不是拆了就先进，建了就落后。美国的坝没用了、修不起了、有安全隐患了，那它就该拆；咱们的水资源开发还没到位，防洪、供水、清洁能源还有实实在在的需求，技术和环保也能跟得上，那咱们就该建。说到底，这不是什么跟风不跟风的事，而是实事求是，量体裁衣，适合自己的，才是最好的。
我国现在最大的弱点不是芯片，而是埋在地下的铜。2023年，全国曾使用铜1522万
我国现在最大的弱点不是芯片，而是埋在地下的铜。2023年，全国曾使用铜1522万吨，光进口铜矿就曾花费了2800多亿美元。这笔钱可以建三个三峡大坝！铜是电厂、高铁、新能源汽车的命根子。没有它，制造业就必须停下来。从表面看，2023年我国铜消费量高达1522万吨，创历史新高，这个数字远超过国内矿山产量。据海关总署统计，当年进口铜矿及精矿累计约2754万吨，进口支出超过2800亿美元。这笔钱如果用来修基础设施，可以盖出多个三峡大坝规模的项目。这一方面反映了中国经济的规模与活力，另一方面也暴露了巨大的资源依赖。铜不是奢侈品，它是电力输送、电机运转、新能源装备必不可少的基础材料，随着新能源汽车、光伏风电、特高压输电等行业快速发展，其需求更是倍增。中国冶金行业协会等权威机构数据显示，铜在各种现代装备中的广泛应用远超传统用量。一辆新能源汽车的电机、线束等部件中，需要用铜量明显高于传统燃油车；高铁线路整套供电系统中铜材用量巨大；再加上城市电网、智能终端设备的普及，使得铜消费在过去十年持续增长。权威产业报告指出，仅电动车、风电、特高压项目就贡献了数百万吨新增铜需求。中国本土铜资源虽不算少，但与需求相比仍显不足。据地矿部门通报，中国探明的铜资源量在全球占比不高，国内铜矿矿石品位普遍低于南美等传统矿区，开采成本和环保要求兼顾的压力较大。近几年，环保治理力度加强，使一些小规模、高污染的铜矿被责令停产整顿，本来就不算富裕的国内铜精矿产量有所下降，加剧了供应缺口。与此形成鲜明对比的是，全球铜矿高品位资源主要集中在智利、秘鲁等国家，这些国家掌握了大量易开采的铜矿资源。中国大量进口铜矿不仅是为了生产加工，更是在全球资源竞争中不得不投入巨额资金。国际市场上，铜价波动频繁，突发性事件都可能导致供应紧张、价格攀升，从而增加国内企业成本，对整个制造链构成压力。曾有权威分析指出，用铝等金属替代铜在电力与汽车行业存在技术和成本上的瓶颈。铝的导电性和耐候性均不如铜，长期使用中会增加能耗和维护成本。在大规模输电、高速列车牵引系统等关键领域，铜依然是不可替代的主流材料。这就意味着，中国要想在绿色能源和智能装备领域持续推进，必须解决铜资源供给问题。面对资源短板，中国已经在多方面采取行动：一是加强国内资源勘探开发，利用遥感、地质大数据等技术加速发现潜力矿区；二是推进废旧金属循环利用体系建设，提高再生铜的回收率，减少对原矿的依赖；三是在全球范围内寻求资源合作，通过参与海外矿山投资、技术合作等方式提高资源保障能力。同时，完善战略性资源储备体系，增强应对国际市场波动的能力。这个现实有点像经济大厦的地基问题。芯片是大厦的控制中枢，是高端制造的象征，但铜是电力与能量的输送网络，是一切机械和电子赖以运转的基础。如果控制核心而断了能源输送，大厦再高也会停摆。中国提出构建现代化经济体系，能源、电力、交通、信息网络体系一体发展，都离不开这样的基础资源支撑。铜资源问题不仅仅是一个经济问题，更是国家战略的一部分。中国正在推动高质量发展、绿色低碳转型，新能源装备、智能终端、智能电网等产业是未来竞争制高点，这都对铜资源提出了前所未有的需求。如何在保证环保、安全的前提下稳住资源基础，减少对外部的过度依赖，是摆在国家经济规划者和产业界面前的一道重要课题。其实，中国制造能走到今天，不是偶然，而是长期积累与政策引导的结果。面对长远挑战，正视弱点，补齐短板，同时发挥中国市场规模、技术进步和政策统筹优势，是中国发展现代产业体系的必由之路。铜这一看似不起眼的金属，实际上是国家产业安全链条上不可或缺的“隐形力量”。认识到这一点，才能在未来的发展中更有底气、更有方向。
撒贝宁在重庆三峡游轮餐厅吃饭被偶遇，他的穿衣打扮时尚有型，身材又高又瘦，他与粉丝
撒贝宁在重庆三峡游轮餐厅吃饭被偶遇，他的穿衣打扮时尚有型，身材又高又瘦，他与粉丝合影好有亲和力，他笑起来特别灿烂，一点都不像过半世纪的人，他心态好年轻，还是那么帅气又迷人啊！
水量规模远超三峡大坝！中国唯一没建水电站的大河，为什么要空置？中国水电版图上，
水量规模远超三峡大坝！中国唯一没建水电站的大河，为什么要空置？中国水电版图上，有一条河把工程师们馋了整整20年。它的干流规划装机容量达2132万千瓦——比三峡大坝还多300万千瓦。2003年，开发方案已经审查通过，就差一声令下。但这一等，就是二十年，到现在一座坝都没建。问题来了：这条河到底惹了什么麻烦，让国家连续三次规划，三次悬而未决？怒江发源于西藏高原唐古拉山，流经西藏、云南，进入缅甸，最后汇入印度洋，中国境内全长2018公里。这条有"东方大峡谷"之称的河流，是联合国确认的世界文化遗产，也是中国唯一一条没有修建大型水坝的主要河流。水量大、落差集中、淹没损失小——这是开发者眼里的完美资产。但还有另一面：怒江所在的"三江并流区"面积不到国土面积的0.4%，却拥有全国25%以上的高等植物和动物，有77种国家级保护动物，是中国三大生态物种中心之一。换句话说，这条河的两岸，几乎是中国最后一块大型原始生态保存区。而住在峡谷深处的人们，则是另一套算法：2003年，怒江州农民人均年纯收入948元，为全国的36%。全州还有22万人处于贫困线下，占农业人口比例的50%以上。一边是生态宝库，一边是贫困重地，这道题，怎么解？2003年8月，国家发改委主持召开评审会，审查通过了云南省提交的《怒江中下游水电规划报告》。该报告规划"两库十三级"开发方案，全梯级总装机容量可达2132万千瓦，比三峡大坝的装机容量还要多300万千瓦。但在那次评审会的签字环节，发生了一件罕见的事情。参加会议的原环保总局代表拒绝在报告上签字。他们认为，怒江是除雅鲁藏布江外唯一相对完整的生态江河，建议作为一个原生环境的对照点和参照系予以保留，不予开发。这一拒签，点燃了一场持续多年的大争论。同年，"三江并流"被联合国教科文组织列入世界自然遗产名录。规划报告刚过评审，三江并流区就连续4年被联合国遗产大会列为重点监测保护项目，世界自然保护联盟明确指出，正在规划的水电开发是这一遗产所面临的主要威胁之一。写到这里忍不住想说：这个时间节点未免太"巧"了——批完方案，立马就被国际组织盯上了。就在这种内外压力下，2004年，国务院作出批示：慎重研究、科学决策。怒江水电开发就此被叫停。但叫停不等于放弃。据知情者透露，此后怒江当地政府每年都会组队进京游说，推动水电开发的重启。于是，这条河进入了一轮又一轮的拉锯：2008年，"十一五"规划明确提出开发怒江六库、赛格水电站，但后因环保争议，该规划未获环保部门批准。2013年，"十二五"规划再次写入怒江水电基地建设，开发方案从"两库十三级"收缩为"一库四级"。方案一改再改，争论一场接一场。反对的声音集中在三件事上：第一，地质风险。怒江断裂带是整个河段的主要断裂，属于活动深大断裂带，地质灾害频发，在这样的地方修建大坝对两岸山体影响极大。第二，生态不可逆。水电站的建设将极大降低怒江作为旅游资源的价值，使其像长江、澜沧江一样，丧失独特性、真实性、自然性和完整性。第三，联动风险。电力东送成本高，必须靠高耗能产业就地消耗，而高耗能产业一旦落地，对脆弱的生态环境将造成二次破坏。支持的声音也不示弱：贫困地区的人民需要发展，清洁能源替代火电也是碳减排的必要路径。当地调查显示，超过68%的怒江沿岸居民表示支持修建水电站。就这样，政策与争议交织，一拖就是20年。直到2015年，云南省委书记在一次脱贫工作会上首次明确提出：停止怒江小水电开发。2016年，云南省政府批复同意建立怒江大峡谷国家公园，将这片区域推向了生态保护而非能源开发的方向。怒江的故事，不只是一条河的故事。它是中国20年间，发展与保护这道题最复杂的答卷之一。开发这边的逻辑是成立的——水电是清洁能源，怒江的资源禀赋无与伦比，开发能让数十万贫困人口受益，全梯级开发后年发电量可达900亿度，每度电反哺怒江州4分钱，一年就有36亿元。保护这边的逻辑也是成立的——有些东西一旦消失就不会再来，活跃的断裂带、世界自然遗产、数百种濒危动植物，都是不可替代的存在。这道题没有标准答案，怒江也因此被认为是中国乃至全球水电开发与环保博弈的典型案例。有意思的是，这场争论推动了一件以前从没发生过的事：民间环保组织第一次以集体形式、通过公开信向政府规划提出异议，并最终影响了决策结果。这在中国环保史上，是一个少有的先例。至今，怒江干流那条空白，依然在地图上安静地流着。【主要信源】《怒江水电开发复活？》，财新传媒·中外对话，2013年《七家国内环保组织呼吁暂缓怒江水电开发》，界面新闻，2016年《最后的大河》，中国国家广播网，2015年12月
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击，中国可能第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！最近网上关于美台可能对三峡大坝和沿海大城市动用石墨炸弹的讨论又多了起来，不少人坐不住了。这年头，科技军事话题动辄关乎国家命脉，一个小小的传闻都能牵动许多人心。人们不仅想知道这些担忧到底靠不靠谱，更期待中国在红线前能够展现什么样的决断力。真要有国家敢动三峡或者北上广深这些“命根子”，中国到底有没有那份底气做最强有力的回应？“石墨炸弹”就是种专门让电网“断电”的家伙，不是靠爆炸伤人，而是用导电纤维让变电站瘫痪。看着新奇，实则历史上和它较量过的国家并不少。可要说能拿它把三峡大坝这样的大家伙彻底打趴下，真没有那么轻松。石墨炸弹本事就在扰乱城市运转，一时半会儿让你停电断网，可你只要明白一件事，它“闹腾”的是表面文章，不是毁天灭地。像三峡这种混凝土重力坝，靠自身重量“长”在大江之上，想凭这点儿小手段让它崩塌，根本不现实。网络上的惊天动地，有时候只是把问题吓大了。许多人一说到三峡，就觉得它像玻璃一样脆弱，轻易就能被攻破。可大坝的结构早就和普通建筑不属于同一个等级，它用的材料、建成的方式、承受的考验都不是一般工程能比。这里的安全措施年年都在升级，反无人机、雷达预警、联网防护网，层层看护。有国家要真想打破中国这道防线，现实难度没那么低。中国早已进入高科技守护大时代，谁家飞来的导弹、无人机、花样武器，不是说进就能进，不是说打就能打。局势越紧张，越能看出基础设施在国与国较量中的分量。过去大家都在争论前线火力、兵力，现在关键都转到了水电、网络、电力这些地方。核政策之所以能保持几十年不变，其实就是想表达一个态度，中国从没有想过主动用核武器做压制，而是反复强调“底线在哪里”。三峡或者北上广深这些地方，本身就属于每个中国家庭都熟悉的“身边工程”，一旦这些地方面对重大打击引发类似灾难，那就是所有中国人不可接受的事情。只要达到那种生死关头，中国就会坚定不移地启动反击。这不是情绪化的威胁，更不是喊口号给自己壮胆，而是实打实的红线。关键时候，不容有失。大家都知道，只有把话讲明了，把立场亮出来，边界才不会被随便试探。国际社会并不都是讲理的，手软反而可能让小动作变成大麻烦。越清晰的底线，越让对手收敛。如果有谁真觉得可以用非致命打击来试探中国，如果真让核心城市或者三峡这些设施蒙受巨大破坏，中国对核反击的决心就会落实到底。只要对方还敢蠢蠢欲动，这些后果就一定得有人承担到底，从指挥厅到实施打击的设施，都得列在中国的核反击名单里，直到威胁彻底消失。这样让人明白挑衅的代价有多重，真正的和平才能保住。站在今天的角度看，其实根本不需要把三峡当成玻璃大坝。无论网络怎么传，现实中很难靠一两招“新武器”把它打塌。中国的安保体系年年升级，战略部署层层把控。从三峡自身坚不可摧的结构，到全国立体化的防护体系，这就是中国对外发出强硬警告的底气。并不是谁想摸一下底线，就能轻松得手。攻打大坝和城市这种事，背后没有人能承担得起后果。这份自信，自谦中有底线，绝不会做出过激反应，但面对挑衅永远不会退让。信息来源：《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书发布专家解读——环球时报
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界？任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！石墨弹这玩意儿，听着像科幻武器，其实就是给电力系统找麻烦的“软刀子”。海湾战争的时候美军用战斧导弹投石墨弹，让伊拉克85%的电网瘫痪了；科索沃战争中再出手，南联盟70%的地区直接断电。原理也简单：弹头在空中爆炸，释放出经过化学处理的碳纤维丝，飘到高压线路上就短路，修复起来得花大半年。它是破坏电力设施的常规武器，不是能炸开大坝的“大杀器”。但问题是，三峡大坝压根不是普通建筑。2700多万吨特种混凝土浇筑的重力坝，底部宽126米，整体重量超过4100万吨，全靠自身重量压在江底基岩上。1964年到1972年，中国科学家用四座模拟大坝做了7次核武器实爆试验，结论是什么？100万吨当量的核弹直接命中，炸开约1000米的溃口，但坝体依然屹立不倒——因为重力坝每个坝段都是独立的，每块积木都站得稳稳的，中间那块炸掉了，两边的积木依然岿然不动。核弹直接命中都炸不垮的“混凝土大山”，靠几根导电碳纤维丝让它瘫痪？石墨弹连大坝的一层皮都蹭不破。再说三峡的发电系统，早就做了极其严密的物理隔离和多重防护壳，泄洪闸、监测系统都是独立供电，跟外部电网压根不搭界，想用石墨弹瘫痪大坝功能，拿羽毛敲钢板也没这么徒劳。最关键的问题来了：他们能把石墨弹送过来吗？台湾的雄风-2E巡航导弹射程才600公里，实际能打到的距离还不到500公里，而三峡到台湾本岛超过1200公里，导弹刚飞一半就得坠海。就算美国人帮忙，他们的战机和导弹要打三峡，得先闯过中国层层叠叠的防空网——外层预警卫星24小时盯着，中层红旗-9B、红旗-16织成火力网，内层近防系统和高射炮收尾，天上还有歼-20巡逻。美国自己推演过，敢派战机来，存活率连百分之十五都不到，纯属来送人头。那中国凭什么霸气警告全世界？因为这背后是有法律依据的。《日内瓦公约第一附加议定书》第56条写得明明白白：如果攻击含有危险力量的工程和装置，例如大坝和核电站，可能引起危险力量的释放从而在平民中造成严重损害，则禁止攻击这类设施，即使这类设施是军事目标。卡霍夫卡水坝才30米高，垮了以后620平方公里土地被摧毁、94%的灌溉系统瘫痪、专家预测三到五年才能恢复种植。三峡大坝高185米、总库容393亿立方米，一旦溃坝后果不堪设想。谁攻击三峡，就是蓄意制造大规模人道灾难，就是突破国际人道法最根本的红线。中国在核武器问题上的立场从未含糊。我国承诺不首先使用核武器，但有三条底线碰不得：国土遭受核打击、核设施遭袭、关键民用设施如三峡大坝等遭袭，均可能触发核反击。1994年工程奠基时，中国就在联合国声明：对三峡大坝的攻击等同于对中国核心利益的宣战。东风-41洲际导弹覆盖全球，巨浪-3潜射导弹在海底随时待命，中国的核力量不是用来挑衅的，是用来自卫的。这世界的规则从来没变过。你越忍让，别人越觉得你好欺负；你越强硬，别人才越不敢惹你。三峡是国家的命脉，北上广深是国家的心脏，这些地方关系着亿万人民的生命财产安全，这是底线，碰不得的红线。不管是谁，不管用什么武器，只要敢动手，就得做好承受毁灭性反击的准备。大国之间的和平，从来不是靠退让换来的，是靠强大的实力撑起来的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国记者问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听
美国记者问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南一个聪明的反问，把记者给问住了！四月的长江并没有什么“被吓住”的气氛。4月中旬披露的数据很硬：以三峡为核心的世界最大清洁能源走廊一季度发电量超过618亿千瓦时，梯级水库枯水期累计向下游补水超203亿立方米，航运、水电、生态调度全都在正常推进。一个还在高强度稳定运转的国之重器，本身就是对那种恐吓式设问的最好回击。很多人盯着一句狠话看热闹，却没看到中国这边正在干什么。3月25日，国家能源局专门召开2026年全国水电站安全工作会议，核心要求就是压实安全责任、夯实本质安全基础、提前做好防汛度汛准备。这不是谁临时起意的动作，而是把大坝安全、能源安全、流域安全当成长期工程来抓。美国这套话术这些年越来越露骨，嘴上挂着“规则”，手里干的却是给台海添柴。4月16日，路透社披露，美国两党参议员又在给台湾地区兜售一批待批军售，还催着岛内加快被卡住的高额防务预算。它一边喊稳定，一边往岛内塞武器，这不是帮和平，这是把台湾地区往火线上推。更耐人寻味的是，美国自己3月拿出的年度威胁评估又换了口径。报告写得很明白，北京在2026年更可能继续塑造统一条件，而不是照着一些人编出来的固定年份去开战。也就是说，华盛顿自己都知道，拿“明天就要打起来”吓人，更多是服务军售、服务联盟、服务舆论，而不是严肃判断。这就能看懂，为什么“三峡会不会被炸”这种问题总有人爱提。它不是单纯讨论军事可能性，而是在做心理战：先把中国的关键设施讲成软肋，再把美国及其盟友包装成掌握开关的人，接着把岛内社会往“必须继续买武器、继续抱美国大腿”的方向赶。这类话，骨子里不是分析，是施压。别把三峡只看成一座混凝土大坝。按三峡集团官网公开资料，三峡工程防洪库容221.5亿立方米，总装机容量2250万千瓦，多年平均发电量882亿千瓦时，船闸和升船机又把它连成了长江黄金水道的重要枢纽。谁盯着它，不是在盯一个工程，而是在盯中国东中部经济命脉、沿江产业链和亿万人口的基本安全。再往深一层看，三峡背后站着的也不是单点系统。4月16日《人民日报》说得很清楚，这条清洁能源走廊由乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝、三峡和葛洲坝六座大型水电站构成，总装机容量达到7169.5万千瓦。今天的中国能源体系，早就不是掐住一个阀门就会全盘乱套的年代了。所以，美国记者那种设问听着唬人，实际上透着一种老毛病：总爱把中国想成一个经不起打击、扛不住风险、受不了损失的国家。问题是，今天中国搞的是体系建设、冗余配置、全国调度，不是把国运押在某一个点位上。越是重要设施，越是按最坏情况做预案，这才是中国这些年一贯的治理逻辑。还有一点很关键。3月30日和4月2日，外交部连续表态，明确反对袭击平民和民用设施。中国把这话讲得这么直，不是为了做道德秀，而是在给国际社会划边界：学校不能碰，民居不能碰，民用基础设施同样不该碰。谁拿这种目标做文章，谁就在把国际法往脚下踩。中国人为什么对这种问题格外敏感，不需要别人来教。1999年，以美国为首的北约用多枚精确制导炸弹轰炸中国驻南联盟使馆，邵云环、许杏虎、朱颖牺牲，20多名中国外交人员受伤。那一夜留在中国人记忆里的，不只是悲痛，还有一个结论：霸权国家真做起事来，什么底线都敢碰。也正因为有这层历史背景，金一南那句“南斯拉夫之痛”厉害的地方，不在于反应快，而在于一句话就把问题掰正了。你不是在问一个工程技术题，你是在碰中国人的集体记忆，是在试探中国对主权、安全和国家尊严的容忍边界。这个边界，从来不是靠嘴解释出来的，而是靠历史和现实一起立起来的。岛内有些人总觉得，美国多卖几批武器、多放几句狠话，自己就能借势抬价，甚至拿大陆核心利益做筹码。可从4月这一连串动作看得很清楚，美方关心的第一位从来不是台湾地区老百姓安不安全，而是这张牌还好不好使。能卖军火的时候就卖，能挑拨的时候就挑，风险却让岛内自己吞。很多国家被打，是因为它们既没有足够硬的国力，也没有足够清醒的历史记忆。中国不一样。中国有完整工业体系，有纵深极大的国土，有持续增强的防护和调度能力，更有对霸权霸凌从来不会忘记的集体记忆。谁敢把主意打到三峡这种国之重器头上，面对的绝不只是一座坝，而是整个中国的国家意志。
有美国记者当面质问：“要是把中国那2000亿的三峡大坝炸了，你们中国会怎么应对？
有美国记者当面质问：“要是把中国那2000亿的三峡大坝炸了，你们中国会怎么应对？”金一南听完轻轻叹了口气，反问道：“你难道不知道南斯拉夫之痛吗？”这句话一出，当场就让那位美国记者语塞，也让在场的人都陷入了沉思。这段时间以来，总有一些西方国家的人，时不时就拿中国的关键设施说事儿，故意挑衅试探，仿佛想看看中国的底线在哪里。三峡大坝对中国来说，不仅仅是一个水利工程，更关乎着下游亿万百姓的安危，就像家里的顶梁柱一样，容不得半点挑衅。那位美国记者的提问，说白了就是带着恶意的试探，想看看中国是不是好欺负，可那句反问，直接点破了核心，也让所有人都明白，中国的底线，绝对不能触碰，一旦触碰，后果不堪设想。现在这件事也在国际上悄悄传开，不少人都在议论，这句话背后到底藏着怎样的深意。这场看似简单的问答，其实对世界局势也产生了不小的影响，方方面面都能牵扯到。首先就是国际舆论层面，美国记者的挑衅提问，暴露了某些西方国家对中国的敌意，而那句反问，也让更多国家看清了中国的立场和底气，大概率会让一些别有用心的国家收敛自己的挑衅行为。然后是国家之间的相互制衡，三峡大坝作为中国的关键基础设施，一旦遭到破坏，后果不堪设想，这句反问也向世界传递了一个信号：中国不会任由别人挑衅，保护自身核心利益的决心不会动摇，这也能让一些国家不敢轻易妄动，间接维护了地区的和平稳定。还有全球安全层面，这种针对关键基础设施的挑衅提问，也给各国敲响了警钟，提醒各国要重视自身关键设施的安全，避免被别有用心的人利用，引发不必要的冲突。另外，这也能让更多国家看到，中国一直以来都在坚守和平底线，但也绝不畏惧挑衅，这种态度也会让中国在国际上的影响力慢慢提升。其实国际上，类似这种恶意挑衅、被当场反击的情况，并不是第一次出现，之前也有不少类似的事件，带来的影响各不相同。最典型的就是当年南斯拉夫的遭遇，当时北约不顾国际规则，公然轰炸南斯拉夫的关键设施，导致当地老百姓流离失所，基础设施遭到严重破坏，这就是所谓的“南斯拉夫之痛”，也成为了很多国家心中的阴影。还有之前某些西方国家挑衅俄罗斯，故意质疑俄罗斯的核心利益，被俄罗斯当场强硬反击，不仅让挑衅者颜面尽失，也让其他国家看清了俄罗斯的底气，不敢再轻易挑衅。不过也有一些国家，面对挑衅选择妥协退让，结果不仅让自身利益受损，还被其他国家得寸进尺，最终陷入被动局面，这些事件都证明，面对恶意挑衅，唯有坚定立场、果断反击，才能守住自身的底线和利益。笔者认为没有绝对的谁对谁错，但更多的是一场立场的较量。从客观角度来说，美国记者的提问确实充满了恶意，明显是在挑衅中国的底线，这种做法很不恰当，毕竟每个国家的核心利益都应该被尊重，不能随便被试探和挑衅。但另一方面，那句反问也十分有力量，没有直接激化矛盾，却又清晰地表明了中国的立场，既展现了底气，也没有主动引发冲突，这种处理方式很妥当。大概率那位被问者，也是想通过“南斯拉夫之痛”，提醒对方，挑衅中国的核心利益，只会重蹈覆辙，没有好结果。其实不管是国家之间，还是人与人之间，都应该互相尊重，不要随便挑衅别人的底线，一旦突破底线，引发的后果，往往是双方都难以承受的。美国记者的挑衅提问被一句反问有力回应，既彰显了中国的底气，也提醒世界，各国核心利益不容挑衅，唯有相互尊重，才能维护全球和平与稳定。
电力唯一性12家核心公司梳理：一、发电端（资源/牌照唯一）1.长江电力全球水电
电力唯一性12家核心公司梳理：一、发电端（资源/牌照唯一）1.长江电力全球水电绝对龙头，长江流域独家垄断，三峡/葛洲坝/溪洛渡/向家坝唯一运营主体2.国投电力雅砻江流域独家开发主体，水电资源稀缺性极强3.中国广核国内唯一实现华龙一号批量化建设与出口的核电运营商，核电牌照壁垒极高4.中国核电国内两大核电运营商之一，核电运营牌照稀缺，在运/在建机组规模领先5.龙源电力全球风电装机连续十余年第一，风电运营网络与数据资产壁垒深厚6.三峡能源三峡集团新能源唯一上市载体，海上风电规模化开发独占优势二、电网/特高压设备端（技术/全链唯一）7.国电南瑞国内唯一提供特高压到配电网全环节自动化解决方案，特高压二次设备市占90%+8.中国西电国内唯一具备特高压交直流成套设备全产业链的央企，拥有全球唯一±1100kV试验平台9.特变电工全球唯一覆盖0.4kV–1000kV全电压等级变压器，独家掌握±1100kV换流变技术10.平高电气全球唯一实现1000kV特高压GIS开关全系列研发制造，极端场景独家供应11.许继电气国内唯一具备±1100kV特高压直流全套设备供应能力，深度参与所有特高压直流工程12.中国电建全球电力工程绝对龙头，水电/抽蓄规划设计/建设市占垄断（水电设计80%+、抽蓄90%+）公开资料梳理，不作投资建议。
美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南
美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南一个聪明的反问，把记者给问住了。俗话说树大招风，三峡大坝作为耗资千亿、惠及亿万国人的国之重器，从规划建设之初就备受外界关注，甚至不乏一些不怀好意的势力恶意揣测、蓄意挑衅。这场对话的背后，是个别西方国家总想打探我国核心工程的防御底气，妄图用恶意提问制造舆论风波，而金一南将军提到的南斯拉夫之痛，更是戳中了要害，1999年以美国为首的北约轰炸南斯拉夫，还悍然袭击我国驻南联盟大使馆，那段伤痛我们从未忘记。试问，这般肆意践踏他国主权、挑起事端的行径，最终能落得什么好下场？其实我国早就料到外界会拿三峡大坝的安全做文章，从上世纪五十年代开始，国家就组建专业专家组，反复做武器袭击、甚至核打击的模拟测试，结果证明，就算遭遇大型核打击，大坝的溃口规模也极小，对下游的影响完全可控，普通的常规导弹根本伤不到大坝分毫，工程本身的坚固程度远超外界想象。不光大坝本身固若金汤，我国还搭建了多层立体防御网，远程雷达能提前锁定威胁，空中有预警机和战斗机巡航，地面有防空导弹严密把守，水上也有专属力量防护，层层设防之下，外部势力想动手难如登天。放眼国际，袭击民用水利设施的行径从来都不得人心，也从来没有好结果。就像2019年印度空袭巴基斯坦的水电站，只敢针对附属设施下手，大坝主体毫发无伤，最终印度反倒损失惨重，还遭到了国际舆论的一致谴责。三峡大坝的战略意义更是无可替代，防洪上能抵御百年一遇的洪水，2024年长江洪峰过境，大坝精准调度拦洪，减少了数百亿经济损失，保住了沿岸万千百姓的家园。发电方面累计产能超万亿千瓦时，既省下了大量煤炭，又助力了民生用电和工业发展，是实打实的民生工程、民心工程。那些妄图打三峡主意的势力，心里很清楚，袭击三峡就等同于和中国全面对抗。如今我国国防实力稳步提升，国际法也明令禁止攻击民用设施，再加上那段刻骨铭心的南斯拉夫之痛，中国早已不是任人欺凌的样子，任何挑衅和进犯，都会迎来我国军事、外交等多方面的强硬回击。一国的尊严和底气，从来都是靠实力筑牢的，三峡大坝守护的是长江两岸的安宁，而强大的祖国，守护着每一项国之重器，守护着亿万人民的安稳生活，任何挑衅都只是痴心妄想，终究会被狠狠回击。大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝，首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了，就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！先不说别的，单从现实军事层面来看，日本想炸三峡大坝，难度堪比登天，三峡大坝建在湖北宜昌，距离日本本土直线距离超过两千公里，日本自卫队就算有美制战斧巡航导弹，射程勉强够得着，但这玩意儿是亚音速飞行，路径相对固定，想要突破中国从东海到内陆的多层防空网，几乎是不可能完成的任务。咱们在三峡周边部署了远中近三层防空火力，红旗-9B、红旗-16、红旗-10层层设防，还有歼-20战机巡逻警戒，任何战机、导弹靠近都会被提前锁定，别说精准打击坝体，能不能飞到宜昌上空都是个大问题。而且三峡大坝本身的抗打击能力，也不是普通弹药能撼动的，它是混凝土重力坝，总重量六千多万吨，坝体用高强度混凝土浇筑，抗压强度远超设计标准，底部深入坚固岩层，就算局部被击中，也不会出现整体溃坝的情况。上世纪咱们就做过多次大坝抗核打击模拟测试，结果显示，只有百万吨级以上的核弹，才可能对坝体造成实质性损伤，而日本作为二战战败国，受和平宪法约束，根本没有研发和拥有核武器的资格，想用常规武器炸塌三峡，简直是天方夜谭。再从国际法和战争伦理来说，攻击三峡大坝这种核心民用基础设施，本身就是严重违反《日内瓦公约》的战争罪行，公约里明确规定，禁止攻击可能释放危险力量、造成平民重大伤亡的堤坝、核电站等设施，一旦这么做，发动攻击的一方会被全球孤立，面临国际社会的一致谴责和制裁。更关键的是，三峡大坝关系到长江中下游数亿人的生命安全，是中国的战略命脉，任何对它的攻击，都会被中国视为等同于核攻击的极端行为，必然会触发最强烈的战略反制，包括核反击，日本国土狭小、几乎没有战略纵深，真敢迈出这一步，等待它的只会是毁灭性的后果。那些鼓吹炸三峡大坝的言论，本质上是一种简单化、情绪化的危险战争思维，把战争当成了过家家，以为靠一个所谓的“致命一击”就能快速结束战争，完全忽略了现代战争的复杂性、可控性原则，以及攻击民用设施会引发的无差别反击和不可控灾难。这种言论不仅不切实际，还会煽动对立情绪，误导公众对战争的认知，我们必须保持清醒，认清这类言论的荒谬性，同时也要明白，真正的大国博弈，从来不是靠这种极端、反人类的手段，而是基于综合国力、军事能力和国际规则的理性较量。最后还要说一句，三峡大坝从设计、建设到运营，始终把安全放在首位，不仅有严密的军事防护，还有完善的应急调度体系。就算遭遇极端情况，也能通过泄洪、分洪等措施最大限度降低风险，守护着长江流域的安全与发展，那些所谓“炸三峡就能赢战争”的说法，不过是毫无根据的臆想，根本经不起任何现实和逻辑的推敲。
三峡水利涨1.02%,成交额1.98亿元,近3日主力净流入1347.41万
5、重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司的主营业务是电力生产、供应，综合能源服务等业务。公司的主要产品是电力资源、电解锰。(免责声明：分析内容来源于互联网，不构成投资建议，请投资者根据不同行情独立判断) 资金分析 ...
三峡旅游涨2.03%,成交额1758.84万元,主力资金净流出2.93万元
三峡旅游今年以来股价涨15.09%，近5个交易日跌0.70%，近20日跌8.76%，近60日涨33.44%。资料显示，湖北三峡旅游集团股份有限公司位于湖北省宜昌市港窑路5号，成立日期1998年8月10日，上市日期2011年11月3日，公司主营业务涉及...
三峡新材跌0.53%,成交额1.80亿元,后市是否有机会?
公司目前拥有1200万吨的硅矿开采储量，年精砂产量为40万吨/年，占三峡新材硅砂需求量的50%。2、2024年11月23日公告，湖北三峡新型建材股份有限公司控股股东当阳市城市投资有限公司计划增持公司股份，总金额不低于0.7亿元，不...
山西2026年第一批风、光大基地项目清单发布:规模6GW,国家能源集团、三峡等领衔
风芒能源获悉，近日，山西省能源局发布《关于下达山西省2026年第一批大型风光基地项目建设计划的通知》。根据《通知》，经申报、评审，现下达建设计划，共8个项目、总规模600万千瓦。《通知》表示，各市能源局要将基地建设作为...
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。说白了，日本网友叫嚣要炸三峡大坝，纯属癞蛤蟆打哈欠——口气比力气大，真敢动一下，别说战争结束，他们自己的国土都得被炸回石器时代。可能很多人对三峡大坝的了解，只停留在它是个水利工程，能防洪、发电、航运，却不知道它的防护实力，早就强到超出了很多人的想象。三峡大坝是混凝土重力坝，修建的时候用了2800万立方米的混凝土，要是铺成10米宽的路，能从北京一直铺到上海，再加上50万吨钢筋拧成的钢索，足足能绕赤道半圈，这样的体量，本身就有着极强的抗冲击能力。而且大坝的设计标准，是按“千年一遇洪水”来的，抗轰炸能力更是早早就考虑到了，不仅能抵御常规炸弹的袭击，就算是高强度的冲击波，也很难对坝体造成实质性伤害。更厉害的是，大坝上装了上万个监测点，就像给大坝装了无数个“体温计”和“血压计”，坝体哪怕只位移0.1毫米，中控室都会立马发出警报，任何一点异常都能被及时发现和处理。2023年启用的数字孪生系统，更是给三峡大坝加了一层“防护盾”，相当于给大坝建了个虚拟分身，能提前模拟30天的水情，还能预判各种可能出现的风险，提前做好应对准备。这些年，不少国际水利专家去参观三峡大坝，看完之后都忍不住赞叹，说三峡的设计和质量，在全球都是顶尖水平，就连当年唱衰三峡的美国专家，后来也不得不承认，他们低估了中国工程师的实力。更关键的是，轰炸三峡大坝这种事，本身就违背了国际法，是明确的战争罪。根据《日内瓦公约》附加议定书，对水坝这种水利基础设施的攻击，一旦对平民造成重大伤害，就构成战争罪，国际社会有权对施暴方进行制裁。之前卡霍夫卡大坝坍塌，就引发了全球的关注，大家都清楚，蓄意破坏水坝会带来多大的人道主义灾难，日本网友叫嚣要炸三峡，说白了就是无视国际法，也无视无数平民的生命安全。还有人说，美国军事实力那么强，要是中美爆发战争，美国会不会炸三峡？答案大概率是不会。美国虽然一直处处针对中国，但他们心里很清楚，三峡大坝关乎着长江中下游几亿人的生命财产安全。一旦轰炸，必然会引发中国的全力反击，而这种反击的力度，是美国都承受不起的。美国向来精明，不会做这种得不偿失的事，反观日本网友，说白了就是没看清现实，只会嘴上逞能。大家可以想想，日本本身就是一个岛国，国土面积小，资源匮乏，而且很多地区都处于地震带和火山带上，本身就很脆弱。要是他们真的敢炸三峡大坝，我们没必要手下留情，只要发起反击，日本的那些重要城市、工业基地，用不了多久就会被摧毁。到时候别说发展，他们自己的国土都有可能被炸回石器时代，这绝不是危言耸听，而是他们真要迈出那一步的必然结果。而且日本网友的这种叫嚣，本身就很矛盾。他们一边喊着要炸三峡，一边又依赖着中国的市场和资源，说白了就是既想挑衅，又不敢真的撕破脸。这些年，中国的军事实力一直在稳步提升，不管是导弹技术、防空系统，还是海军、空军的实力，都已经达到了世界顶尖水平，我们有足够的能力，保护好三峡大坝，也有足够的能力，应对任何国家的挑衅。三峡大坝从建成到现在，一直默默守护着长江中下游的百姓，不仅解决了长江的防洪问题，还为全国提供了大量的清洁能源，带动了周边地区的发展，是我们国家的超级工程，也是我们的底气所在。日本网友嘴上叫嚣着要炸三峡，只不过是内心自卑，想通过这种方式刷存在感罢了，真要让他们付诸行动，他们连半点勇气都没有。其实不止是日本网友，这些年总有一些别有用心的人，想通过抹黑、挑衅的方式，动摇我们的信心。但他们不知道，中国早就不是以前那个任人欺凌的国家了，我们有足够的实力，保护好自己的国家和人民，任何针对我们的挑衅，最终都会付出惨痛的代价。
湖北省省长李殿勋走访慰问三峡集团
刘伟平、李富民表示，三峡集团将聚焦国家“江河战略”和能源强国、美丽中国、科技强国建设等重大战略，主动对接湖北省“十五五”规划，深度融入湖北经济社会发展大局，全力守护长江安澜，着力保障能源供应安全，主动参与美丽...
三峡能源招标:2026-2027年度科研项目专题审计,确保资金合规
信誉上，未处于中国长江三峡集团有限公司限制投标（报价）的专业范围及期限内；财务上，近三年（2022年-2024年）无连续两年亏损。同时，对报价人的分包情况、单位关系等也有明确限制，且不接受联合体和代理商报价。规范采购...
湖北三峡旅游集团股份有限公司关于业绩补偿所涉诉讼事项的进展公告
证券代码：002627证券简称：三峡旅游公告编号：2026-010 湖北三峡旅游集团股份有限公司关于业绩补偿所涉诉讼事项的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。...
三峡能源跌0.24%,成交额4.58亿元,近5日主力净流入-1435.37万
目前三峡新能源业务已覆盖全国30个省、自治区和直辖市，装机规模、盈利能力等跻身国内新能源企业第一梯队。3、2025年11月26日互动易：公司积极推进近海海上风电规模化开发，致力于打造沿海最大海上风电走廊。目前，公司已形成...
三峡旅游跌2.16%,成交额8816.01万元,主力资金净流出774.24万元
三峡旅游今年以来股价涨15.90%，近5个交易日跌14.09%，近20日涨8.04%，近60日涨31.50%。资料显示，湖北三峡旅游集团股份有限公司位于湖北省宜昌市港窑路5号，成立日期1998年8月10日，上市日期2011年11月3日，公司主营业务涉及...
渝三峡A跌2.00%,成交额3280.48万元,主力资金净流出445.27万元
渝三峡A今年以来股价涨13.84%，近5个交易日涨0.48%，近20日涨7.64%，近60日涨4.79%。资料显示，重庆三峡油漆股份有限公司位于重庆市江津区德感工业园区，成立日期1992年6月22日，上市日期1994年4月8日，公司主营业务涉及从事...
三峡新材跌2.14%,成交额4167.40万元,主力资金净流入23.40万元
三峡新材今年以来股价涨16.19%，近5个交易日涨2.81%，近20日涨15.46%，近60日涨9.25%。资料显示，湖北三峡新型建材股份有限公司位于湖北省当阳市翼德路6号，成立日期1993年3月26日，上市日期2000年9月19日，公司主营业务涉及...
三峡能源2月11日获融资买入4528.95万元,融资余额12.72亿元
2月11日，三峡能源涨0.24%，成交额2.62亿元。两融数据显示，当日三峡能源获融资买入额4528.95万元，融资偿还3458.67万元，融资净买入1070.28万元。截至2月11日，三峡能源融资融券余额合计12.79亿元。融资方面，三峡能源当日...
三峡新材2月11日获融资买入2202.38万元,融资余额1.69亿元
2月11日，三峡新材涨0.27%，成交额3.25亿元。两融数据显示，当日三峡新材获融资买入额2202.38万元，融资偿还2512.68万元，融资净买入-310.30万元。截至2月11日，三峡新材融资融券余额合计1.70亿元。融资方面，三峡新材当日融资...
三峡水利涨0.46%,成交额6095.44万元,今日主力净流入-332.13万
5、重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司的主营业务是电力生产、供应，综合能源服务等业务。公司的主要产品是电力资源、电解锰。(免责声明：分析内容来源于互联网，不构成投资建议，请投资者根据不同行情独立判断) 资金分析 ...
三峡集团与宜昌市座谈
刘伟平表示，三峡集团成长于宜昌，双方在清洁能源、长江大保护、重大工程项目建设等领域开展了紧密合作，取得了一系列丰硕成果。“十五五”时期，希望双方在既有合作基础上，充分发挥各自优势，统筹高质量发展和高水平安全，...
三峡新材涨3.22%,成交额5195.87万元,主力资金净流入174.37万元
三峡新材今年以来股价涨22.22%，近5个交易日涨4.62%，近20日涨19.94%，近60日涨11.59%。资料显示，湖北三峡新型建材股份有限公司位于湖北省当阳市翼德路6号，成立日期1993年3月26日，上市日期2000年9月19日，公司主营业务涉及...
三峡水利2月10日获融资买入1167.83万元,融资余额2.48亿元
2月10日，三峡水利跌0.45%，成交额5436.72万元。两融数据显示，当日三峡水利获融资买入额1167.83万元，融资偿还369.39万元，融资净买入798.44万元。截至2月10日，三峡水利融资融券余额合计2.48亿元。融资方面，三峡水利当日...
渝三峡A2月10日获融资买入2122.05万元,融资余额1.40亿元
2月10日，渝三峡A涨0.23%，成交额2.15亿元。两融数据显示，当日渝三峡A获融资买入额2122.05万元，融资偿还1740.24万元，融资净买入381.80万元。截至2月10日，渝三峡A融资融券余额合计1.40亿元。融资方面，渝三峡A当日融资买入...
长江电力招标:三峡电站安保系统改造 多家候选企业崭露头角
3 葛洲坝电站2台150MW机组更新改造设备监造中标候选人公示 2026-02-10 中国长江电力股份有限公司 长江三峡技术经济发展有限公司 1281174 4 水富市金港国际43套商品房屋资产处置委托服务中标结果公示 2026-02-10 中国长江电力...
三峡旅游股价跌5.01%,鹏华基金旗下2只基金位居十大流通股东,合计持有2502.4万股浮亏损失1176.13万元
资料显示，湖北三峡旅游集团股份有限公司位于湖北省宜昌市港窑路5号，成立日期1998年8月10日，上市日期2011年11月3日，公司主营业务涉及客运站经营(有效期至2018年7月31日);省际班车客运、省际包车客运、一类客运班线、旅游...
宜昌三峡大桥北岸主墩桩基开挖
三峡大桥位于三峡工程与葛洲坝枢纽之间，为典型的山区峡谷桥，大桥主跨1200米，宽42.6米，是长江上目前最宽的钢桁梁悬索桥。大桥北岸主塔高190米，桥面距江面高差达270米，刷新长江桥面高度纪录。大桥上层为双向8车道高速公路...
渝三峡A涨3.02%,成交额3645.50万元,主力资金净流入104.49万元
渝三峡A今年以来股价涨21.37%，近5个交易日涨6.88%，近20日涨14.47%，近60日涨5.35%。资料显示，重庆三峡油漆股份有限公司位于重庆市江津区德感工业园区，成立日期1992年6月22日，上市日期1994年4月8日，公司主营业务涉及从事...
三峡旅游跌2.24%,成交额1998.85万元,主力资金净流出50.82万元
三峡旅游今年以来股价涨23.72%，近5个交易日涨0.11%，近20日涨18.76%，近60日涨40.15%。资料显示，湖北三峡旅游集团股份有限公司位于湖北省宜昌市港窑路5号，成立日期1998年8月10日，上市日期2011年11月3日，公司主营业务涉及...
三峡新材2月9日获融资买入3918.38万元,融资余额1.73亿元
2月9日，三峡新材涨5.00%，成交额3.94亿元。两融数据显示，当日三峡新材获融资买入额3918.38万元，融资偿还3129.08万元，融资净买入789.30万元。截至2月9日，三峡新材融资融券余额合计1.74亿元。融资方面，三峡新材当日融资...
三峡水利2月9日获融资买入474.23万元,融资余额2.40亿元
2月9日，三峡水利涨0.30%，成交额8029.55万元。两融数据显示，当日三峡水利获融资买入额474.23万元，融资偿还722.59万元，融资净买入-248.36万元。截至2月9日，三峡水利融资融券余额合计2.40亿元。融资方面，三峡水利当日融资...
渝三峡A2月9日获融资买入2105.04万元,融资余额1.36亿元
2月9日，渝三峡A涨3.24%，成交额2.55亿元。两融数据显示，当日渝三峡A获融资买入额2105.04万元，融资偿还2022.63万元，融资净买入82.42万元。截至2月9日，渝三峡A融资融券余额合计1.36亿元。融资方面，渝三峡A当日融资买入2105...
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中
日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。最近网上有这么个言论挺火，就是一些日本网友在社交平台上叫嚣，说要是中日真的打起来，他们第一个不炸咱们的北京、上海这些大城市，反而要直奔三峡大坝。这话听着挺吓人，毕竟三峡大坝是咱们长江流域的“定海神针”，承载着防洪、发电、航运的重任，可要是真细琢磨就会发现，这压根就是没经过脑子的狠话，纯属情绪宣泄，连半点现实可行性都没有。先给大家说个最实在的，三峡大坝压根就不是那么好炸的。很多人可能不知道，三峡大坝从设计之初，就把战争威胁考虑得明明白白，它不是普通的水泥墙，而是用2689万吨混凝土、29万吨钢筋浇铸而成的“混凝土大山”，底部宽度达到115米，关键部位用的水泥强度是普通水泥的8倍，堪称铜墙铁壁。别说日本那点常规导弹，就算是美国最厉害的GBU-57钻地弹，打上去最多也就啃掉8米深，连大坝的“皮”都蹭不破，更别说炸垮它了。而且大坝是分段承重的，就算某个局部受损，其他部分也能稳稳撑住，想通过轰炸让它溃坝，简直是天方夜谭。咱们围绕三峡大坝打造的防空网，密得连一只苍蝇都飞不进去。日本网友叫嚣要炸大坝，首先得解决一个问题：他们的导弹和战机，能不能突破中国的防空体系？答案很明确——不能。日本现在的导弹，本身就有三大短板：隐身性能差、飞行速度慢、末端机动效果有限，它最新型的反舰导弹，全程巡航速度只有0.8马赫，飞400公里就要25分钟，留给咱们的预警和拦截时间非常充足。而咱们有空警-600预警机，能在400公里外就发现目标，还有055型驱逐舰搭载的红旗-9B导弹、红旗-16C导弹层层拦截，再加上歼-20在空中巡逻，日本的导弹别说炸大坝，恐怕刚发射就被拦截下来了，连三峡的边都碰不到。退一万步讲，就算日本运气好到离谱，真的突破了所有防御，炸到了三峡大坝，那等待它的，只会是比灭亡更惨的结局，这也是为什么我说中日战争会瞬间结束——因为他们触碰了咱们的底线，咱们根本不会手下留情。三峡大坝是民生设施，根据《日内瓦公约》，轰炸民生设施属于战争罪，全世界都会谴责日本，它会瞬间陷入孤立无援的境地。而且咱们的核威慑摆在那里，东风-41洲际导弹14分钟就能覆盖日本本土，巨浪-3潜射导弹藏在深海随时待命，真到了那一步，日本整个国家都会面临灭顶之灾，这不是危言耸听，是实打实的实力差距。大家别忘了，中日两国的经济深度绑定，2024年双方贸易额就超过了3000亿美元，日本的丰田、索尼等龙头企业，全靠中国的零配件和市场才能生存。要是真的炸了三峡，长江经济带会受到影响，全球供应链也会瞬间瘫痪，日本制造业会率先崩盘，它自己也会陷入经济绝境，这种杀敌八百、自损一千的买卖，就算是疯子也不会做。可能有人会问，为什么连美国都不敢炸三峡大坝？其实道理很简单，美国比日本清醒得多，它算得清利弊。美国曾经自己推演过，要是炸了三峡大坝，必然会引发中国的核反击，它的本土也会被东风导弹覆盖，而且三峡出事会导致全球供应链瘫痪，苹果、特斯拉停产，华尔街崩盘，美国农民积压的2600万吨大豆卖不出去，稀土禁运还会让F-35战机变废铁。这种赔本买卖，白宫再疯狂也不敢赌，毕竟美国的核心是利益，它不会为了一时冲动，葬送自己的全球霸权。还有人担心，万一大坝真的被炸开，下游会不会被淹？其实大家完全不用慌，这都是网上的末日幻想。三峡水库是“水线”不是“水盆”，就算真的出现缺口，洪水下泄也需要两天时间，咱们有完善的预警系统、泄洪预案，还有葛洲坝缓冲冲击，下游还有分洪区，洪峰7天就能退去，影响范围比每年雨季的洪灾还小，根本不会出现“全中国被淹”的情况。说到底，日本网友的这些言论，本质上就是对中国实力的无知，也是一种自我安慰。他们不敢正视中日之间的实力差距，只能靠这种狠话来刷存在感。现在的中国，早已不是当年那个任人欺凌的国家，我们有足够的实力保护自己的每一寸土地、每一个重要设施，三峡大坝的安全，靠的不是别人的仁慈，而是咱们实打实的工程实力和国防力量。中日两国一衣带水，和平合作才是双赢，真要是走到开战那一步，没有赢家。日本要是真的敢触碰三峡这条红线，只会自取灭亡。咱们不用怕这些狠话，做好自己，不断强大自身，就是最好的底气。毕竟在绝对的实力面前，所有的叫嚣和狠话，都只是纸老虎。