用华为工作，用苹果生活，这没毛病吧？
用华为工作，用苹果生活，这没毛病吧？
标签: 互联网公司
iPhone用户的崩溃瞬间，所以苹果用户还在犹豫什么，干脆换华为吧
iPhone用户的崩溃瞬间，所以苹果用户还在犹豫什么，干脆换华为吧
小米和奔驰，你会选哪个
小米和奔驰，你会选哪个
窝趣，这算侵权吗“小米宝宝空调”，这名字第一时间联想到“小米空调”，想问下雷军
窝趣，这算侵权吗“小米宝宝空调”，这名字第一时间联想到“小米空调”，想问下雷军雷总，这你受得了吗
华为去年申请专利的翻盖式折叠手机设计。屏幕宽高比21.5:9很可能是一款屏下摄像
华为去年申请专利的翻盖式折叠手机设计。屏幕宽高比21.5:9很可能是一款屏下摄像头。
小米SU7电吸门夹伤车主这事，官方回应确认了一个关键事实：末端磁吸锁止阶段确实没
小米SU7电吸门夹伤车主这事，官方回应确认了一个关键事实：末端磁吸锁止阶段确实没有防夹功能。但更值得聊的不是小米一家，而是整个行业在这个功能上的物理天花板。电吸门的关闭逻辑分两段：前半段靠电机和传感器防夹，后半段缝隙缩到1.5cm左右时，电机断电、磁力直接吸合，这个瞬间的力是物理层面的硬约束，奔驰保时捷也一样。这不是设计缺陷，是行业共性。问题出在预期管理上。电吸门听起来很高级，用户天然会觉得它智能、安全，但销售端有没有把夹手风险讲清楚？交车时有没有醒目提示？从目前的反馈来看，这部分是缺位的。技术原理再合理，如果用户不知情，出事之后的第一反应就是产品有问题。这也和我之前写智能眼镜偷拍、脑机接口复明时的观点一致：技术越强大，公众对它的认知边界越容易被带偏。厂商享受技术红利的同时，也有责任把边界画清楚。展车和试驾车现在默认关闭电吸门（防止试车过程有儿童），但已经购车的用户呢？对车主的实际建议很简单：有小孩的，去车机里手动关掉这个功能，别赌概率。关门时也留意手指位置，别用手去试防夹极限。小米回应SU7电吸门无防夹功能微博AI创作季
恭喜“伟大”的小米，接下来该轮到高通了！高通你瑟瑟发抖吧！
恭喜“伟大”的小米，接下来该轮到高通了！高通你瑟瑟发抖吧！
姚顺雨选择加入腾讯，核心原因有二：一是腾讯拥有丰富的真实产品场景与高质量上下文（
姚顺雨选择加入腾讯，核心原因有二：一是腾讯拥有丰富的真实产品场景与高质量上下文（Context），能为“AI下半场”聚焦的“定义问题”提供关键土壤；二是他高度认可腾讯基于信任、坦诚、低ego且长期主义的组织文化。场景与上下文优势：他认为AI上半场（方法突破）已趋成熟，下半场的核心是“寻找值得解决的问题”，而腾讯在社交（微信）、内容、游戏、企业服务等领域的海量真实交互数据和工具生态（如元宝、WorkBuddy），能为AIAgent提供稀缺的“环境”与“上下文”，这是模型落地与价值创造的关键壁垒。文化契合度高：他在2026年6月5日腾讯云AI产业大会首次公开对谈中明确表示，初与汤道生等高管沟通时，印象最深的是“大家非常诚实，哪里好哪里不好都直白不掩盖”，并强调腾讯是“基于trust而非metric运转”的公司，这种低功利、重协同、容试错的文化，对他构建面向AGI的长期均衡组织（Foundation+Product+Frontier三角）至关重要。他于2025年12月加入腾讯任首席AI科学家（直报刘炽平），此前为OpenAI研究员，深度参与Operator等智能体项目，其“AI下半场”理念（方法已通用，问题定义与评估体系成新竞争点）与腾讯“务实协同、场景驱动、长跑心态”的AI战略高度契合。
有些博主喜欢算平均，而华为用户只追求最好，安全从来就不嫌多。
有些博主喜欢算平均，而华为用户只追求最好，安全从来就不嫌多。
惊人相似！思科互联网革命当年暴跌86%，英伟达AI革命会重演历史悲剧吗？历史不会
惊人相似！思科互联网革命当年暴跌86%，英伟达AI革命会重演历史悲剧吗？历史不会简单重复，但总是押着相同的韵脚！2000年互联网泡沫破裂时，思科收入暴增55%后瞬间崩盘，一年内股价跌去86%，无数投资者血本无归。如今，英伟达AI革命正如日中天，FY2026收入高达2159亿美元，同比暴涨65%，毛利率稳居75%附近，看似风光无限。但细思极恐：两者都是“基础设施类收入”的超级玩家，都在爆发期享受了惊人的增长。然而，最大的不同点在于——思科的客户严重依赖外部融资，泡沫一破，订单骤降、库存暴雷；而英伟达的客户是手握重金的云厂商和企业AI巨头，现金流强劲。尽管如此，市场已经开始担心云厂商资本开支见顶、AI投资回报存疑。英伟达会步思科后尘，还是走出不一样的曲线？评论区留下你的看法！
知道英伟达和英特尔为什么是半导体领域的新旧老大吗？看的就是全新领域用户的选择。
知道英伟达和英特尔为什么是半导体领域的新旧老大吗？看的就是全新领域用户的选择。
