DC娱乐网

现代版“树洞”，有人把桥洞当成了住处路过高架桥，发现桥洞下被人改造成了简易住所，面积看着足足有几百平。这里不用交房租、不用付各类杂费，生活成本几乎为零。不少网友调侃，古人住树洞，现代人直接住进了桥洞。这么省心的居住方式，难免会让人心里眼红。桥洞风景我在桥洞搭地铺

自愿捐款？湖北利川，一男子当众签下10万元捐款意向书给家乡修路，结果路都修好通车了，其他老乡的钱全到位了，唯独他的10万块迟迟不见踪影。村委和村民催了无数次，他各种理由推脱，最后被告上法庭。最后，法院判决令人意外！前两年当地准备修路。修路是好事，但钱不够，镇政府和村委会就动员在外做生意的老乡们捐点钱，帮衬一下家乡。村里有个在外地经商的张老板，积极响应号召，在镇政府、村委会还有村民代表的见证下，当场签了一份《捐赠意向书》，承诺捐出10万块钱，专门用于村里这条公路的提档升级。白纸黑字，签字画押，场面搞得挺正式，村里人都觉得这老板有良心，不忘本。意向书签完之后，修路工程就顺顺利利地开工了。到了2024年6月，路也修好了，硬化通车了，大家伙儿出行方便了不少。其他那些答应捐款的老乡，钱都一笔一笔到账了，唯独张老板这10万块，左等右等就是不见影子。这下村里人坐不住了。村委会和村民代表轮番上阵，打电话、发微信，催了不知道多少次。每次催，张老板都有说法，今天推明天，明天推后天，各种理由来回换，反正就是不给钱。路都通了好久了，施工方还等着结工程款呢，这边钱却迟迟不到位。拖到今年1月，镇商会作为接受捐款的主体，实在没办法了，一纸诉状把张老板告上了法庭。法官联系张老板，他说自己在国外承包工程，等回国再处理，也没说出什么正当的拒付理由。法院一调查，发现张老板这些年在国内外生意照做，经营正常，根本不差这10万块钱。2026年8月，法院最终作出终审判决，判令张某限期向柏杨坝镇商会足额支付捐赠款10万元，彻底厘清了这场公益捐赠纠纷。这件事说白了就是一句话：公益捐赠，承诺了就要兑现。平时朋友之间送个礼，东西没给之前反悔了，法律不管。但涉及到修路、扶贫、助学这些公益事，一旦白纸黑字签了，就不是闹着玩的了。张老板本想耍个滑头，觉得拖一拖就过去了，没想到法律不给面子，该出的钱一分没少，还在乡亲们面前丢尽了脸面。做人做事，还是得讲诚信，尤其是对家乡许下的诺言，更不能当儿戏。

自愿捐款？湖北利川，一男子当众签下10万元捐款意向书给家乡修路，结果路都修好通车了，其他老乡的钱全到位了，唯独他的10万块迟迟不见踪影。村委和村民催了无数次，他各种理由推脱，最后被告上法庭。最后，法院判决令人意外！2023年，当地镇政府联合辖区村委会，正式启动村级公路提档升级、路基扩建工程。项目推进过程中，公共财政资金存在部分缺口，无法完全覆盖施工成本。为顺利推进修路惠民工程，当地相关部门发起乡贤捐资倡议，号召在外创业的本地企业家反哺家乡，助力乡村基础设施建设。张某是柏杨坝镇本地人，常年在外经商，经营状况稳定，是村里公认的乡贤。得知家乡修路缺钱的消息后，他主动表态愿意出资助力基建。2023年12月，在镇政府工作人员、村委会干部以及多名村民代表的共同见证下，张某当场签署了正式的《捐赠意向书》。文书中明确约定，张某自愿向当地镇商会捐赠10万元资金，所有款项专款专用，全部用于该村公路的扩建和硬化升级工程，张某当场签字捺印，确认了捐赠意愿与金额。有了乡贤捐资的助力，加上各方筹措的资金，修路项目的资金缺口基本补齐，施工流程得以顺利推进，没有出现停工、滞工的情况。不料，工程稳步推进、即将完工之际，张某的态度却悄然发生了转变。2024年6月，涉案村级公路全面竣工，完成路面硬化并正式通车，村民彻底告别了老旧土路的颠簸与泥泞，出行便利度大幅提升。道路完工后，施工方开始统一结算工程款，多次向村委会和镇商会催要剩余款项。此前参与捐资的其他乡贤，均已按照承诺足额转账兑付捐款。可谁也没想到，唯独签下正式捐赠文书、承诺捐款10万元的张某，迟迟没有兑现自己的承诺。为了妥善解决款项问题，村委会工作人员和村民代表多次通过微信、电话联系张某，耐心沟通捐款兑付事宜。面对家乡的再三催促，张某始终以各种理由搪塞推脱，始终不肯落实10万元捐款，也未给出明确的付款时间和合理的拒捐理由。长时间的拖延导致修路工程款无法结清，项目收尾工作陷入停滞，惠民工程落地后却遗留了款项纠纷问题。多次沟通协商无果后，2026年1月，柏杨坝镇商会作为本次公益捐赠的合法受赠主体，正式向利川市人民法院柏杨坝法庭提起诉讼，通过司法途径追责维权。案件受理后，承办法官第一时间联系张某核实情况。张某对外声称自己身处国外、正在承包海外工程，想要以此拖延捐款兑付。然而法院经过细致调查核实，查清了张某的实际经营与生活状况。可谁能想到，张某自签订捐赠意向书之日起，国内外的经营业务始终正常运转，个人及企业经济状况没有出现任何恶化、亏损等特殊情况，完全具备兑付10万元捐款的经济能力。庭审过程中，法院围绕案件核心争议点展开审理，重点核查了《捐赠意向书》的法律效力和张某的履约义务。法院审理认为，张某作为完全民事行为能力人，自愿在多方见证下签署捐赠文书，是真实、合法的意思表达，这份意向书具备完整的赠与合同法律效力，对张某具有法律约束力。同时，本次捐赠款项用于乡村公路建设，属于民法典明确规定的乡村振兴类公益赠与，和普通私人赠与有着本质区别。法律明确规定，救灾、助学、乡村基建等公益性质的赠与，在无法定免责事由的前提下，赠与人不得单方撤销捐赠承诺。张某不存在经济困难、重大变故等法定免责情形，单方面反悔拒捐的行为，既违背诚信原则，也不符合法律规定。2026年8月，法院最终作出终审判决，判令张某限期向柏杨坝镇商会足额支付捐赠款10万元，彻底厘清了这场公益捐赠纠纷。案件宣判后，不少网友对此事发表看法。有人认为，乡贤反哺家乡本是美事，言而无信不仅寒了乡亲的心，也丢了自身信誉。也有人表示，公益捐赠不是口头作秀，签字确认的承诺，从来都不止是道德约束，更是不可随意违背的法律义务。善意从不是即兴表演，诚信也不是可选品德，公益承诺一旦落地，便容不得随意反悔与敷衍。对此，你有什么看法？信息来源：中国法院网2026年8月12日《签了捐赠意向书不兑现？法院：公益赠与不可撤》

#广州多个场馆周边周末交通管制#【广州天河体育中心等多个场馆周边将实施交通管制！路段公布】#广州交警发布出行提醒#8月14日，南都N视频记者从广州交警获悉，8月15日至16日期间，天河体育中心、宝能广州国际体育演艺中心、广州体育馆、亚运城综合体育馆、广东省人民体育场和广州大学城体育中心将举办大型群众性活动。为维护活动期间周边道路交通安全、有序，公安机关交通管理部门届时将对部分道路采取临时交通管理措施。交警提醒，请广大市民提前规划出行路线，自觉遵守交通法规，按照现场交通标志、指引指示及民警、管理人员指挥通行。因临时交通管理措施带来的不便，敬请广大市民予以理解和配合。网页链接

“简直坏透了！”近日湖北武汉，早高峰车流中，一名女子正骑电动车赶去上班，不料身后一名男子嫌弃她骑得慢，竟暗生坏招。他猛加速超至女子前方，恶意一蹭将其刮倒在地，女子连人带车重重摔于马路，男子却头也不回扬长而去。那天的武汉早高峰，马路上的车流像黏稠的粥一样，一点点缓慢地往前挪动。伴随着一声绝望的惊呼，这位赶着上班的女骑手连人带车，重重砸在了坚硬的柏油路上。车子顺着惯性在路面上搓出刺耳的摩擦声，那画面看着都让人揪心。这根本不是什么概率上的意外事故，而是一场纯粹因为暴戾催生的精准报复。就在事发前几十秒，这位女骑手正老老实实地贴着非机动车道最靠右侧的位置匀速骑行。可在她身后半米远的地方，一个同向行驶的男骑手却把这份平稳当成了眼中钉。在这男人看来，前车这不快不慢的节奏，硬生生阻挡了他那无处安放的飙车狂热。他一把将油门手柄旋到底，电机发出刺耳的拉扯声，从左后方斜插了上去。就在两车并排的那一微秒，他做出了一个让所有人后背发凉的动作。他竟然把自己的车头当成一块重磅生铁，朝着女骑手狠狠撞了过去！巨大的撞击力加上猝不及防的倾斜，彻底撕碎了女孩最后一点平衡。一百多斤的铁架子裹着单薄的血肉之躯，瞬间像倒塌的城墙般砸向滚烫的路面。这操作实在太危险了，要是女孩后头跟着辆没来得及刹车的大公交，今天送检的可能就不止是轻伤报告了。他连余光都没扫一下伤者，顺势压住车头消失在尾气里，只留下一个加速远去的冷漠残影。狂奔中的肇事男或许以为自己当了回无往不利的街头霸王，甩脱了那块烦人的“绊脚石”。但他唯独算漏了一点，当今这个时代的柏油马路，早就不是法外狂徒能随便撒野的原始森林了。跟在他们后面的一辆轿车，不仅冷眼见证了他的卑劣，更用行车记录仪死死咬住了他的逃跑路线。没过几个小时，这段带着高精颗粒度画面的视频，就被呈到了武汉警方的桌面上。面对铁一般的事实，警方雷霆般的手段根本没给这种街头宵小留任何退路。大数据轨迹追踪系统迅速并网，根据他头盔的颜色和沿途十几处天网监控，严丝合缝地锁定了他的老巢。这小子还在回味自己那一记“霸王撞”呢，转头就被警察戴上了冷冰冰的手铐。最终的回旋镖扎实又沉重：罚款500元、行政拘留5天，附加全额赔偿医药费和车损维修费。短短几十秒的“痛快狂飙”，换来的是蹲局子反省和自己掏腰包买单的硬着陆。这种把无知当魄力的街头恶霸，不仅败给了冰冷的天网科技，更败给了法律最本能的反制。这世上最大的虚伪，就是将自己在生活里的不如意，转嫁给陌生且弱小的过路人。动辄挥起暴戾的屠刀向路人施压，这从来不代表强大，只代表着一种怯弱且见不得光的巨婴病。当你在方向盘和车把上刻意植入杀伤性报复时，手中握着的其实是毁灭的绞索。在这个容错率极低的规则时代，对别人守底线，恰好是在给未来的自己买下最贵的一份保险。

#丈夫用假证做试管原配难销毁#【“婚外胚胎案”：假证为何能在医院通行？谁有权销毁胚胎？】#律师解析为何原配无权销毁胚胎##假结婚证为何能过医院审查#近日，一起婚外冷冻胚胎纠纷案持续引发全网关注。假结婚证做出真胚胎，法律为什么“管不了”？原配为何无权销毁胚胎？重婚罪缘何难认定？带着这些问题，南都N视频记者近日专访了中华医学会医学伦理学分会主任委员、广东省医学伦理学研究中心主任刘俊荣，以及广州市律师协会婚姻家事法律专业委员会委员欧美欣律师。患癌妻子的至暗时刻江苏无锡的朱女士于2019年被确诊为肺癌。2025年10月底，她在休养期间发现结婚20年的丈夫唐某某与第三者曹某某伪造结婚证，以夫妻名义在上海复旦大学附属中山医院完成取精取卵，成功培育出冷冻胚胎。朱女士持真实结婚证三次申请销毁该胚胎，均遭医院拒绝。今年7月，上海卫生健康委答复称，中山医院按规定查验了身份证和结婚证，尚无证据表明医院存在违法违规行为，涉事胚胎已由医院封存。“假证通关、真证维权难”的巨大反差，引发公众对辅助生殖监管漏洞与婚姻权益保护的双重拷问。假结婚证何以通关？事发后，有网友质疑，为何假证能在医院通行无阻？根据2003年原国家卫生部修订发布的《人类辅助生殖技术规范》，医疗机构须“认真查验不育夫妇的身份证、结婚证和符合国家人口和计划生育法规和条例规定的生育证明原件，并保留其复印件备案”。2016年，原国家卫生计生委发布通知，取消生育证明查验要求，但保留对身份证和结婚证的核验义务。刘俊荣指出，上述文件虽要求医院查验证件原件并建档，但未明确必须联网核验，本质上属于“形式审查义务”。只要医院“认真”查验且外观合规，即尽到义务。这种“肉眼识别”模式在面对高仿假证时，防线极易被突破。此前，上海市法律援助中心律师张玉霞在接受媒体采访时也表示，目前大多数形式审查不与民政及公安系统联网，“各个医院对于形式审查宽严程度不一样。有些会要求打开随申办上亮证，有些医院相对宽松一些”。医院完成了法律上合规的部分，“但我觉得还不够严谨”。既然医院的“形式审查”可能失效，为何不实现联网核验？刘俊荣分析，联网核验涉及卫健与民政系统的数据共享，需依《个人信息保护法》获得授权并解决跨部门调取婚姻敏感信息的合法性难题，平衡“数据共享”与“信息保护”之间的张力。此外，还存在技术标准不统一、建设成本高昂等现实障碍。建立实时查询系统是全国联网的系统工程，非短期内能解决。胚胎为何难销毁？很多人疑问，拿假证签的医疗服务合同既然违法，胚胎凭什么不能销毁？原因是，当前司法实践将冷冻胚胎的处置权原则上归属于精子和卵子的生物学提供者。欧美欣律师解释，冷冻胚胎兼具人身属性与伦理属性，区别于普通财产。胚胎的处置权依法属于精卵提供者，其余任何第三方，包括合法配偶，原则上不享有处分权。刘俊荣进一步指出，司法实践将处置权归于“生物学提供者”，源于胚胎承载其遗传基因与人格利益。该规则确保了权利基础清晰，但忽视了“婚姻身份的排他性”。合法配偶虽无遗传贡献，但婚内与第三方培育胚胎直接冲击了其配偶权利。欧美欣补充，根据合同相对性原则，医院基于服务合同为唐某某与第三者提供服务，朱女士并非合同相对方，医院无权依第三方要求销毁胚胎。但由于合同系通过欺诈手段订立且违背公序良俗，根据《民法典》第八条，该服务合同应属无效，医院无需继续提供后续服务。综合来看，有业内人士指出，医院目前的处境也很尴尬——既无权销毁，也无法继续履约移植胚胎，陷入“销毁与不销毁皆侵权”的两难。8月5日，男方唐先生向媒体表示：在律师见证下，胚胎已在医院被销毁。对此朱女士表示，她不在现场，对此事不知情。她同时强调，根据此前上海市卫健委的答复函，该枚胚胎应已处于封存状态，而目前仅有男方单方声明，在医院方发布相关声明之前，她不予认可。重婚罪为何难认定？丈夫带着第三者持假结婚证做试管，很多人认为，“这不就是重婚罪吗，应该直接坐牢”。对此，欧美欣指出，《刑法》第二百五十八条规定的重婚包含法律重婚（有配偶者与婚外异性登记结婚）和事实重婚（举办婚礼、对外以夫妻名义相称）。本案中，唐某某办理的是虚假结婚证，非法律意义上的婚姻登记，不构成法律重婚；双方在医院这一特定场景以夫妻名义共同培育胚胎，不属于向社会层面以夫妻名义相称，不足以认定事实重婚。张玉霞律师此前在接受采访时也表达了类似观点：“仅从新闻披露的现有信息来看，单凭伪造的结婚证，尚不足以构成重婚罪”。重婚罪要求存在“长期、稳定、公开的以夫妻名义共同生活的事实”，如果二人仅在试管婴儿治疗这一封闭、特定的医疗场景中临时冒充夫妻，则难以认定为重婚。不过也有律师持不同意见。云南天外天律师事务所律师胡蕾分析认为，朱女士丈夫和第三者伪造结婚证，对外以夫妻名义在医院正式建档做辅助生育，符合事实重婚“以夫妻名义对外活动”的核心要件，可能构成重婚。朱女士表示，对其丈夫和第三者重婚追责的路“一直在走”。今年4月，朱女士向上海市徐汇区人民法院递交重婚刑事自诉申请。时隔四个月，案件至今未能成功受理，法院给出的理由是材料和证据单一。此前，朱女士就丈夫及第三者“伪造国家证件”一事提交刑事立案监督申请，二人分别被处以行政拘留5日的处罚。对此朱女士认为处罚过轻，已向检察院递交材料申请刑事立案监督，并向法院递交重婚罪刑事自诉材料。配偶的救济途径何在？一枚冷冻的胚胎，折射出法律保护与婚姻伦理之间的制度缝隙。面对复杂的维权局面，不少网友困惑：原配究竟该如何精准维权、最大化保障自身权益？刘俊荣认为，在欺诈且严重违背公序良俗的情况下，配偶应享有“程序性异议权”——如申请封存、阻止移植等。但目前法律尚未赋予配偶直接的此类权利。不过，法律仍提供间接救济途径：在离婚时可提起侵权诉讼，以丈夫侵害配偶权为由主张精神损害赔偿；可请求法院确认服务合同因欺诈或违背公序良俗而无效；也可申请行为保全（禁令），要求医院在诉讼期间维持胚胎封存状态。从卫生法学的角度，刘俊荣认为，现行规章法律位阶低，部分内容已过时，“核心漏洞在于‘重技术安全、轻婚姻伦理’，仅规范医患关系，未考虑婚外侵权情形”。法规只规定严格的“事前准入”，未规定“发现违规后如何退出”。他建议：其一，增设“欺诈例外”条款，明确以欺诈手段获取的胚胎处置权应受限制，赋予受害方申请法院“冻结、封存乃至销毁”的权利，这并非否定生命价值，而是对通过欺诈这一“程序瑕疵”获得的胚胎进行合法性否定；其二，建立“分类分级的个人信息共享机制”，通过“数据可用不可见”等技术，在保护隐私前提下实现卫健与民政部门间信息有条件共享；其三，明确婚外胚胎的侵权责任，赋予配偶司法救济途径。此外，刘俊荣强调，公民诚信建设十分重要。法律作为外在约束需要行为人有自觉遵守法律的伦理道德观念。应加大对失信行为的惩处力度，建立健全公民诚信档案，进一步营造人人讲诚信的社会环境。只有德法并举，才能从根本上杜绝此类事件的再次发生。事件后续走向，南都将持续跟进。南都N视频记者杨丽云王道斌