德国若公投脱欧和英国会一样吗？魏德尔放话后，欧盟嘲讽：爱丽丝仙境
德国选择党主席魏德尔10月26日表示，若欧盟拒绝改革，该党上台后将推动德国举行脱欧公投。但德国与当年英国在制度、经济与欧盟角色上差异巨大，"德国脱欧"面临的门槛远高于英国。
标签: 公投
特朗普阵营力挺独立反成劝留！阿尔伯塔77%选民选择留下
2026年10月19日，加拿大阿尔伯塔省举行独立咨询公投，计票33%时CBC已宣布「留加派」胜出，最终约77%选民选择留下——而此前力挺独立的恰是美国总统特朗普的阵营。
马斯克特朗普齐声支持分裂，卡尼最后警告：这是危险赌博
阿尔伯塔省将于10月19日就是否启动独立法律程序举行公投。就在公投前夕，美国企业家马斯克公开呼吁魁北克、阿尔伯塔、萨斯喀彻温三省脱离加拿大，特朗普再度放话"加拿大将成美国第51州"。加拿大总理卡尼最后警告：这是"危险赌博"。
英国首相安迪·伯纳姆确认，他可能会在下届大选期间发起公投，推动英国重新加入欧盟。
英国首相安迪·伯纳姆确认，他可能会在下届大选期间发起公投，推动英国重新加入欧盟。伯纳姆列出了三个方案：一是重新加入欧盟；二是加入欧盟单一市场；三是加入关税同盟。外界普遍认为，更有可能选择加入单一市场，而非直接重返欧盟。
惊现现实版“四分五裂”，英国一个300人村庄宣布脱离英国独立！ 9月16
惊现现实版“四分五裂”，英国一个300人村庄宣布脱离英国独立！9月16日，英国牛津郡皮丁顿村公布一场象征性“独立公投”，312名村民投票，285人支持脱离英国，26人反对，还有1张废票。这个只有几百人的英格兰村庄，甚至提出建立“皮丁顿公国”。表面看，这是一次针对移民安置计划的地方抗议，往深处看，却把英国长期存在的中央与地方矛盾直接摆到了台面上。一个村庄当然没有法律权限把自己从英国划出去，可问题偏偏在于，为什么当地居民表达不满时，会选择“独立”这两个字？这才是这件事最有意思的地方。皮丁顿居民反对的核心，是英国政府准备把附近一处原国防部设施改造成庇护安置点，计划接收超过1000名男性寻求庇护者。村民认为地方社区没有得到充分参与，地方基础设施和公共服务也可能承受额外压力。英国政府的解释则是，减少酒店安置、降低公共支出，并把庇护住宿责任分散到不同地区。两边说的都是治理问题，冲突却越来越大。这件事放在英国当下的政治环境里看，就没那么简单了。苏格兰政府8月已经公布新的独立公投法案草案，明确提出未来举行关于“苏格兰是否应成为独立国家”的公投，日期仍待确定，而且实施还涉及必要权限问题。威尔士的宪制讨论也没有停下来，威尔士政府正在推动成立全国性委员会，继续讨论威尔士未来的宪制安排，包括进一步下放权力、联邦化以及独立等选项。不过威尔士现政府已经明确表示，本届任期内不会举行独立公投。这意味着，英国面对的并不是几个地方突然同时宣布离开，而是不同地区越来越频繁地讨论一个问题：地方究竟希望从伦敦获得多少权力。这个问题一旦持续下去，英国的政治争论就很难只停留在税收、公共服务和移民政策层面。更值得注意的是，Ipsos本月公布的调查显示，英国成年人对联合王国长期维持现有政治结构的信心明显弱于短期预期。认为英国5年后仍保持当前形式的比例为55%，到了10年后，认为仍会保持现状的比例与认为不会的比例已经非常接近，放到20年的时间尺度上，认为仍保持现状的只有24%，认为不会的达到41%。这里面有个很关键的变化：英国今天的问题已经不只是“谁想独立”，还包括地方政府希望拥有多少决定权、中央政府能不能获得地方信任，以及全国政策落地时地方利益如何被处理。皮丁顿的投票没有改变英国的国界，也不会自动产生任何法律上的独立效果，可它提供了一个很鲜明的政治信号：当地方居民开始把“离开英国”作为表达政策不满的方式，说明中央与地方之间的沟通成本正在上升。英国长期依靠不同地区的自治安排维持政治整合，苏格兰、威尔士和北爱尔兰拥有不同程度的自治制度，英格兰地方社区则更多依赖中央政府的政策安排。移民安置这种全国性政策一旦直接落到具体社区，中央政策与地方感受之间的冲突就容易集中爆发。说到底，皮丁顿这场投票的价值不在于一个村庄能不能建国，而在于它把英国政治里一个越来越难绕开的现实摆出来了：联合王国能不能继续维持，不只取决于伦敦愿不愿意维持，也取决于不同地区是否还愿意接受现有的权力分配方式。一个300多人的村庄无法决定英国的未来，但当“脱英”开始成为地方抗议的一种政治表达，英国需要面对的就不再只是一次村庄投票，而是中央与地方关系正在发生什么变化。英国过去经常讨论别国的治理模式，如今自己的地方关系、移民政策和宪制安排却同时承受压力，这种政治现实多少有点讽刺。国家能否保持统一，靠的从来不只是地图上的边界，更是各地区对共同政治安排的持续认可。皮丁顿未必会成为英国分裂的起点，但它已经让一个问题摆上桌面：当越来越多英国地区开始要求重新讨论权力和归属，联合王国还能靠什么维持原有的政治纽带？
