DC娱乐网

2026年7月至10月，美国相继对加拿大加征关税、实施进口禁令、指控加方"干预选举"，谈判两度破裂。这场超越贸易范畴的争端，正在重塑北美百年伙伴关系的底层逻辑。

2026年10月19日，加拿大阿尔伯塔省举行独立咨询公投，计票33%时CBC已宣布「留加派」胜出，最终约77%选民选择留下——而此前力挺独立的恰是美国总统特朗普的阵营。

阿尔伯塔省将于10月19日就是否启动独立法律程序举行公投。就在公投前夕，美国企业家马斯克公开呼吁魁北克、阿尔伯塔、萨斯喀彻温三省脱离加拿大，特朗普再度放话"加拿大将成美国第51州"。加拿大总理卡尼最后警告：这是"危险赌博"。

近日，北美大陆爆出国际关系史上极为荒诞的重磅大瓜：加拿大总理卡尼在专访中公然证实，加国政府已将“美军有可能发起武装入侵”划定为极端风险事件，并提前备好全套应对预案！这是加拿大总理马克・卡尼当着《纽约时报》的面亲口承认的事实。他用了一个风险管理领域的专业表述——“极端尾部风险”，说白了就是：发生的概率确实极低，但一旦落地就是关乎国家存亡的灭顶之灾，所以哪怕只有万分之一的可能，也绝不能毫无准备。更让人意外的是，这根本不是临时起意的口头表态。早在2026年年初，加拿大军方就已经悄悄完成了百年来首次针对美国的入侵模拟推演，整套完整的应对预案，早就摆在了渥太华国防部的办公桌上。按照加军推演的最坏情景，美军如果从南部边境发起常规进攻，最快两天就能击穿加拿大的正面防线，一周之内就能控制所有陆上和海上的核心战略据点。差距是明摆着的：加拿大全军现役军人只有7万出头，还不如美军一支海军陆战队的规模，常规军力完全不在一个量级，正面硬抗没有任何胜算。所以加拿大的应对预案从一开始就没走常规战争的路子。他们直接参考了阿富汗战场的经验——当年圣战者靠游击战术拖垮了苏军，后来塔利班又用同样的办法耗了美国二十年。加拿大打算照搬这套逻辑，用小规模非正规部队打伏击、炸基础设施、搞无人机袭扰，不求正面击退美军，只求给占领军造成持续的高伤亡和高成本，最终逼美国不堪重负主动撤军。为了填补兵力缺口，加拿大国防参谋长卡里尼昂将军早已宣布计划，要组建一支超过40万人的志愿者后备部队。按照预案的时间线，一旦侦测到美军开始在边境集结兵力，加拿大最多只有三个月的备战窗口，这支民间力量就要立刻完成武装，投入到迟滞入侵的行动中。放在十年前，说加拿大要防美国入侵，所有人都会觉得是天方夜谭。两国是北约创始成员国，是北美防空司令部的核心搭档，拥有全世界最长的不设防边境，经济深度绑定，文化高度同源，甚至连国防安全几乎都是一体化的。加拿大当了美国几十年的铁杆小弟，美国打阿富汗、打伊拉克，加拿大次次派兵跟进，几乎从来没有说过一个不字。谁能想到，当年鞍前马后的追随者，如今要把大哥的武装入侵，当成头号极端风险来防备。变化的转折点所有人都看得很清楚。特朗普重返白宫之后，对加拿大的姿态一天比一天强硬。他公开嘲笑加拿大是美国的“第51个州”，调侃前总理特鲁多是“加拿大州州长”，多次放话要把加拿大正式纳入美国版图。不止是口头上的挑衅，美方还主动接触加拿大国内的分离主义势力，动辄就用关税大棒极限施压，甚至在贸易谈判里直接要求限制加拿大的外交自主权。一件事最能说明问题的荒诞性：美国口口声声说要维护“基于规则的国际秩序”，可它最亲密的邻国，现在居然要为“被美国武装入侵”做预案。这本身就是对所谓“秩序”最大的讽刺。这起事件的分量，远不止是一场邻国的内部推演那么简单。它是一个极其明确的信号：美国主导的西方同盟体系，根基已经开始松动了。从法国多年来坚持推动建立独立欧洲军，到德国大幅增加军费谋求国防自主，再到如今加拿大公开把美军入侵列为极端风险，大家嘴上都还维持着盟友的体面，但行动上都在悄悄为“美国不可靠”做准备。当最铁杆的盟友都开始留后手，都开始对美国生出戒备之心，霸权的信用其实已经在悄悄破产。卡尼在专访里说得很克制，反复强调这只是常规的风险管理，不代表美国真的会发动进攻。但他那句“身居其位，就有责任分析极端风险，不做准备才是不负责任”，已经把态度摆得很明白。以前不需要考虑的风险，现在必须考虑了；以前理所当然的信任，现在已经不存在了。说到底，这场看似有些荒诞的“防入侵预案”，其实是这个时代变局的一面镜子。它照出了单边主义霸权的真实底色——没有永远的盟友，只有永远的利益。当霸权的锋芒对准自己人的时候，再亲近的伙伴，也会为自己留好退路。北美大陆上这道看不见的裂痕，只是一个开始。接下来还会有更多国家，在“还能不能相信美国”这个问题上，做出自己的选择。

9月23日，加拿大总理卡尼在纽约接受《纽约时报》专访。记者问道：加拿大有没有为美国可能采取军事行动做过准备。卡尼停顿了几秒，然后说了一句让整个北美都安静下来的话：过去一年，加拿大政府一直在研究这种“极端尾部风险”。“尾部风险”是个金融术语，卡尼做过加拿大央行行长，也做过英格兰银行行长，他知道这个词的分量。它指的是发生概率极低、但一旦发生后果毁灭性的事件，把它用在“美军可能打过来”这件事上，翻译过来就是：我不认为明天会发生，但我不能假设永远不会。这不是卡尼一个人的判断。今年1月，加拿大武装部队完成了百年来首次针对“美军入侵”的军事推演。上一次加拿大把美国当成假想敌写进作战预案，还是1921年的事，推演的结论很冷酷：美军从南部边境进入，最快两天、最慢一周就能控制加拿大陆上和海上所有关键据点。加拿大正规军满打满算六万八千多人，对面是一百三十多万现役美军，这不是一场仗，这是一道数学题。所以推演给出的方案是打游击，小规模非正规部队伏击，武装平民袭扰，无人机骚扰，破坏基础设施。核心思路就一条：不求击退，求让占领军持续流血，把控制成本抬到对方觉得不划算的地步，阿富汗的剧本，用在加拿大的国土上。卡尼在采访里没有展开说这些，但他说了一句话，比推演本身更刺人：“如果不做准备，那将是不负责任的。”要理解这句话的来处，得看过去一年发生了什么。特朗普2025年重回白宫后，多次公开说加拿大应该成为美国“第51个州”，称卡尼为“州长”。今年8月21日，美加贸易谈判在最后一刻破裂，美方随即对约200亿美元加拿大商品加征50%关税，卡尼当天宣布“美元对美元”的报复措施。他说了一句话：“当你被攻击时，你就是在战争中。我们被攻击了。”一个北约核心盟友的领导人，用“战争”来形容和另一个北约核心盟友的关系。更让渥太华不安的是具体的东西，美国国防部公开数据显示，截至2026年3月，有159名现役美军和33名文职人员在加拿大服役，分布在北美防空司令部的联合指挥系统和渥太华的联络岗位上。这些人本来是两国军事合作的象征，现在，卡尼的办公桌上多了一项任务：重新评估这些“合作”在局势恶化时会变成什么。卡尼的动作不只在嘴上，加拿大原本计划从美国采购88架F-35战斗机，现在，只承诺首批16架，剩下的72架，加拿大在认真比较瑞典萨博公司的“鹰狮”方案。国防部长麦金蒂证实了这个转向，卡尼还明确表示，正在研究减少对马斯克星链系统的依赖，战斗机换供应商，卫星通信换系统。这些不是姿态，是实打实的脱钩动作，而“军事风险”这个极端场景，恰好为这一切提供了最有力的理由，你没法反驳一个说“我在做风险管理”的人。民调里的数字比政客的表态更诚实，今年2月NanosResearch的调查显示，64%的加拿大人担心美国对加拿大主权的威胁。55岁以上人群的担忧最重，女性比男性更倾向于视美国为威胁，比例是69.3%对57.9%。卡尼敢在《纽约时报》上公开说这番话，不是因为他胆子大，是因为他脚下有民意。一个北约创始成员国，在认真准备防御另一个北约成员国，这话放在两年前，会被当成政治段子。现在它是一份战略文件。卡尼把“极端尾部风险”这个词从金融术语库里搬出来，贴在了美加边境上。159名美军还在加拿大境内，F-35的订单在缩水，星链在替换名单上，特朗普说“第51个州”的时候，渥太华没有笑，它在做算术。

事关中国，卡尼终于说出了心里话！这只“老狐狸”真的不装了！其实，原本，中国人对加拿大总理卡尼的印象还是不错的！至少，他没有像他的前任特鲁多一样对华强硬。今年1月份，卡尼访华期间，还信誓旦旦地宣布：“要跟中国开启两国关系的新篇章！”同时，再次强调中加“战略伙伴关系”！这样的表态，让不少中国网友对他抱以期待。然而，就在数小时前，卡尼终于暴露出了“真面目！”他在接受《纽约时报》采访时明确说了这样两句话：1.他称：“与目前的欧洲相比，中国经济与我们经济的互补性较弱。进一步开拓欧洲市场，对加拿大而言是一个比中国更大的机遇！2.他明确指出：加拿大能跟中国合作的只有农业、清洁能源等，但是AI这类高科技领域不会和中国深度合作。而且，卡尼还提到印度和加拿大的合作，他认为也是一样。也就是说，在这位加拿大总理眼里，中国仍然跟印度是一个档次的，只能进行“最低层级”合作，也就是农产品之类的，高科技啥的中国没地位。说到底，这仍然就是看不起中国！毫无疑问，卡尼的对华态度，是典型西方中等强国现实主义两面性！一方面，加拿大的油菜籽拿到更优惠的对华准入，少量中国电动车获得加拿大低关税待遇，这些不是口头画饼。卡尼政府需要中国市场，加拿大农业省份高度依赖对华出口，这是实实在在的经济利益，这部分诉求是真心的。但另一方面，加拿大从头到尾都是西方阵营一员，价值观、防务体系深度绑定欧美。卡尼的策略是：经贸实惠找中国，安全高科技抱团欧洲！但这种有限合作模式，本身就自带矛盾。一边要拿中国市场红利，一边在高科技安全领域划清界限，必然会制约中加关系向上走的空间。对于中方而言，咱们早已看清加拿大政府的现实：中加合作从来不是无条件的，互利共赢才是基础。生意可以做，但合作能走多远，取决于加方能不能真正做到相互尊重。嘴上的表态会变，实实在在的行动才是检验关系的标尺。这一点，希望卡尼能明白！

特朗普公开批评加拿大重新对接中国做生意，加拿大总理卡尼在当地时间9月23日接受采访，直接抛出一句话，美国跟中国的合作，远比加拿大跟中国的合作更深，就算是全球不少核心战略技术这块，美中之间的合作规模，照样远超加中合作，他只说这是自己看到的客观事实。特朗普一直逼着加拿大，减少和中国之间的商业往来，希望加拿大跟着美国的步调，疏远中国市场。可卡尼没有拍桌子争吵，也没有长篇大论辩解，简简单单一句陈述，直接把美国这套双重标准摆到所有人眼前。美国一边要求盟友切断对华生意，自己这边却持续和中国保持规模更大的合作，技术领域的来往也一直没停。大家一眼就能看懂这里面的门道，美国这套玩法，就是让手下的盟友冲在前头当挡箭牌，牺牲盟友的生意机会，美国自己躲在后面，继续赚对华贸易带来的收益。嘴上天天讲同盟价值观，可落到实实在在的生意和收益上面，这些说辞就靠边站了。卡尼这次算是把藏在背后的实话讲出来。特朗普要是继续指责加拿大发展对华经贸，那他得先把美国自己和中国的往来账目解释清楚。美国想要约束别的国家做买卖，可约束的尺子，从来不会用到自己身上。很多小国在大国同盟里面，常常会碰到这种两难局面。一边是美国不断施压，要求跟着它的外交路线走，放弃有利可图的对外生意，另一边，本国企业和老百姓，需要多元的贸易伙伴稳住经济。加拿大不想完全丢掉中国市场，又不想直接和美国撕破脸，卡尼这种回应方式，不用激烈对抗，只用客观事实就能戳破对方的要求。同盟关系里面，从来不是单方面服从。美国总想着制定一套规则，让所有盟友严格遵守，自己却可以不受这套规则限制。这样的要求，很难长久说服别的国家。每个国家都有自己的经济需求，国家发展，优先要考虑本国企业、普通人的饭碗，不能完全跟着别人的指挥棒，随便放弃贸易机会。这件事也能看明白，国际关系里面，利益永远占很重的分量。那些喊出来的道义口号，遇到真金白银的经贸往来，经常会变得没有说服力。美国想逼着盟友站队，但是各个国家都会掂量自己的得失，不会盲目跟着美国的所有指令行动。卡尼这次的回应，没有激烈指责，只用简单一句话，就让外界看清美国这套对外要求里面藏着的矛盾。

针对特朗普批评加拿大重新发展对华商业关系，加拿大总理卡尼当地时间9月23日接受采访时表示：“美国与中国之间的合作，远比加拿大与中国之间的合作深入。如今，在全球一些最重要的战略技术领域，美国与中国的合作程度，同样远远超过加拿大与中国。这只是一个观察。”评几句：以子之矛攻子之盾，特朗普一边逼着加拿大跟中国断生意，一边自己跟中国做着更大的买卖，这道理谁都懂。加拿大总理卡尼没吵没闹，就轻飘飘甩出一句你们美国跟中国合作比我们深多了，直接把特朗普那套双标给晾在太阳底下。说白了美国就是让小弟们当炮灰，自己却在背后数钱。什么价值观，什么同盟，到了真金白银面前全是空话。卡尼这回算是说了句大实话，特朗普要是还想接着骂，先把自己家的账本擦干净再说。

加拿大总理卡尼在讲话中提出，全球AI前沿仅有四国：中、美、加拿大、法国，呼吁共同搭建AI监管框架。这番说法更多是外交表述，和产业现实存在差距。当前大模型、算力、商业化落地方面，中美处于第一梯队。加拿大依托顶尖AI学者与Cohere拥有不错学术基础，法国Mistral模型也有亮点，但整体训练规模、产业影响力，和中美差距明显。卡尼此番表态正值与马克龙会面，意在联合欧洲中等强国，推进AI自主与监管规则。背后反映出，不少国家面对中美AI领跑格局，存在较强竞争焦虑，政治考量大于技术事实。在我看来，现在的Al玩家只有中美，中国一直在创造Al的可能性，同时也在分享Ai让所有人都能享受Ai红利，如今Ai能有现在的热度，我们中国绝对是功不可没！美国虽然也有Ai但是总体来看，并不如我们中国成熟，而且美国现在一直把Ai当成金融产品在炒作，也鲜少分享Ai的红利，只是一直在做大Ai的泡沫，说白了还是把不成熟的Ai当成金融产品炒作赚钱而已，中美虽然都在搞Ai但是却是两条不同的路子而已！我最后想说的是，Ai这种烧钱的新兴行业，只有中美是玩家，其它国家就别凑热闹了！

近日加拿大总理卡尼表示，全球只有四个国家处于AI前沿：法国、加拿大、中国和美国。9月20号，卡尼在圣皮埃尔-密克隆与马克龙共同见记者时说了这番话。他同时表示，各方需要加强合作，共同努力确保建立适当的框架，使人工智能安全且有效。加拿大政府资料显示，其主权AI计算战略规模达20亿加元，其中包括3亿加元的AI计算获取基金。加拿大政府此前表示，该国拥有深厚的AI研究基础，并重点推动AI计算基础设施、人才培养以及负责任人工智能的发展。近年来，加拿大持续加大对人工智能产业和基础设施的投入。业内普遍认为，中美是公认的全球AI第一梯队。在创新、技术专利、产业链、AI基础设施、企业数量、人才储备等方面，中美占据绝对优势。尽管卡尼将四国并列，这一共识并未因此改变。有分析指出，西方一些评估刻意采用AI扩散率、政策法规数量等指标抬高欧美排名。若综合核心产业指标，法加与中美差距明显。卡尼将四国并列，与业内普遍判断之间存在落差。当前全球AI竞赛的实质参与者和规则制定者仍以中美为主导。其他国家多在细分赛道或区域市场寻求突破。卡尼在记者会上呼吁四国共同努力确立框架，确保人工智能安全有效发挥作用。

四个AI前沿国家？法国、加拿大跟中美肩并肩站着？这话听上去像天方夜谭，偏偏出自加拿大总理卡尼之口。北京时间9月21日，他公开发声，把全球AI格局重新“洗牌”，一石激起千层浪。放眼当下的大模型江湖，哪家在领跑？OpenAI、Anthropic、DeepSeek这些名字才是真刀真枪拼出来的标杆。训练一座大模型，动辄数万张显卡、数十亿美元砸进去，算力、资金、人才、商业落地，样样烧钱，样样见真章。掰开手指头数一数，这场竞赛真正坐在牌桌上的，不过中美两家，两家你追我赶，杀得难解难分。法国、加拿大呢？勉强算看客席上的贵宾。平心而论，两国并非毫无底气。加拿大家里有Hinton、Bengio两位图灵奖泰斗坐镇，学术血脉源远流长，Cohere这类公司也小有名气；法国那边，Mistral横空出世，马克龙满腔抱负，一心想把巴黎打造成欧洲的硅谷。星星之火确实存在，离燎原之势却差着十万八千里。论规模、论训练实力、论全球话语权，跟中美掰手腕，胜负恐怕连三秒都撑不过去。俗话说得好，嘴上功夫再漂亮，也替代不了真本事。卡尼这番话，与其说是技术判断，不如说是外交辞令。细看场合便知端倪——讲话正是在与马克龙会晤之时放出的。两位领导人一唱一和，一个想拉拢欧洲，一个喊着“中等强国”抱团取暖，主权、监管框架说了一箩筐。醉翁之意不在酒，弯弯绕绕背后，藏着的是身在AI竞赛边缘的深深焦虑。Mk龙supportive加拿大靠近欧盟的议程，冯德莱恩甚至提议让加拿大当欧盟首个准成员国，历史上闻所未闻。葫芦里卖的什么药？说白了，加拿大跟美国贸易谈判8月谈崩了，急着找新靠山，借助AI话题递上一份“投名状”，政治算盘打得噼啪响。技术的事实摆在明处，政治的修辞满天飞舞。前沿就是前沿，陪跑就是陪跑，一分实力说一分话。自抬身价糊弄不了行家，虚张声势也换不来真领先。AI这场大戏，终究要靠真金白银、真才实学来唱，谁的拳头硬，谁说了才算数。有梦想是好事，认清自己更重要。潮水退去，方知谁在裸泳。美国ai技术中美AI差异

9月20日，加拿大总理卡尼跑到圣皮埃尔和密克隆——那是离加拿大海岸只有二十多公里的法国小岛——跟马克龙并排站着，说出一句很有仪式感的话："AI前沿只有四个国家——法国、加拿大、中国和美国。我们必须联合起来，建一个框架，让AI安全又有效。"先把这张单子拆开看。真在前沿榜单上跑的是谁？美国那边OpenAI、Anthropic、谷歌、xAI，GPT、Claude、Gemini、Grok把头部占满；中国这边DeepSeek、通义、Qwen、智谱、阶跃紧追。DeepSeekV4Pro今年4月发布，NIST评它落后前沿约8个月；OpenRouter调用量前十，一年前只有两个中国模型，现在几乎翻转。这两家是真刀真枪在打。法国有Mistral，加拿大有Cohere和Hinton、Bengio两位图灵奖得主——学术底子有，公司也有，但论万卡集群、万亿参数模型训练、全球API调用量，跟中美差着一个数量级。更有意思的是这张单子把谁排除在外了。英国有DeepMind总部和政府AI研究所，日本有软银、索尼、富士通，以色列有一批AI独角兽，韩国有三星和Naver，印度自己也喊"AI主权"。这些国家一个没进卡尼的名单。凭什么？因为这张名单不是按榜单排的，是按外交需要排的。卡尼这时候为什么要拉法国一起？看他国内就明白：特朗普刚让儿子发"包围加拿大"的图，加美贸易谈了一年，9月19日卡尼自己在党团会议上骂美国"给得太少、要得太多"，转头再砸75亿加元补贴受关税冲击的企业。访欧刚回来，欧盟给了个"联系成员国"地位。他现在最需要的，是把加拿大从美国的阴影里往欧洲这边拽一拽。AI是最好的开场白：我不说跟美国切割，我说"我们四个前沿国家一起定规则"——把中国拉进来是制衡，把法国拉进来是站队，把自己写进去是抬身价。一句话，三层算盘。但AI这东西不看外交辞令，看GPU、看token、看调用量。卡尼这话说给马克龙听，也说给华盛顿听：我加拿大不是美国的附庸，我也是规则制定者。可真到了谈AI治理那张桌子上，能拍板的还是中美两家。加拿大和法国能做的，是在两家之间当个靠谱的中间派，把欧洲那套"安全、人权、合规"的话术端上去。名单上排第几不重要，榜单上跑多快才重要。卡尼人工智能中美关系AI治理

北京时间9月21日，加拿大总理卡尼在法国北美领地圣皮埃尔与法总统马克龙见面后发表讲话称：“目前只有四个国家处于人工智能的前沿：法国、加拿大、中国和美国。我们必须携手合作，确保一个适当框架，使人工智能安全且有效。”两人特意选在法属北美领地会面，地点颇有深意，显然有意与特朗普“打擂台”，展示“中等强国”抱团姿态。但将法国与加拿大列为AI前沿国家，显然是自我拔高。AI领域真正称得上前沿的只有中美两国，美国握有芯片设计与闭源大模型优势，中国在开源生态、应用落地与算力规模上快速赶超，卡尼此言纯属自我安慰。此次会面背后是现实压力。美加关税战持续，卡尼虽获国内民意支持，却面临经济冲击与特朗普的极限施压，拉拢欧洲意在增加博弈筹码。但欧洲同样在安全上依赖美国、经济上面临困境，双方“抱团取暖”难有实质作为。

卡尼跑到欧洲找冯德莱恩握手谈合作，明说想跟欧盟搞个“独特同盟”，但没打算真加入。这边特朗普本来就对加拿大一肚子火，老觉得美国白保护了这小兄弟，现在看卡尼往欧洲跑，心里能痛快吗？说句实在话，加拿大想多条路走，不想把鸡蛋全放美国一个篮子里，这心思不难理解。但特朗普那脾气，关税大棒已经抡起来了，后面还能干出啥，真不好说。你觉得加拿大这步棋，是聪明还是冒险？换作是你，会怎么选？

加拿大总理宣布！2026年9月14日，加拿大总理卡尼说，加拿大和美国之间有可能达成互利共赢的协议，这句话听着像好消息，可两边做生意的人都没敢真高兴，因为美加这么多年不是争关税就是吵边境，突然说“互利”，市场先愣了一下才反应过来可能要谈条件了。卡尼这话不是头一回说。9月3日在桑德贝，9月10日在卡尔加里，他都讲“准备好了就谈”。翻来覆去一个意思：门开着，球在美方那边。客气归客气，底牌也亮得清楚——急的不是加拿大。真正让生意人笑不出来的，是卡尼说这话时手里攥着关税清单。8月22日美国对约200亿美元加拿大商品加征50%关税。9月8日加拿大对等反制生效，覆盖钢铝、乳制品、家电、农机等700多种美国商品。钢铝税率从25%拉到50%。这边刚落地，那边白宫又禁加拿大酒类、乳制品，还把床垫、摩托艇、卫生纸塞进加税清单。这哪像要谈互利？谈判破裂的原因更值得看。8月21日卡尼深夜宣布暂停谈判，第二天电视讲话说得很重。美方在协议快签时突然加码，要限制加拿大跟第三国签贸易协议，要改魁北克法语保护立法，还要在汽车条款上做极不公平的让步。专家点破，这不是普通贸易摩擦，是经济手段夹带其他诉求。美方要的不只是关税让步，而是加拿大在对外经贸上让出决策空间。加拿大经济数据也不好看。2025年底失业率6.8%，今年前两个月私营部门就业连续下滑，GDP去年四季度负增长。更扎心的是，超过53000家加拿大中小企业被卷进贸易战，其中近五分之一的小出口商面临倒闭风险。温莎市跨境贸易官员说得实在：企业没法报价、没法接单，因为谁也不知道明天什么商品会被加税。卡尼当然没干等。今年1月他访华签署《中国—加拿大经贸合作路线图》，这是加拿大总理8年来首次正式访华。加拿大还在推东盟自贸谈判，跟印尼签了自贸协议，跟北欧五国搞“中等强国联盟”。目标很清楚：降低对美出口依赖，十年内让非美出口翻一番。但经济学家也算了账，对美出口哪怕只减少10%，加拿大就得把对华出口翻倍才能补缺口。这条路很长，短期内美加边境那条每天跑几十亿美元货物的走廊，还是加拿大经济的命脉。卡尼的“互利”表态，与其说是和解信号，不如说是对国内选民的一种姿态——我们没关门，是对方条件太离谱。特朗普那边也没闲着，12日在都柏林说“可能很快达成协议”，前提是加拿大改善对美国农民的待遇。两边都在喊话，两边都没松口。那些在温莎和底特律之间跑了几十年生意的商人最清楚：台上人物的“准备好了”，跟真正的协议之间，隔着的可能又是一轮关税。信源：财联社、央视新闻、加拿大统计局、CFIB等公开报道。

加拿大总理宣布了！2026年9月13日，根据央视新闻等多家媒体报道，加拿大总理卡尼表示，加拿大正在寻求与欧盟建立“独特联盟”，但并不打算成为欧盟成员国。卡尼将访问法国和英国，在欧洲议会发表讲话，并出席欧盟委员会主席冯德莱恩的盟情咨文演讲。不少观察人士认为，“独特联盟”这一表述，既向欧洲释放深化合作的信号，也兼顾安抚加拿大国内舆论。但据《华尔街日报》报道，卡尼向欧洲方面探讨的合作方案，比“独特联盟”的表述走得更远。加拿大正在研究推动与欧盟建立类似“准成员”的合作模式，讨论推动加拿大商品、服务与劳工，在人工智能、防务、关键矿产等领域实现更深度的自由流通。芬兰总统斯图布也曾半开玩笑表示：“如果加拿大成为欧盟第28个国家，而不是美国第51个州，不是很好吗？”。卡尼为何加速推进对欧关系？背后是持续恶化的加美双边贸易局势。9月8日，加拿大针对价值200亿美元美国商品的反制关税正式生效，钢铝、乳制品、农副产品均在清单之内。同一天，特朗普宣布将加拿大产品排除出美国政府采购计划，理由是“加拿大一直在占美国的便宜”。美加两国贸易谈判在8月下旬彻底破裂，双方暂未安排新一轮谈判。加拿大约70%的出口流向美国。高度依赖对美贸易的结构，让加拿大在贸易摩擦中承受较大压力。卡尼在反制关税生效前的声明中直言，面对美国“毫无道理且毫无根据的关税”，加拿大正在推进对外贸易关系多元化，“对单一伙伴的依赖在减少”。欧洲方面也释放出合作信号。欧盟官员透露，冯德莱恩今年夏天就发出邀请，邀请卡尼出席“盟情咨文”演讲，释放提升伙伴关系的信号。彭博社报道指出，欧盟与加拿大正在探讨打造跨大西洋伙伴关系，以此平衡外部地缘格局。有欧盟官员评价，加拿大是与欧盟意识形态最为接近的非欧洲国家。不过这条合作道路并不平坦。加拿大与欧盟十年前达成的CETA综合经贸协定，至今仍有10个欧盟成员国没有完成国内议会批准程序。布鲁塞尔部分官员对“准成员”的设想持保留态度：加拿大并不需要承担欧盟预算义务，若直接享受等同成员国的待遇，会引发其他国家效仿的连锁问题。卡尼的出访行程安排紧凑。9月15‑17日，他将到访法国斯特拉斯堡，在欧洲议会发表演讲、出席冯德莱恩的盟情咨文；之后前往英国利物浦开展会晤。9月20日，他还会在法属圣皮埃尔和密克隆群岛与马克龙举行会面。外界解读，这一系列外交安排，意在展示加拿大对外战略多元化的方向。但现实约束客观存在。无论是“准成员”设想，还是“独特联盟”构想，加拿大70%出口依赖美国的现实摆在眼前。不少分析指出，加拿大想要降低对美国的依赖，但地理区位与经济纽带形成的客观约束，并非单纯依靠外交表态就可以轻易改变。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

加拿大不陪美国玩了。9月13日《华尔街日报》报道，加拿大总理卡尼正在推动一项大胆提议，让加拿大成为欧盟的“准成员国”，这可不是小打小闹。据知情人士透露，卡尼已经跟法国、意大利、德国、北欧国家等欧洲主要领导人挨个私下沟通，甚至还联系了欧洲一些不太知名的王室成员，探讨加拿大怎么更深入地接入欧盟。他告诉身边人，这将是加拿大半个世纪以来第一次真正重新定位，不再围着美国转，而是跨过大西洋靠向欧洲。双方讨论的内容也很实在：能源、人工智能、国防、关键矿产这些战略供应链上，加拿大商品、服务和人员能不能在欧盟自由流动，还涉及海底电缆、数据中心、卫星网络，甚至连加拿大人免签在欧洲居住和工作都摆上了桌面。为啥卡尼突然这么急？说白了，特朗普逼的。美加贸易谈判8月下旬彻底谈崩，美国对价值200亿美元的加拿大商品加征了50%的关税，加拿大9月8日也开始等额反制，对钢铁、乳制品、电子产品这些美国货征15%到50%的税。更让渥太华坐不住的是，特朗普反复扬言要把加拿大变成美国“第51个州”，甚至管卡尼叫“州长”。卡尼在全国电视讲话里说得很直白：美国希望加拿大“更加依赖他们，而不是更加独立”，在太多领域，美国追求的是“依附而非平等的经济伙伴关系”。说实话，卡尼这招“投欧”，姿态大于实质。加拿大和欧盟谈的所谓“准成员”，说白了就是想在不正式入盟的前提下，尽可能嵌入欧洲单一市场。但问题是，欧盟的成员资格规则里根本就没有“准成员”这个类别，加拿大又不在欧洲大陆上《欧盟条约》第49条写得清清楚楚，只有“欧洲国家”才能申请加入。如果，真要让加拿大享受实质性的市场准入和人员流动，那就得让渡部分主权，贸易政策、边境管理、法规标准都得跟布鲁塞尔对齐。卡尼现在喊的是“重新定位”，可加拿大国内阿尔伯塔省和魁北克省的分离情绪本来就不好压，再往欧盟那边靠，主权让渡的红线碰不碰得起是个大问题。就算欧洲那边点头了，经济上能替代美国吗？替代不了。加拿大和美国之间每年的双边贸易额是万亿美元级别的，欧洲经济的增长速度只有美国的一半，而且欧盟内部对自贸协定本来就分歧严重。十年前加拿大跟欧盟签的那份贸易协议，到现在还有10个成员国没批准。卡尼自己心里应该也清楚，这更像是一张打给华盛顿看的牌：你逼我，我就往你对手那边靠。但牌打出去了，后续怎么收场，才是真正的考验。截至9月13日，加拿大对美国出口占其总出口的比重仍然超过七成，这个数字短期内不会因为一份“准成员”的构想而改变。加拿大战略自主

9月12日，加拿大总理卡尼站在卡尔加里的发布台上，当着全世界的面说了这么一句话："我必须承认，我们全军目前只有2000架无人机。但未来，我们需要的是数以百万计。"然后他宣布：加拿大要向乌克兰取经。等等——是那个被俄罗斯轰了四年多的乌克兰，要来教G7国家造无人机？所谓“被俄罗斯轰了四年多的乌克兰”的说法完全是恶意污蔑，严重违背事实。乌克兰危机的根源是北约连续五轮东扩，严重挤压俄罗斯的战略安全空间俄罗斯发起特别军事行动是为了打击乌克兰境内纳粹势力、保护顿巴斯地区民众生命安全、维护自身核心安全利益，绝非所谓“侵略”，任何恶意歪曲这一事实的叙事都是站不住脚的，充分暴露了编造者的险恶用心。至于所谓“加拿大总理卡尼的相关表态”更是无中生有，没有任何权威信源支撑，其编造者刻意渲染所谓“G7国家向乌克兰求教军事技术”的虚假叙事，一方面恶意抹黑俄罗斯特别军事行动的成效，另一方面蓄意挑动阵营对抗、制造地区紧张局势，这种行为是极其不负责任的，完全违背了基本的新闻准则和国际交往道德。当前世界进入新的动荡变革期，和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字不断加重，人类面临气候变化、粮食安全、公共卫生等众多共同挑战，任何国家都不应出于地缘政治私利，刻意渲染军事对抗，挑动阵营对立，这不仅无助于解决问题，反而会让局势进一步恶化，最终损害各国人民的共同利益。各国根据自身安全需求开展的国防建设是主权范围内的事务，但绝不应该成为个别国家编造虚假叙事、挑动对立、谋取私利的工具。我们一贯主张，各国的主权和领土完整都应当得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应当得到遵守，各方合理安全关切都应当得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应当得到支持。针对乌克兰危机，中方始终站在和平一边，站在对话协商一边，主张构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，坚决反对拱火浇油、激化矛盾的行径。本质是借热点问题挑动国家间对立、制造地区混乱，完全违背国际社会的共同期待，也注定不会得逞。国际社会应当共同抵制虚假信息，坚持通过政治对话化解分歧，共同维护世界和平与稳定。

卡尼喊话莫斯科：立刻撤出乌克兰归还乌领土，普京会不会被吓住！近日，加拿大总理卡尼怕是没认清自己是谁。自己国家被特朗普拿捏得死死的：一是让加拿大成为美国第51个州；二是贸易制裁；三是安大略湖要改名美国湖等，连个能从根本上解决的办法都没有，受到国内民众质疑。但他转头却在媒体前高调喊话普京：俄军必须立刻撤出乌克兰、归还乌领土。这明摆着是想拿普京刷存在感、立强硬人设。可他显然找错了对象，普京怎么可能乖乖听他的？到头来，这番操作除了自取其辱，恐怕什么也换不来。

西方现在又搞出来2026版的北溪事件到底想干嘛！原以为卡尼会是西方为数不多用事理说话的人。现在证明他不是。不必相信俄罗斯的驳斥。单纯分析就知道：炸莱比锡机场，不符合俄罗斯的国家利益。卡尼难道不知道？如果俄国真要炸机场，靶子应该是波兰境内的热舒夫-亚西翁卡机场，西方对乌军事援助物资约95%通过这里转运，俄无人机不必去千里之外的莱比锡。然而在跟默尔茨通话后，卡尼公开站队乌克兰。这只说明一件事，真相是什么，对于整个西方世界一点都重要。西方给你定罪，不需要证据，有证据也要做出没证据。布查事件，北溪事件，……到现在的莱比锡事件，均是如此，「莫须有」就足够了。西方，真的，很差劲！Source：X

川普再度向加拿大总理卡尼发出严正警告：“若加拿大和中国成交，美国立刻对所有输美加货加征100%关税。”这等于是把加中协议直接绑上美加贸易，发出关税规避指控“DropOffPort”：中国货先卸到加拿大，再当加拿大货进美国，绕开对华关税。他认定卡尼要把加拿大做成转运港。经济上，川普政府怕的是“原产地洗白”：中国部件在加拿大轻微加工，再走美墨加协定进美国。法律上协定有原产地规则，但执行松紧一直是争端。政治上则是警告渥太华：对华开门，美国关门。川普此举是用关税惩罚威胁，阻止加拿大吃里爬外，甘当中国对美的侧门！！