标签: 古特雷斯
什么是大国担当！5月26日，联合国安理会秘书长古特雷斯专门走过来，笑着跟王毅外长
什么是大国担当！5月26日，联合国安理会秘书长古特雷斯专门走过来，笑着跟王毅外长握了个手，不少人一看这画面就觉得提气，觉得咱们国家面子真大，但这事儿真不能只停留在“握手”这个层面上看，那未免太浅了。那天联合国安理会会议刚落幕，秘书长古特雷斯在公开场合主动从座位起身，穿过大厅，走向中国外长王毅，两个人在众目睽睽之下握手交谈。这背后的实质意义，被许多人忽略了。为什么秘书长会主动去找中国外长？为何这样一个细节，被国际媒体反复提及和放大？其实要看明白这种场面，还得回到中国在当前全球格局所发挥的作用。在目前这个外交环境，那么做绝非一番简单寒暄。从这一刻起，大家心里都该有个疑问，什么才是真正的国际大国担当？只靠场面可就太肤浅了。有没有更实在的理由，让如此多国家和联合国最高层主动靠近？接下来这一点，值得仔细思考。往前看几天，这场面并不是无缘无故发生的。中国刚好在五月担任安理会轮值主席国。中方主动提出要开高级别公开会议，题目明确，直奔联合国宪章和国际体系的根本。王毅亲自到场担任主持，会议成了中国当月主场外交的实际体现。当时有超过一百个国家派代表参加，其中还有不少外长和高级别官员赶到现场，秘书长古特雷斯也全程坐在会场前排。会后大家都注意到，秘书长不是随便离场，而是很自然地走过去和王毅交流。紧接着，双方又有一场正式会见，古特雷斯对中国提出议题表示认同。更关键的是，这次会议并没有像有些国际场合一样，流于表面。中国直接公布两项后续安排，即在纽约要马上召开全球治理之友会议，接着在国内还计划办全球治理论坛。这一套动作下来，让不少国家看到了中国不只是提出口号，还愿意出力搭台。一场会议，从发起、响应到落实，整个流程看下来明显比平时要自然、有序得多。只是关注场面，很容易被外在细节带偏，事实上更加重要的是中国在真正承担什么。这也解释了，为什么秘书长古特雷斯会在公众场合主动表达认同。这不单纯是给中国“捧场”，更是认可大会平台的规格和主席国的实际作用。现阶段国际局势有点动荡已经成了共识。无论是中东的紧张局势，还是欧洲的持续矛盾，再到各类地缘政治风险，每天都有新的变化。联合国宪章的原则，有些国家在遵守，有些则变着法子搞选择性适用。王毅在发言中的表达其实很直白，没人否认世界和平越来越难维护，按规矩说话和办事的空间也变小了。但中方并没有被卷入各路争吵，而是把议题重新拉回秩序和规则上来。是不是还遵守大家定下的规矩，能不能回到联合国宪章下解决纷争，这才是中国给出的实质答案。大国该不该担当，这就是表现。尤其需要指出，在目前全球治理分歧越来越大的情况下，敢于和能够引领全场回到共同底线，本身就是压力和责任并存的选择。古特雷斯在会议结束后主动走向王毅，用最简单的肢体语言给了外界不少启发。对于联合国而言，现在最怕的就是被边缘化，一些大国有能力也有资源，但动不动想自己拉小圈子。中国这回主席国期间一直用理性话语坚持多边规则，不但坚决反对谁想推翻平台还自己动手重立新规，还是真正鼓励大家一起把难题留在联合国体系讨论。中国用实实在在的举动从议题设定、主动发布后续动作，到与多方当面磋商，始终用行动说话。所以这一场景背后的信号就是，真正做大国不是靠让其他国家单方面听从，而是能让全球多数国家信任地参与讨论，愿意跟你对话不断，一起搞建设。信息来源：中国外长北美之行有何看点——解放日报
古特雷斯绕半个会场和王毅握手咱们的外交部长王毅五月份在联合国做轮值主席，在联合
古特雷斯绕半个会场和王毅握手咱们的外交部长王毅五月份在联合国做轮值主席，在联合国总部主持安理会，会议设在美国的纽约，这场会议有100多个国家代表和20多个外长参与，开会前联合国秘书长古特雷斯和巴基斯坦副总理等等绕半个会场和王毅握手。尊重不是祈求出来的，而是实力加正义赢得的，如果你的国家没实力，你主张正义是没人听的，如果你的国家有实力，你不主张正义，一样没人尊重你，如果你的国家有实力，你又主张正义，肯定会赢来尊重的，走在哪里都会受到尊重，我们国家一步步在走强，以后我们的人民出去也一样会受到尊重。
联合国终于不忍了！以色列扣押副秘书长才4天，古特雷斯直接下达最严厉人事命令！当地
联合国终于不忍了！以色列扣押副秘书长才4天，古特雷斯直接下达最严厉人事命令！当地时间5月15日，联合国秘书长古特雷斯突然宣布，立即免去加拿大籍官员吉勒・米肖负责安全和安保事务的副秘书长职务，接替他的是来自荷兰的雅尼娜・亨尼斯-普拉斯哈特。这是联合国近年来罕见的如此迅速地免去一位高级官员的职务！很多人看到这个消息第一反应都是懵的，怎么刚听说联合国副秘书长在以色列被扣留，转头人就被撤职了？这速度快得简直不像联合国的办事风格。更让人跌破眼镜的是，仅仅4天后，也就是5月15日，古特雷斯就突然宣布免去米肖的职务，任命荷兰的雅尼娜·亨尼斯-普拉斯哈特接替他，这速度快得离谱，完全打破了联合国的办事常规。熟悉联合国的人都知道，别说免副秘书长这种高级职务，就算是换个部门中层负责人，光走流程、开会议、做评估，没有几个月根本搞不定，这次4天就尘埃落定，连一点铺垫都没有，难免让人多想两者之间的关联。其实稍微梳理一下背景就不难明白，这根本不是巧合，而是联合国和以色列之间复杂博弈的结果。米肖这次去以色列，核心任务是和以方协商，确保加沙地带、约旦河西岸等地区联合国人员的安全，以及推动人道援助顺利进入加沙。要知道加沙现在有近200万居民靠外部援助生存，医疗资源濒临崩溃，而以色列一直以“安全”为由严格封锁边境，阻碍援助物资进入。米肖的工作本身就触动了以色列的利益，以色列一直不满联合国在巴以问题上的态度，尤其是2025年10月国际法院发布咨询意见，认定以色列作为占领国必须为人道援助提供便利，还驳回了以色列关于联合国机构与哈马斯有关联的指控，以色列当时就公开拒绝执行，甚至指责联合国“反犹”。这次扣押米肖，就是故意敲打联合国，警告他们别多管加沙的事，而米肖作为负责安全的副秘书长，掌握着不少以色列在加沙的真实情况，自然成了被针对的对象。古特雷斯的快速免职，看似突然，实则是无奈之举。联合国本身没有实权，在巴以问题上一直受制于以色列及其背后的势力，想要推动加沙的人道援助，就不得不依赖以色列的配合。米肖被扣押后，双方矛盾瞬间升级，古特雷斯如果强硬表态，只会让以色列更加抵触，后续的援助工作根本无法推进，甚至可能影响到联合国在整个中东地区的存在。更关键的是，米肖本人在被扣押后态度强硬，当场宣布取消在以色列的所有官方会议，这无疑让双方的矛盾雪上加霜。古特雷斯只能牺牲米肖，用一次快速的人事变动，给以色列一个台阶下，缓和双方的紧张关系，为后续的工作留有余地。毕竟雅尼娜·亨尼斯-普拉斯哈特有着30多年的外交和安全经验，曾担任荷兰国防部长，还在中东地区有过任职经历，古特雷斯选她接替，也是希望能更好地和以色列沟通，避免类似的冲突再次发生。说到底，米肖不过是这场博弈的牺牲品。以色列扣押他，是为了彰显自己的强硬，警告联合国。古特雷斯免掉他，是为了妥协求全，保住联合国在中东的工作根基。这背后藏着的，是联合国的无奈与尴尬，也是国际政治中弱肉强食的现实——哪怕是联合国高级官员，在强权面前，也可能成为博弈的棋子。而以色列那句“人为失误”的借口，不过是自欺欺人，明眼人都能看出，这就是一场有预谋的政治敲打，只是没想到，联合国的妥协来得这么快、这么彻底。
古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加
古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国曾经主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。2026年4月再看美国牵头的“和平委员会”，最耐人寻味的地方，不在于华盛顿把名字起得多体面，而在于它发出去的邀请函越多，外界的迟疑反而越明显。到了2月19日首次会议时，美联社披露已有27国加入，另有一些国家和欧盟以观察员身份出席，这说明“只有匈牙利加入”已不是4月口径下的最新状态，但那种冷淡气氛并没有因此消失，真正有分量的大国和联合国系统仍然没有为美国方案齐声鼓掌。这件事如果只看表面，很容易被包装成“美国又在组织国际合作”。可往深处想，很多国家犹豫的原因并不复杂。2025年11月17日，安理会通过第2803号决议，围绕加沙停火后安排、国际稳定力量和过渡治理框架作出部署，投票结果是13票赞成、中国和俄罗斯弃权。决议原本针对的是加沙战后治理，是一个带有临时色彩、依托安理会授权的安排，并不是让美国拿着“和平”二字去重新设计全球热点冲突的管理模式。可华盛顿后来的动作，让不少国家心里犯嘀咕。特朗普把自己放在“和平委员会”主席的位置上，美国又试图把该机制从加沙问题向更广泛的冲突治理延伸，这就让原本有限的战后协调工具变了味。加沙需要救援，需要重建，需要安全秩序逐步恢复，这些都没人否认，但如果一个机制既想掌握话语权，又想掌握资金分配权，还想在联合国之外形成新的权力中心，那么它就很难让各国放心。法国不积极参与，并不是巴黎突然对中东问题失去兴趣，而是它看到了其中的制度风险。加拿大的态度也说明，盟友关系不等于无条件买单。巴西等全球南方国家保持距离，更能说明问题，因为它们长期强调巴勒斯坦人的政治权利和联合国框架的基础地位。如果巴勒斯坦人的声音被放在边缘位置，而美国和以色列安全诉求被摆在中心，外界自然会怀疑，这到底是和平安排，还是强势国家替地区秩序重新排座次。中国不参加，同样有清晰逻辑。中方一贯支持停火止战、扩大人道援助、推动“两国方案”，但反对绕开联合国搞小圈子，更不可能接受把战后治理做成美国主导的俱乐部。国际事务不是公司董事会，不能谁钱多谁坐前排，谁离美国近谁就能多拿麦克风。加沙的命运更不能由少数外部力量关起门来安排，巴勒斯坦人的合法民族权利必须得到尊重，这是问题能不能走向长期稳定的根。说到这里，其实很多普通人也能理解各国为什么谨慎。一个国家今天加入美国主导的“和平委员会”，明天可能就要面对新的政治站队；今天捐钱参与重建，明天这笔钱可能被绑定到某种战略议程里。美国过去频繁退出国际协议、调整国际承诺，又时常把金融、制裁和安全议题混在一起使用，这些旧账没有消失，各国外交官心里都有本账。嘴上不一定讲得很直，但脚步会替他们表态。有人会说，既然已经有27国加入，怎么还能叫反响冷淡？问题正在这里。国际政治不是数人头那么简单，关键要看谁入场、谁观望、谁缺席，以及这个机制能不能获得广泛合法性。匈牙利、阿根廷、越南等国加入，确实让美国获得了一定场面，可古特雷斯代表的联合国系统没有真正站到台前，中国、法国、巴西、加拿大等重要力量没有积极响应，一些欧洲国家和印度、日本等只以观察员身份靠近，这种格局离华盛顿想象中的“全球背书”差得很远。美国这次碰到的不是一次普通外交遇冷，而是国际社会对美式秩序疲劳感的一次集中外露。和平这个词很重，它背后应当是生命、家园、尊严和规则，而不是权力秀场和席位买卖。加沙废墟上的孩子不需要一套漂亮章程来装点会议室，他们需要的是粮食、药品、安全通道和真正可持续的政治安排。美国若真想推动和平，就应当把联合国放回中心位置，把巴勒斯坦人的主体地位放回桌面，而不是急着把一场人道危机改造成自己的外交资产。
联合国秘书长终于说了句大实话，听得人一哆嗦。他说，中国是击败日本的决定性因素。古
联合国秘书长终于说了句大实话，听得人一哆嗦。他说，中国是击败日本的决定性因素。古特雷斯作为联合国秘书长，身份摆在那儿，没必要讨好谁，更没必要编造谎言，他说的每一个字，都是基于历史事实的客观评判，毕竟联合国本身就是二战后为了维护和平成立的，而中国作为联合国创始成员国，第一个在《联合国宪章》上签字。过去一些西方叙事讲二战，很爱把镜头对准欧洲。诺曼底、柏林、敦刻尔克，讲得像连续剧。可镜头一转到亚洲，画面就突然省电了。中国十四年抗战，常常被塞进几行字里，好像只是“旁边也很热闹”。这显然不公道。九一八事变后，日本侵略机器已经启动；七七事变后，中国全民族抗战全面展开。新华社报道指出，中国人民抗日战争开始时间最早、持续时间最长，中国军民以伤亡3500多万人的巨大代价，支撑起世界反法西斯战争的东方主战场。这不是教科书里冷冰冰的数字，而是南京城里的血，是重庆大轰炸的火，是一座座村庄、一户户人家被战争碾过后的疼。中国战场的意义，不是“陪跑”，更不是“配角”。它像一块硬骨头，卡住了日本军国主义的喉咙。日本想速战速决，中国不答应；日本想腾出手扩大侵略，中国战场把它拖住；日本想把亚洲变成自己的后院，中国人民用血肉筑起墙。古特雷斯说“中国贡献极其重要”，不是礼貌夸奖，而是历史账本算出来的结果。如果没有中国长期抗战，日本军国主义不会被这样持续消耗，世界反法西斯战争的进程也会更加艰难。中国不是被动挨打后等人来救，而是在最艰苦的岁月里，独自扛住了东方最沉重的战火。联合国这层背景，更值得细品。联合国不是和平年代的装饰品，而是二战废墟上建立起来的国际机制。联合国官网资料显示，1945年6月26日，《联合国宪章》在旧金山签署，按照发起国英文字母顺序，中国成为第一个在宪章上签字的国家。这个“第一个”，不是排队时碰巧站前面。它背后是中国长期抗战的牺牲，是中国作为反法西斯主要力量之一的历史地位，也是战后国际秩序对中国贡献的承认。把目光拉回2026年4月，日本国内的风向也很耐人寻味。新华社4月19日报道，日本超3万民众聚集在东京国会议事堂周围，抗议高市早苗政府修宪企图，呼吁守护和平宪法；人民网也指出，这已是当月日本国会附近第二次出现大规模反修宪集会。这场面说明，日本社会内部并不是铁板一块。普通民众心里清楚，和平宪法不是旧家具，不是想拆就拆的门板，而是战后亚洲和平的重要安全阀。日本右翼总想给这把安全阀松松螺丝，嘴上说“正常国家”，手里却忙着扩军、修宪、松绑武器出口。这套话术听起来很体面，像穿了西装的老问题。可历史经验摆在那里，军国主义从来不会一开始就喊“我要侵略”，它往往先披上“安全”“防卫”“周边有事”的外衣。中国对这种动向保持警惕，不是小题大做，而是历史记性好。曾经的战争伤疤还在，亚洲国家没有义务陪某些右翼势力玩“历史失忆”。侵略不能被洗成误会，战败责任不能被淡化成遗憾，和平约束也不能被包装成束缚。古特雷斯那句话让人一哆嗦，真正震动的地方就在这里：它提醒世界，二战史不能只按西方镜头剪辑。东方战场不是附录，中国抗战不是背景音。中国以巨大牺牲支撑了世界反法西斯战争，也参与奠基了战后国际秩序。铭记历史，不是为了把仇恨装进保温杯，天天拿出来喝一口。真正的意义，是让后人看清，和平不是天上掉下来的馅饼，也不是强权顺手发的优惠券。和平来自反侵略战争的胜利，来自无数先烈用生命守住的底线。今天重提中国是击败日本的重要决定性因素，不是为了争一顶漂亮帽子，而是为了纠正被压低的历史真相。中国在世界反法西斯战争中的地位，经得起档案、事实和时间检验。谁尊重历史，谁就能读懂和平的来处；谁试图篡改历史，谁就会把亚洲再次推向风险边缘。
