DC娱乐网

富士电视台曾做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电视台自己的右翼评论员都愣了一下——76%的人选了“没必要”选举夜富士电视台搞这个即时调查，本来可能是常规操作，结果数据刷新到76%“没必要”时，整个讨论环节调子都变了。“没必要”三个字，说出来很轻，真让它变成外交政策，分量可就重了。两个隔海相望的邻国，关系好坏，最后会落到订单、工作、物价和安全上。电视屏幕上的选择，跟普通人要承担的代价，中间隔着一本厚厚的账。把时间拨回2026年2月8日。那天晚上，富士电视台从19点58分开始播出《LIVE选举星期日》，主持人、评论嘉宾和开票消息挤在同一场直播里。节目安排了观众参与投票，也把减税、社会保障、外交安全列为讨论内容。这个夜晚，高市早苗领导的自民党拿下316个众议院席位，加上日本维新会的36席，执政联盟合计352席，超过465席总数的三分之二。这是一场大胜，也让高市推动政策的底气明显增加。但选举胜利能解决国内权力问题，解决不了邻国之间的矛盾。选民把票投给一个政党，考虑的可能是收入、税负、养老，也可能是领导人的形象。政治人物若把胜选理解成对所有外交做法的认可，就容易把国内的掌声，当成国际上的通行证。从这场讨论往下看，真正值得追问的是：日本能不能承受长期不改善对华关系的成本？先算生意账。2025年，中日贸易总额是3221.8亿美元，其中中国向日本出口1573.5亿美元，从日本进口1648.3亿美元。双方都有货要卖，也都有东西要买，利益联系是双向的。这三千多亿美元不是抽象数字。它背后连着采购、生产、运输、销售，也连着企业给员工发工资的能力。关系紧张带来的不确定性，会让企业重新考虑投资，让买卖双方担心合同能不能顺利执行。即使贸易没有突然停下来，经营者也可能为风险多付钱。所以，把“不改善关系”说成一种没有成本的强硬，实在太轻巧。情绪可以在一场节目里释放，工厂和商店却得天天开门，老板得算利润，职工得养家。谁愿意多承担成本，谁又能保证成本不会落到普通人头上？再看人与人之间的距离。2024年的中日关系舆论调查中，88%的日本受访者没有到过中国，82.1%的中国受访者没有到过日本。很多人对邻国的认识，缺少亲身接触这一环。没有去过，并不意味着一定判断错误，但远远看一个国家，容易只看见冲突，忽略日常生活。一个社会里既有强硬声音，也有愿意交流的人；既有政治争执，也有做生意、求学、探亲的实际需要。把这些全压成一句“没必要”，就看不见关系的复杂性了。同一年的调查里，65.3%的日本受访者认为，中日经济合作对日本的未来很重要。这里值得琢磨：对邻国有情绪，与承认合作有价值，可以同时存在。治理国家，就要把这种复杂现实算进去，不能只挑最响亮的声音听。当然，中日关系要改善，也不是多做几笔买卖就万事大吉。政治基础出了问题，经济往来再密，也会受到影响。历史和台湾问题，都绕不过去。1972年9月29日，中日建立外交关系。联合声明里，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；中国重申台湾是中国领土不可分割的一部分，日本对这一立场表示充分理解和尊重，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条。这份文件还写明，两国要尊重主权和领土完整，以和平手段解决争端。这些承诺，支撑着两国从过去的战争走向正常交往。几十年后的政治人物，不能一边享受关系发展带来的成果，一边轻率触碰它的根基。故事并没有停在选举夜。到了2026年9月28日，日本国际贸易促进协会会长岩屋毅来到北京，与王毅会面。隔着几个月再看，现实中的人仍在为两国关系寻找出路。会面中，王毅要求日方纠正领导人在台湾问题上的错误言行，在历史问题上采取正确态度，形成客观理性的对华认知。岩屋毅也表达了对当前关系的担忧，提出回到中日四个政治文件的初心和原点，继续走和平发展道路。这至少说明，日本国内仍有人认为，两国关系需要认真修复。谈改善，不是喊一句友好就能过关；要处理分歧，也要尊重已经作出的承诺。态度能不能改变，最终得看行动。2027年将是中日邦交正常化55周年。走到今天，两国积累的合作成果和解决分歧的经验，都不该被轻易丢掉。领导人有责任让民众看清代价，给和平相处留下空间。说到底，普通人最关心的，是日子能不能安稳过下去。外交上的强硬，应该经得起利益和后果的检验。把邻国关系推向更深的僵局，换来的如果是更多风险、更少机会，这样的选择又能让谁真正受益？

富士电视台曾做了个民调，问日本民众：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？76%日本人觉得没必要改善中日关系？连右翼评论员桥下彻都看懵。桥下彻是什么人，稍微了解日本政治的都清楚。维新会创始人，当年把钓鱼岛图案印在党徽上的人，现在被日本网民骂成“亲中左派”。这说明什么，说明日本舆论场已经右到了一种连右翼都显得不够右的程度。投票问的不是“喜不喜欢中国”，问的是“有没有必要改善关系”。连改善的必要都不认了，这跟单纯的反感是两码事。反感是一回事，连打交道都觉得多余是另一回事。前者是情绪，后者是判决。可同一时期《朝日新闻》做的全国电话民调，五成七的人说高市应该努力改善对华关系，说“没必要”的只有三成五，两份民调差了一倍多。富士电视台的观众本来就偏保守，投票又是即时在线互动，能参与的人本身就有选择性。那些真正靠中日贸易吃饭的商社职员、在华有工厂的企业主、做中国游客生意的旅游业者，他们大概率不会半夜守着电视去投这个票。但他们的饭碗跟“没必要改善关系”是直接冲突的。日本对华出口占它总出口的两成左右，在华日企几万家，这些人的声音在现在的日本舆论场里越来越不敢发出来，谁要说一句中日关系得维护，立马被扣上帽子。高市早苗在施政演说里说中国是“重要邻国”，说要推进“战略互惠关系”。听着挺像回事。可同一份演说里，她把涉华内容放在“强硬的日本外交”部分，说要对中国在东海和南海的活动“强烈要求采取负责任的行动”。2026版《外交蓝皮书》把对华关系从“最重要的双边关系之一”降成了“重要邻国”，维持了十年的表述说改就改。嘴上说对话，手里递刀子，这套操作日本政客玩了很多年了，只不过高市玩得更不加掩饰。东京大学教授川岛真说得挺直白，中美对话在活跃，日美有同盟，日中关系却一片空白。日本前外务审议官田中均更狠，说现状持续下去“将意味着日本外交的失败”。日本网民自己都在问，美国都跟中国改善关系了，日本在等什么。等什么？等高市把戏演完。她需要保守派的支持来稳住位子，需要把对华强硬当成政治资本来收割选票，至于日本企业能不能安心做生意，那是下一任的事。那七成六以为自己投出的是骨气，实际上投出的是一个连日本经济界都不敢接的烫手山芋。邻居搬不走，供应链缠在一起，日本对华出口的数字不会因为一次电视投票就消失。你可以选“没必要改善”，但你没法选“没必要做邻居”。气话谁都会讲，账最后还是要算。

俄罗斯媒体今天报道称："日本防卫相小泉进次郎在富士电视台的某档节目中指出：'高市早苗将在今年年底前，就修改涵盖核武立场在内的基础性安全保障文件做出最终决断。'小泉进次郎再度重申，有必要正面探讨核武器以及拥有核潜艇的相关议题。他主张以'破除禁忌、不带先入之见'的态度来讨论这些问题。"这话听着是不是有点耳熟？翻翻过去几个月的新闻就会发现，小泉进次郎说类似的话已经不是一回两回了。去年10月，他刚当上防卫大臣没多久，就说日本下一代潜艇的动力方案"不排除任何选项"。今年7月，他在一档网络节目里直接提出"毫无禁忌地讨论核武器"，9月11日的记者会上又把核潜艇的事拿出来说一遍，还是那句"不排除任何选项"。一次可以说是口误，两次可以说是失言，三番五次地说，这就不是个人发挥了，这是有节奏的试探。什么叫"不设禁忌、不预设结论"？说得直白一点，就是以前不能碰的话题现在可以碰了，以前定好的规矩现在可以重新商量了。日本战后守了半个多世纪的"无核三原则"——不拥有、不制造、不运进核武器，1967年由时任首相佐藤荣作提出，1971年在日本众议院通过，一直是日本安保政策的基本准则。现在小泉进次郎说要"不设禁忌"地讨论，那所谓的禁忌指的是什么？不就是这三条吗？更值得琢磨的是高市早苗的态度。据日本共同社去年11月披露，高市政府打算在今年年底修订"安保三文件"的时候，对"无核三原则"里"不运进核武器"这一条进行修改。高市本人的说法是，"不拥有"和"不制造"可以保留，但如果死守"不运进"这条，就没法有效应对所谓的安全威胁。这话什么意思？就是说美国的核武器以后可以运进日本了。一旦"不运进"这条被突破，那"不拥有""不制造"还能守多久？这里面有个绕不过去的角色，就是美国。日本现在搞的这套，本质上是在往"核共享"的方向走。什么叫核共享？就是核武器是美国的，但部署在日本，平时由美国人管，真到了用的时候日本人也能参与决策。北约在欧洲就是这么干的，德国、比利时、荷兰这些国家都部署有美国的核弹。日本维新会今年6月给高市提交的建议案里写得很直白，说为了提高美国延伸威慑的有效性，应该跟美国协商采取必要措施。日本《每日新闻》8月18日还披露，首相官邸曾要求维新会在重新审视"无核三原则"的问题上"更进一步"。一个在前面提建议，一个在后面推，节奏配合得很清楚。核潜艇的事也是同一个思路。日本防卫省一个专家小组去年9月就交了报告，里面暗示下一代潜艇可以考虑核动力推进。小泉进次郎在国会上也说过这个事"不要视为禁忌"。核潜艇跟常规潜艇不一样，它能在水下连续航行几个月不上浮，航程几乎不受限制，这是典型的进攻性装备，跟日本宪法第九条规定的"专守防卫"根本对不上。日本现在的常规潜艇技术在世界上都是排得上号的，突然要搞核动力，到底是防谁呢？日本国内不是没有反对的声音。今年8月4日，包括4个长崎核爆受害者团体在内的32个日本民间团体在长崎召开记者会，发表抗议声明，说"日本绝不应打破核武器的禁忌"。广岛的核爆受害者团体也多次发声抗议。8月6日广岛原子弹爆炸81周年纪念仪式上，高市早苗作为首相出席，被问到是否继续坚持"无核三原则"，她含糊其辞，没给一句明确答复。连前首相石破茂都公开表示，日本拥核"绝不会给日本带来正面影响"，还会拖累日本的核能政策。一个亲身承受过核打击的国家，现在的政府却在核问题上扭扭捏捏、欲言又止，这让那些经历过核爆的老人作何感想？俄罗斯方面反应也很直接。外交部发言人扎哈罗娃7月底就批过小泉的言论，说"可笑又可悲"，呼吁日本牢记历史教训、坚持走和平发展道路。中国外交部和国防部这大半年来多次表态，国防部8月中旬专门发文指出，高市政府借修订安保文件企图修改"不运进"条款，一旦实现突破，将严重冲击地区安全格局。说到底，这件事的关键不在于小泉进次郎说了什么，而在于他为什么能反复说、说了还没事。一个防卫大臣，公开讨论本国要不要拥有核武器、要不要搞核潜艇，在战后日本的政治环境里，这在以前是不可想象的。现在不但说了，还一遍又一遍地说，说明背后有人默许，甚至有人在推动。高市早苗政府上台以来，防卫预算连续14年增长，2026财年达到约9.04万亿日元，提前实现了占GDP2%的目标。修改和平宪法的事在提，联合国宪章"敌国条款"的事在闹，核问题只是这一整套动作里的一部分。年底就在眼前了。"安保三文件"到底怎么改，"不运进"这条动不动，高市早苗说要作最终决定。这个决定做出来，不只是日本一家的事，整个东北亚的安全格局都会跟着受影响。一个曾经发动侵略战争、又亲身承受过核打击的国家，在核问题上每走一步，都应该慎之又慎。可惜现在坐在那个位置上的人，看起来并不这么想。