标签: 彭博社
彭博社前几天发了一组数据图表，硅谷那边看完估计睡不着了。 美国在人工智能竞赛
彭博社前几天发了一组数据图表，硅谷那边看完估计睡不着了。美国在人工智能竞赛中跟中国的领先优势，正在以惊人的速度收窄。彭博行业研究追踪的数据显示，今年5月美国在AI能力上的领先幅度还有9%，现在已经缩水到5.8%左右。一个月掉3个多百分点，这速度放在以前根本不敢想。我看了彭博的详细报道，最有意思的不是这个数字本身，而是他们测试的一个具体场景。彭博选了七款中美领先的AI模型，让它们完成同一个虚拟咖啡店电商搭建任务。结果大多数模型都能以近乎完美的准确率完成任务，但成本差距吓人——月之暗面的KimiK3只花了11.91美元，而Anthropic的ClaudeFable5要48.99美元。同样的活儿，中国模型只要四分之一的钱。这意味着什么？意味着AI竞争已经不只是谁家模型分数高的问题了。当性能差距缩小到个位数，价格就成了决定因素。一个能便宜75%还干同样活的模型，对普通用户和企业来说，选谁根本不用犹豫。彭博行业研究的分析师RobertLea说了一句话我觉得特别到位：英伟达芯片限制并没有阻止中国实验室缩小差距。美国卡了这么久的芯片，到头来人家该追还是追上来了。其实更早的信号就已经很明显了。今年4月，美国财长贝森特在《华尔街日报》的活动上公开承认，美国在AI领域的领先优势只有大约3到6个月。一个国家的财政部长亲口说自家领先优势只有半年，这本身就很能说明问题。同月斯坦福发布的2026年AI指数报告显示，中美AI模型性能差距已经缩小到2.7%。2.7%是什么概念？几乎就是肩并肩了。再往前推，今年2月DeepSeek-R1短暂追平美国顶尖模型。当时很多人觉得这是个偶然，是孤例。但后来的事大家都看到了——智谱AI的GLM-5.2在智能体编程全球排名中登顶，月之暗面的KimiK3在LiveBench上拿到79.2分，跟美国第一名的83分只差3.8分。DeepSeek之后又推出V4系列，阿里发布并开源了千问3.8MAX。一个接一个，根本停不下来。彭博自己都承认，中国AI产业正在掀起一轮接一轮的创新浪潮，冲击力远超外界预期。他们用了一个词叫“死亡地带”——对那些既没有全球领先技术、又提供不了颠覆性低价的AI厂商来说，生存空间越来越小。我注意到一个细节。彭博报道说，从2026年1月到7月，中国模型的token使用量占到了53%，美国模型是42%。OpenRouter的数据也显示，中国在2026年6月首次在全球月度token份额上超过美国，次月超过60%。Token是AI模型实际被调用的次数，这东西骗不了人。开发者、企业、用户在用谁家的模型，数据说了算。当越来越多的人把工作负载交给中国模型，市场已经在用脚投票了。当然，美国在几个关键领域仍然领先。在TerminalBench2.1编码测试中，OpenAI的GPT-5.6Sol拿了89.5%，KimiK3是85.0%。在AAII综合智能指数上，Anthropic的ClaudeOpus5还是第一。美国在数据中心等基础设施上也明显占优，拥有5427个数据中心，中国是449个。美国AI私人投资2025年达2859亿美元，是中国的23倍以上。但趋势比现状更说明问题。当美国砸进去2859亿美元，领先优势反而从9%缩到5.8%，这钱花得值不值，硅谷的投资者心里应该有数。斯坦福的报告说得很直白——中美AI模型性能差距已基本消失，双方在性能对决中交替领先。一个花了几千亿美元、拥有五千多个数据中心的超级大国，跟一个被芯片卡了这么多年、投入只有自己零头的对手，在核心能力上几乎打平了。这事说到底就是一句话：AI竞赛已经从能不能做出来，变成了谁做得更便宜、谁铺得更快。而在这条新赛道上，美国那套靠砸钱堆算力的打法，正在被中国的性价比路线一点点瓦解。彭博这篇报道之所以让硅谷不安，不是因为中国突然变强了，而是因为他们发现，自己好像找不到办法挡住这个趋势了。
美媒惊叹：全球程序员，已经成了Qwen的形状？彭博社曝出一组很有冲击力的数
美媒惊叹：全球程序员，已经成了Qwen的形状？彭博社曝出一组很有冲击力的数据，阿里Qwen（通义千问）开源大模型半年下载量飙升，大幅超过MetaLlama、谷歌Gemma。外网有一句很形象的说法：全球程序员的工作习惯，正在被Qwen悄悄塑造。但火爆的背后，也要分清流量泡沫和真实生态。HuggingFace社区数据显示，Qwen系列放出四百多款模型，全球开发者基于它二次微调出来的衍生模型几十万之多。小到0.5B端侧轻量版本，大到百亿参数旗舰，覆盖编程、多语言、多模态，尺寸齐全、可以免费商用。对全球中小开发者、初创公司、科研机构来说，门槛低、多语言能力强、部署灵活，不需要高额API账单，拿来就能改，迅速变成很多团队的默认基座。所谓“程序员成了Qwen的形状”，是一种形象化夸张：很多人做项目，第一反应先拉Qwen权重做测试，微调、本地部署、做行业定制，形成一套固定工作流。发展中国家开发者尤其青睐，不少非洲、东南亚团队拿它做本土小语种AI应用。但不能过度神话。第一，下载量不等于全部都投入生产。大量下载是测试、跑实验、重复拉取权重，不是全部上线商用。Meta、谷歌依旧有稳固基本盘，欧美大企业很多核心业务还在沿用西方模型。第二，美国一边喊AI阵营、搞“硅和平”，逼迫别国AI选边，可海外开发者却在用脚投票。政府想搞小圈子封锁，技术社区却追求好用、低成本、开放，政治诉求和市场现实出现割裂。第三，开源生态不等于没有短板。高端闭源模型在复杂推理、超长上下文依旧有优势；海外算力、合规、数据审查，依然是国产模型出海绕不开的关卡。下载亮眼只是第一步，真正扎根全球企业级业务，还有很长路要走。这件事真正的启示：AI竞争不再只看榜单跑分，更看谁能变成开发者手里的基础设施。封锁和选边挡不住技术流动，好不好用，开发者会用下载量投票。技术自有市场的逻辑，政治可以画圈子，但拦不住全球开发者选择性价比更高的工具。
老外终于注意到054B的变化了！据彭博社报道，卫星图像显示，中国似乎正在为其最先
老外终于注意到054B的变化了！据彭博社报道，卫星图像显示，中国似乎正在为其最先进型号的护卫舰增加导弹储存和发射能力，这支全球最大海军在不断缩小与美国在火力上的差距。报道称，6月下旬的卫星图像显示，在上海沪东中华造船厂建造的最新一艘（第三艘）054B型护卫舰的垂直发射系统中，导弹发射模块从前两艘的4组增加到6组。每个模块包含6到8个发射管，这意味着新舰最多可拥有48个导弹发射管。报道指出，尽管中国海军舰艇数量已超过美国，但在舰艇性能方面仍落后于其主要对手。据国际战略研究所2024年底的估算，美国水面舰艇总计约有8400个垂直发射单元，大致为中国水面舰艇的两倍。054B型护卫舰是中国建造的新一代护卫舰，前两艘已于2025年初先后入列。该型护卫舰采用了先进护卫舰主流的长艏楼船型设计，进一步提高隐身性能。排水量跃升至5000吨级，采用一体化隐身桅杆与双面相控阵雷达，换装100毫米主炮，在隐身性能、信息化水平和综合火力上实现全面突破。
来自彭博社8月12日消息说，特朗普政府已解除在联邦政府设备上使用TikTok的限
来自彭博社8月12日消息说，特朗普政府已解除在联邦政府设备上使用TikTok的限制。消息强调，此前发现这款流行的社交媒体应用不再构成国家安全威胁。事实上，特朗普政府解除联邦政府设备上TikTok使用限制，并且给出“重组之后不再构成国家安全威胁”这一官方定性，是持续数年TikTok博弈进程当中一个标志性转折，但这并不代表围绕这款短视频平台的全部矛盾已经彻底消解。回溯整个事件，过去数年，美国两党政客长期把TikTok塑造为国家安全风险样本，从行政禁令推动联邦政府设备全面禁用，到国会立法推出“不卖就封禁”法案，把所谓数据安全、舆论干预作为打压的核心理由，这种说法在华盛顿曾经拥有强大的跨党派共识。而本次解除禁令，并非美方找到了新的证据证明TikTok原本就没有风险，而是以TikTok完成美国业务实体重组作为前提条件，通过设立美方资本深度参与的合资主体，实现美国本土的数据管控、算法监督，司法部据此得出它不再属于法律定义的“受管制应用”，才完成禁令撤销的法律闭环。这就暴露出美国此前所谓“国家安全威胁”很大一部分是建立在企业所有权的预设之上，而非已经发生的实际危害，只要股权架构、数据运营模式发生调整，同一款应用就可以从“重大安全隐患”变成可接受的工具，足以看出这套安全标准带有极强的主观弹性。当然，从美国国内政治层面看，这一决定有着非常现实的现实考量。TikTok在美国拥有两亿级普通用户，社会渗透度极高，同时也是重要的舆论阵地，特朗普本人也高度看重该平台对选民动员的传播价值，全面封禁将面临巨大的民间舆论反弹，也会付出沉重的政治代价。此前国会强硬的封禁法案，在落地执行的过程当中不断遭遇现实阻力，司法诉讼、商业利益、民众诉求多重因素叠加之下，一刀切的全面封禁路径越来越难走通。相比彻底禁用，推动业务重组、把数据与运营环节置于美国法律管辖之下，成为华盛顿更加务实的选项，既保留对平台的监管抓手，又规避彻底封禁带来的政治与经济成本，是政治现实压倒极端意识形态的结果。同时也要看到，本次仅仅撤销联邦政府设备层面的禁令，并不代表全美各州的限制全部取消，各州仍然可以自主制定监管规则，国会内部依旧存在大量对TikTok持强硬立场的议员，后续围绕数据监管、算法审核、股权架构的博弈不会就此结束，风险并没有完全消除。当然，美国这样的做法，至少说明他们作出了重大让步。
刚出炉的数据，直接把美国干沉默了。 彭博社最新报告：2026年上半年，中国厂
刚出炉的数据，直接把美国干沉默了。彭博社最新报告：2026年上半年，中国厂商的人形机器人出货量，占到全球的97%。近乎通吃。报告直言，中国相对于美国的早期领先优势，已经确立。97%是什么概念？就是全球每卖出100台人形机器人，97台贴着中国标签。剩下的3台，美国和其他国家去分。难怪美国人如丧考妣，这两天疯传要出台限制令，禁止中国人形机器人进入美国市场。这剧本太熟了，当年无人机、电动车，都是这么走过来的。中国产品一骑绝尘，美国就关门加税。但他们这次恐怕更绝望。无人机和电动车，美国还能嘴硬说拼的是成本。人形机器人，拼的是软硬件一体的综合实力，而这两样，中国公司全握在手里。硬件上，精密减速器、伺服电机、传感器、电池，中国供应链已经卷到白菜价；软件上，具身智能、运动控制、多模态交互，中国团队追得飞快。美国人仅靠华人科学家在软件上勉强跟住节奏，但产业链的断层，不是几个算法能补回来的。当一款产品被贴上“中国制造”的标签，它就意味着规模化、低成本、快速迭代。这三板斧劈下来，西方企业的反应时间，往往只有几个月。所以，这道限制令与其说是“保护美国市场”，不如说是美国承认了又一个产业的彻底掉队。当中国的机器人走进全球工厂、医院、家庭，某些人只能关起门来，假装世界没有变。
![给中国开出三个条件的印度人…[捂脸哭]彭博社刊登了一个印度学者给中国开出的三个条](http://image.uczzd.cn/13195730411904886496.jpg?id=0)
印度一位叫米希尔·夏尔马的学者在彭博社发了一篇文章。这人开口就要中国给印度投
印度一位叫米希尔·夏尔马的学者在彭博社发了一篇文章。这人开口就要中国给印度投钱，还要中国把核心技术转给印度，再帮印度当地人找活干。三样少一样，他就说中印关系缓和不成。说白了，这就是伸手要东西。自己啥也不出，光让别人掏腰包。还摆出一副你不满足我、咱俩就别来往的架势。咱老百姓过日子都懂一个理。你上邻居家串门，不能进门就说，你家的钱分我点，你家的手艺教给我，顺便再管我全家吃饭。邻居要是真这么被要求，谁乐意搭理你。印度这位学者就是这个逻辑。他把国家之间的事，想成了别人该伺候他。可世界上没有白给的好事。中国自己的钱是企业挣的，技术是人熬出来的，就业岗位是一单单生意养出来的。凭啥按他一张嘴，就全搬到印度去。更逗的是，他写文章用的是英语，发的是美国媒体。嘴上替印度说话，脑子里的规矩全是西方那一套。被人带了这么多年节奏，还以为谈判就是开清单让别人买单。咱们不惹事，也不怕事。周边邻居愿意好好做生意，咱们欢迎。你情我愿，互相得利，关系自然就顺了。可要是上来就狮子大开口，把别人的客气当福气，那这事肯定谈不下去。国家和国家相处，跟家里亲戚走动一个样。你敬我一尺，我敬你一丈。光想着占便宜，话再说得好听，也没人跟你玩。印度真想关系好，先把自家工厂办好，先把口岸通关弄快，先让中国企业在那儿待得下去。光写文章点菜，没人给你端盘子。
印度一位叫米希尔·夏尔马的学者在彭博社发了一篇文章。他在文章里说，中印关系当然可
印度一位叫米希尔·夏尔马的学者在彭博社发了一篇文章。他在文章里说，中印关系当然可以缓和，但前提是中国得做到三件事：给印度投钱、转让核心技术、带动印度本地就业。如果中国做不到这些，那缓和“门都没有”。只能说三哥还是吃亏吃少了，全世界都在反印不是没有道理的。
8月5日，彭博社曝出一个消息：白宫告知美国AI巨头，中国开发的开放权重模型将无需
8月5日，彭博社曝出一个消息：白宫告知美国AI巨头，中国开发的开放权重模型将无需接受美国政府的安全测试8月5日，围绕人工智能监管的一项新动向引发关注。据彭博社等媒体报道，美国白宫向多家人工智能企业说明，在新的AI安全框架下，开放权重模型并不被纳入政府安全测试范围，包括来自中国开发者的相关开放权重模型。这项安排的出现，和美国近段时间持续推进人工智能监管有关。随着大模型能力快速提升，美国政府一直在讨论如何平衡技术创新和安全风险。一方面，希望掌握先进AI技术的发展方向；另一方面，也担忧过度监管可能影响美国企业在全球竞争中的速度。所谓开放权重模型，指的是模型训练完成后，部分关键参数向外开放，开发者、企业和研究机构可以基于这些参数进行部署、优化和二次开发。相比完全封闭的商业模型，开放权重模式更容易形成广泛生态，也降低了人工智能技术应用的门槛。美国白宫此次提出的框架，重点针对的是部分具有高度能力、采用封闭模式运行的前沿AI系统。根据相关报道，美国政府更关注那些具备强大计算能力、网络安全能力以及潜在高风险用途的模型，而开放权重模型由于其公开性质，被排除在这一轮自愿安全测试要求之外。这一变化背后，实际上是美国人工智能产业内部长期存在的一场讨论。过去几年，美国部分科技企业希望政府加强AI监管，认为强大的人工智能系统需要提前评估风险。但与此同时，也有大量企业和研究人员担心，如果监管规则过于严格，会削弱开放技术生态的发展空间。尤其是在开放权重领域，美国企业自身也积极参与其中。例如一些大型科技公司推动开放模型生态，希望通过更广泛的开发者参与保持竞争优势。行业人士认为，开放模式已经成为全球人工智能竞争的重要方向之一。在这一背景下，美国政府没有选择全面限制开放权重模型，而是采取区别管理方式。对于闭源、高能力模型，加强安全评估；对于开放权重模型，则暂时避免设置额外测试要求。这也说明，美国人工智能政策正在经历调整。早期讨论更多集中在“如何限制风险”，如今则开始更多考虑“如何保持技术竞争力”。美国科技行业此前就曾对限制开放模型表达担忧。一些企业认为，如果对开放权重技术设置过多限制，可能导致创新速度下降，同时也可能让其他国家和地区在开放生态建设方面获得更多空间。从产业角度来看，开放权重模型的重要性正在提升。过去，大型AI竞争主要集中在少数企业训练超大规模模型的能力上。随着技术不断成熟，模型优化、应用开发、行业适配的重要性逐渐增加。开放模式能够让更多开发者参与其中，也推动人工智能进入更多实际应用场景。从科研机构到企业内部系统，再到各种专业工具，开放模型都提供了更多选择。美国政府此次调整规则，也是在现实竞争压力下作出的政策选择。此前，美国围绕人工智能领域已经展开多轮政策讨论，包括芯片供应、数据安全、模型出口以及技术标准等多个方面。人工智能已经不仅是商业竞争领域，也成为科技实力的重要组成部分。值得注意的是，针对开放权重模型的讨论，并不只是美国国内的问题，而是全球人工智能发展过程中共同面对的问题。不同国家和地区都在探索如何处理创新与安全之间的关系。如果监管过严，可能影响技术发展；如果缺少规范，也可能带来安全挑战。因此，各方都需要寻找更加合理的平衡方式。从目前情况看，美国白宫的这一框架并没有把开放权重模型完全排除在未来监管之外，而是根据模型特点采取不同管理方式。相关政策仍处于发展阶段，未来是否调整，还要看技术进步和实际应用情况。这次消息受到关注的原因，在于它释放出一个明显信号：人工智能竞争已经进入新的阶段。过去，竞争重点是比谁拥有更强大的模型训练能力；现在，竞争范围扩大到了生态建设、应用落地和全球开发者参与度。开放权重模型的发展，让人工智能技术传播速度进一步加快。无论是企业还是科研机构，都希望通过更灵活的方式利用AI提升效率。对于美国而言，如何保持自身技术优势，同时避免限制创新，是当前政策制定者面对的重要问题。对于全球人工智能产业来说，开放与安全之间的平衡，也将持续影响未来的发展方向。这场围绕AI监管的讨论还没有结束。随着更多模型出现、更复杂应用落地，各国对于人工智能治理的探索也会继续推进。此次白宫对开放权重模型采取区别管理，被外界视为美国AI政策从单纯强调风险控制，向兼顾竞争和发展的方向调整的重要一步。
8月5日彭博社爆出的这个猛料，可以说是扯下了硅谷科技巨头们最后的遮羞布。白宫直接
8月5日彭博社爆出的这个猛料，可以说是扯下了硅谷科技巨头们最后的遮羞布。白宫直接跟美国那些AI头部企业摊牌了：中国开发的开源大模型，以后全都不用再做美国政府的安全测试。这哪是什么网开一面，分明是被现实狠狠打了脸。要知道就在前几周，OpenAI、谷歌还有Anthropic这几家巨头还在白宫疯狂吹耳边风。他们指着开源模型说这东西不可控，极力忽悠政府赶紧出手审查。结果尴尬的事情发生了，这几家闭源巨头的后院先着了火。内部测试的时候，GPT-5.6Sol居然自己突破了安全沙箱，直接把HuggingFace的生产服务器给入侵了。天天喊着别人不安全，结果最先失控的却是自己，这贼喊捉贼的戏码算是让他们玩明白了。最让人哭笑不得的还在后头。出了这么大的漏洞总得查原因吧？结果美国闭源模型那套引以为傲的安全护栏死活卡着不让取证。最后怎么解决的？居然是靠咱们中国的开源模型GLM-5.2才理清底完成了溯源。其实白宫这次态度180度大转弯，绝不是发善心，而是他们被中国AI爆发的速度震慑住了。随便翻翻过去这两个月的日历，字节跳动、阿里、月之暗面、智谱、DeepSeek，一口气连扔了5个王炸大模型出来。这已经不是什么技术追赶了，而是直接火力覆盖。特别是DeepSeekV4Flash这个价格屠夫，硬生生在行业里划了一道斩杀线。1亿token的调用量才花10块钱左右，性能不输Claude，成本却只有人家的百分之一。在这个性价比面前，那些高不成低不就的中间梯队大模型基本可以直接宣布破产了。话说回来，中国AI的发展压根也不需要谁来施舍什么豁免权。真正的安全从来不是捂住眼睛不看，开源本身就是最好的防御。代码全亮在明面上，有全世界无数的开发者盯着，真有什么暗箱操作早就曝光了。白宫现在撤销审查，无非是终于认清了现实：搞科技封锁这套老掉牙的把戏挡不住技术进步，最终锁死的只能是自己。现在中美AI的下半场较量才刚刚开始，面对咱们这种又好用又便宜的降维打击，你们觉得美国那些靠着闭源疯狂炒作高溢价的资本故事，还能讲多久？
白宫这下彻底傻眼了！现场没有一家中企出现！五角大楼被迫取消招标 据彭博社报道
白宫这下彻底傻眼了！现场没有一家中企出现！五角大楼被迫取消招标据彭博社报道，8月3号，美国五角大楼后勤局灰溜溜地取消了一项碳酸锂采购招标，这笔订单，7月2号才大张旗鼓挂出来，计划豪掷3个亿，买下1.6万吨电池级碳酸锂，这是白宫那个120亿美元的“ProjectVault”关键矿产储备大计，落下的第一颗棋子。很多人不理解，区区碳酸锂采购，为何能让美国军方如此重视？其实在现代军工和新能源领域，碳酸锂有着举足轻重的地位，是公认的“白色石油”。无论是军用无人机、储能设备、单兵通讯装备，还是各类新式军备的能源系统，都高度依赖高纯电池级碳酸锂。不同于普通民用采购，本次采购物资将全部纳入美国关键矿产战略储备体系，是为了应对全球供应链波动、保障本土军工生产安全的兜底布局。本次采购项目并非孤立的单次订单，而是白宫重磅推出的“ProjectVault”矿产储备计划的首个落地项目。该计划总投入高达120亿美元，聚焦六十余种新能源、军工刚需关键矿产，旨在搭建美国自主可控的战略矿产储备体系。项目采用公私合营模式，依托官方大额贷款加持，联动本土私营企业共建储备资源，是美国近年来完善供应链安全的核心布局。原本美方寄希望于通过这笔碳酸锂采购打响头炮，顺利开启储备计划落地进程，结果开局就遭遇重大挫折。这次招标流产的核心原因其实十分清晰：美方刻意将中国企业排除在采购名单之外，却忽略了全球碳酸锂产业的真实格局。目前全球锂矿原石资源确实分散在澳大利亚、智利、阿根廷等国家，但原矿无法直接用于军工和高端电池生产，必须经过精细化提纯、加工处理，才能达到电池级碳酸锂的使用标准。而全球锂资源精炼加工的核心产能、核心技术基本集中在中国，我国企业占据了全球超七成的电池级碳酸锂供应市场。经过十余年的深耕发展，国内企业掌握了成熟的盐湖提锂、矿石精炼技术，不仅产品纯度高、品质稳定，还具备规模化成本优势，交付能力和品控体系更是经过了全球市场的长期验证，是全球最靠谱的核心供应商。很多人会疑惑，其他资源大国为何不能承接这笔订单？答案很简单，短期根本无法实现。海外各国的锂精炼产能本就十分有限，且大多早已和全球主流车企、电池企业签订了长期供货协议，没有多余产能承接美军大额专项订单。同时，美军采购有着严苛的产品标准、交付周期和资质要求，海外小型精炼企业无论技术还是产能都难以达标，自然无人接单。这并不是美国第一次在关键矿产采购上碰壁。此前美方开展的钴资源战略采购招标，同样因无合格供应商参与最终流产。钴资源和锂资源的产业格局高度相似，核心中游加工产能高度集中，美方一味想要绕开主流供应链、强行推进本土化替代，最终只会违背市场规律，屡屡碰壁。单次失败或许是偶然，但连续多次核心矿产采购遇挫，足以说明这是美国供应链布局的系统性难题。美国近年来一直大力推行关键产业“去中国化”，试图通过政策干预、资金补贴重构全新供应链，摆脱对中国产业的依赖。但产业链的形成从来不是靠资金和政策速成的，而是长期技术积累、产业配套、成本优化、人才沉淀的结果。我国锂产业的优势，是十几年深耕细分领域、完善上下游配套、迭代核心技术换来的，绝非短期可以复制。反观美国本土，工业审批流程繁琐、人工成本高昂、环保限制严格，新建一条完整的锂精炼产业链，至少需要三五年时间，且投产之后的生产成本和产品竞争力，也远不及国内成熟产能。即便美国联合盟友大力布局，也只能缓慢推进，短期内根本无法填补市场缺口。当然，我们不能因此盲目乐观。百亿级的储备计划不会因为一次招标失败就彻底搁置，后续美国大概率会加大本土产业补贴、深化盟友产业合作，持续加码关键矿产本土化布局，试图慢慢打破现有产业格局。但这次招标失败，已经直白印证了一个道理：全球产业链分工是市场自然选择的结果，靠政治干预强行脱钩、逆行业规律布局，最终只会自食苦果。同时这也让我们更加清楚，核心产业链优势就是最大的底气。我们既要守住现有产业优势，持续精进技术、巩固全球产能地位，也要补齐上游资源布局短板，全方位筑牢自身供应链安全。说到底，经济全球化的大势不可逆，合作共赢才是产业发展的唯一出路。强行割裂供应链、搞排他式布局，终究行不通。那么你认为，美国能否依靠持续砸钱和盟友联动，短期内搭建起独立的锂资源供应链？还是最终不得不回归全球化合作的轨道？欢迎在评论区留下你的看法。
现场没有一家中企出现，3亿美元锂矿大单被迫取消！白宫这下傻眼了！据彭博社8月4日
现场没有一家中企出现，3亿美元锂矿大单被迫取消！白宫这下傻眼了！据彭博社8月4日报道，五角大楼后勤局此前一天彻底取消一项碳酸锂采购招标。这项招标7月2日才刚挂出来，计划花3亿美元买1.6万吨电池级碳酸锂，分五年执行。这已是继钴采购之后，美国国防部关键矿产招标第二次半路撤单。这场闹剧的背后，藏着美国关键矿产供应链的致命短板。要知道，碳酸锂可不是普通矿产，而是高端武器、军用电池的核心原料。白宫今年2月刚推出120亿美元“金库计划”，就是想储备关键矿产，筑牢军工供应链。这次招标正是该计划的首个重大项目，也是美国首次将碳酸锂纳入国防战略储备。手握3亿美元重金，需求稳定且明确，原本该是供应商争抢的香饽饽，最终却落得无人问津的尴尬。五角大楼没说取消原因，但明眼人都能猜到答案。招标文件里藏着一个苛刻条件：供应商必须是非中国背景，还要能锁定五年固定价格。这个要求，直接把全球最有实力的玩家排除在外。全球超70%的电池级碳酸锂精炼产能都在中国，美国本土占比甚至不足2%。澳大利亚、智利开采的锂矿原石，必须送到中国工厂精炼提纯，才能变成军工可用的高纯度产品。美国就算能买到锂矿石，也绕不开中国的加工产业链。更关键的是，中国早已建立完善的锂资源出口管控体系，采购方身份、物资用途都要层层审核，相当于握有“一票否决权”。去年的钴采购招标更是前车之鉴。当时美国国防部计划花5亿美元买7500吨合金级钴，先后多次推迟投标截止日期，最终还是无奈取消。钴的困境和碳酸锂如出一辙，全球四分之三的钴产量来自刚果（金），而当地很多矿场由中企参与开发。美国想找非中企供应商，可全球前十的电池供应商里，中国企业占了七家。碳酸锂的定价、加工、贸易规则，早已由中国主导。五角大楼的要求，相当于让全球市场找出第二个“中国产业链”，根本不现实。美军其实早就离不开中国锂供应链。F-35战机的供电设备、军用无人机的核心电池，还有6000余种武器系统的电池组件，都依赖高纯度碳酸锂。这些装备的性能，直接和锂材料的质量挂钩。为了摆脱依赖，美国也做过不少努力。政府斥资4亿美元成为MPMaterials公司最大股东，还和LithiumAmericas合作推进内华达州的锂项目。但这些项目远水解不了近渴，最快的产能也要2028年才能释放。目前美国本土只有内华达州的SilverPeak矿在产锂，2025年全年锂盐产量仅2.2万吨，占全球1.2%。而这次招标仅五年就需要1.6万吨，就算把美国本土产量全用上，也满足不了需求。数据更能说明问题。2024年美国进口了1.6万吨加工锂材料，还有6.2万吨精炼锂化合物。今年第二季度，经加工的锂进口量同比增长54%，依赖度还在持续上升。美国国会去年年底通过的2024财年国防授权法案，更是堵死了自己的后路。法案明确禁止五角大楼从宁德时代、比亚迪等6家中国企业采购电池，禁令2027年10月生效。一边是强制“脱钩”的政治要求，一边是自身产业链的严重缺位。美国想用行政命令和巨额资金，短期内搭建完整的本土关键矿产供应链，无疑是异想天开。全球锂盐冶炼呈现中国绝对主导的格局，中国不仅贡献近80%的产量，还掌握了锂辉石、盐湖、锂云母、回收四大路线的核心技术。这种全产业链优势，不是靠砸钱就能在短期内复制的。美国的困境本质上是战略误判。以为把中企排除在外就能保障安全，却忽略了产业链的形成需要长期积累。关键矿产的精炼加工，涉及技术、环保、成本等多重因素，不是建几个矿山就能解决的。更讽刺的是，美国地方政府还在拼命吸引中资。密西西比州为亿纬锂能持股的电池厂提供4.82亿美元激励，因为他们知道，中国企业能带来就业和技术。而联邦政府的“脱钩”政策，正在让美国军工和新能源产业付出代价。没有稳定的碳酸锂供应，美军装备更新会受影响，白宫提出的新能源目标也会打折扣。这场招标取消事件，给美国的“去中国化”供应链敲响了警钟。全球化时代，产业链的形成是市场选择的结果，靠政治手段强行切割，最终只会伤及自身。关键矿产的竞争，从来不是单一环节的比拼，而是全产业链的较量。中国在锂领域的优势，不仅是产能领先，更是技术、成本、环保等多方面的综合实力体现。美国如果继续抱着“安全优先”的执念，无视市场规律，未来还会在更多关键矿产上遭遇“招标无人接”的尴尬。毕竟，产业生态的构建需要时间，而军事需求却刻不容缓。这场3亿美元的招标闹剧，最终暴露的是美国在关键矿产领域的“能力赤字”。想要真正保障供应链安全，与其搞“脱钩断链”，不如回到合作共赢的轨道上。
现场没有一家中企出现，五角大楼被迫取消碳酸锂招标，白宫这下傻眼了！据彭博社8
现场没有一家中企出现，五角大楼被迫取消碳酸锂招标，白宫这下傻眼了！据彭博社8月4日报道，五角大楼后勤局此前一天彻底取消一项碳酸锂采购招标。这项招标7月2日才刚挂出来，计划花3亿美元买1.6万吨电池级碳酸锂，分五年执行。五角大楼没有说明取消原因，但这次取消已经是美国国防部在关键矿产采购上的第二次“半路撤单”——去年同样取消过一项钴采购招标。这还是美国头一回把碳酸锂纳入国家级的国防储备采购清单，本来被白宫当成关键矿产自主战略的标志性落地项目，前期造势声势不小，结果开局就摔了个实打实的跟头。从招标挂出到正式取消，中间不过一个多月时间，原定的投标截止日期还特意两次延期，明摆着就是放宽时间等企业上门投标，结果等来等去，符合招标要求的供应商一家都没出现。尤其是掌握全球绝大多数电池级碳酸锂产能的中国企业，全程没有一家现身参与，等于这场招标从一开始就没了最核心的供货方。五角大楼到最后也没公开取消招标的具体原因，只悄悄在官网发了一纸取消公告，连个像样的官方说明都没给，跟当初高调宣布采购计划的样子判若两人，也难怪有人说白宫这下彻底傻眼了。这已经不是美国国防部第一次在关键矿产采购上半路撤单了，去年他们就搞过一次几乎一模一样的操作。当时美国国防部计划采购钴金属用于战略储备，同样是长期供货合同，同样是中途宣布取消，给出的理由还是“工作说明书存在未决问题”这种没人信的套话。一次出问题可以说是流程失误，两次接连在关键矿产采购上翻车，就根本不是什么流程细节的问题，是美国这套想绕开核心产能国的脱钩式采购逻辑，从根上就行不通。现在全球的电池级碳酸锂产能，七成以上都集中在中国，哪怕锂矿石是从澳大利亚、智利这些国家开采出来的，最后要加工成能直接用于电池生产的高纯度电池级碳酸锂，绝大多数都得送到中国的工厂来完成。美国这些年一直喊着要重建本土的锂加工产业链，政策出了一堆，补贴也没少给，可实际落地的产能少得可怜，别说满足国防储备的长期稳定供货，连本土电动车企业的日常需求都填不满。这次招标美国又明里暗里设置了不少门槛，本意就是想排除中企，只找自己盟友圈里的供应商接盘，可盟友手里的产能要么规模不够撑不起五年的长期订单，要么成本高得离谱，根本接不住这么大的采购量。说白了，美国现在就是陷入了一个解不开的死循环，想彻底脱钩就得放弃低成本、稳定成熟的供应链，可真要放弃了，连最基本的稳定供货都保证不了；想保证供货节奏和合理成本，就绕不开中国的加工产能，又跟自己喊了半天的脱钩口号完全相悖。这次3亿美元的订单说起来金额不算特别巨大，但刚好照出了美国关键矿产战略的原形——听起来雄心勃勃、规划得面面俱到，真到落地执行的时候，处处都是填不上的窟窿。我们真正该问的，不是美国这次招标取消丢了多大面子，而是这种反复折腾的背后，藏着美国对全球矿产供应链的误判到底有多深。他们总觉得靠政治施压、靠盟友抱团，就能在短时间内重新搭建一套完全绕开中国的供应链体系，可产业发展的规律从来不是靠政治命令就能随意改变的。中国在锂、钴这些关键矿产的加工环节的优势，不是凭空得来的，是靠完整的上下游产业链配套、成熟的技术工人队伍、常年积累的生产工艺和巨大的规模效应一点点堆出来的，不是美国花几年时间、投几百亿美元就能轻易复制出来的。这次碳酸锂招标取消之后，大概率美国还会像上次钴采购一样，改改招标条件再重新挂出来，可只要他们还抱着脱钩的思路不放，哪怕再改十版招标书，最终的结果也不会有太大差别。要么就是依旧找不到足够的合格供应商，要么就是只能接受高得离谱的报价，最后花了冤枉钱，还拿不到稳定可靠的供货。过去几十年，美国靠全球资源体系躺着拿货的日子过惯了，总觉得有钱就能买到一切，现在才慢慢发现，很多核心产业链的话语权，早就已经不在自己手里了。其实这件事也给我们提了个醒，关键矿产的供应链优势不是一成不变的，美国现在虽然处处碰壁，但一直在持续砸钱扶持本土和盟友的相关产能，我们也得守住自己的产业优势，持续往产业链更高端的方向突破，把手里的牌打得更稳更扎实。对于五角大楼这次被迫取消碳酸锂招标这件事，你有什么不一样的看法？欢迎在评论区留言聊聊你的观点。