标签: 核武器
美驻华使馆发表“新闻声明”！7日17点45分，美国驻中国大使馆发表了一份充满“
美驻华使馆发表“新闻声明”！7日17点45分，美国驻中国大使馆发表了一份充满“双标”的“新闻声明”。该“新闻声明”是美发言人托马斯·"汤米"·皮戈特对中国发射的观点。声明提出这次发射与核不扩散“背道而驰”，督促中方参与军控讨论，建立洲际导弹和航天发射通报机制。这种美国观，充满了赤裸裸的“双标”。一、核武和军控截至2023年9月，美国官方公布其核武库共有3748枚核弹头。相比之下，2024年SIPRI（斯德哥尔摩国际和平研究所）估算中国约为500枚，美国国防部也曾给出相似判断。按此估算，美国核弹头数量大约是中国的7倍多。而美俄两国拥有全球超过90%的核武器，在规模上与中国完全不在一个量级，所以，没有必要在中国面前谈参与军控核控谈论。二、美国洲际导弹试射记录近期美国至少有如下两次公开试射：·2026年5月20日：试射“民兵III”洲际弹道导弹，美军称是“例行安排”。·2025年11月5日：同样试射“民兵III”，并提前向俄罗斯通报。三、中国的此次试射2026年7月6日，中国海军战略核潜艇在太平洋公海试射了一枚携载训练模拟弹头的潜射洲际导弹。中方明确表示这是年度军事训练的例行安排，完全符合国际法和国际惯例，并事先向有关国家作了通报，体现了透明度。四、为何说是“双标”？面对双方同样合规的试射，反应却截然相反：·对美国及北约：当美国、英国、法国常态化试射时（如美国的“民兵3”或“三叉戟”），北约及西方媒体通常视为“维护安全”或“例行抽检”，基本无人指责。·对中国：此次公开透明的训练，却被北约秘书长吕特渲染为“不能对华天真”，并试图联合日、澳、新等国共同应对。这种反差的核心在于：问题不在“试射导弹”本身，而在于试射的是谁。北约的双标本质上是无法接受中国正常提升国防能力，并借机为其向亚太地区扩张寻找借口。
