DC娱乐网

烫知识：从一百年前到现在，日本一直都是情报大国，但距离“一流”有那么一点点远。问题不是出在收集情报，更不是出在分析情报，而是出在日本是全世界最会“读空气”的国家。空气一读，情报完蛋。

【#环球时报社评#：亮剑！#中国不会任由谁在家门口撒野#】导读：战区演训、海警执法、印发自然保护区管理办法——8月1日，中方就捍卫黄岩岛主权连发“三箭”，不给菲律宾侵权挑衅行为留任何模糊空间。谁还想在南海搅局、试探我们的底线，就别怪我们不客气8月1日，建军节。这一天中方围绕黄岩岛做出了三项重大行动，恐怕不是“仪式感”三个字能概括的。这是对菲律宾侵权挑衅行为的最新回应。一是中国人民解放军南部战区位黄岩岛领海、领空和周边海空域开展海空联合演训。建军节当天的黄岩岛演训是一次军事行动，更是一次战略宣示，再次明确告诉所有人：黄岩岛是中国固有领土，中国军队有能力在自己的领海领空开展任何必要的行动。侦察预警、威慑巡航、海空管制、联合突击，每一个科目都是实战化演练，表明战区部队时刻保持高度戒备，随时能战，战之必胜，坚决守护好祖国的每一寸海疆。二是中国海警位黄岩岛附近海域组织维权执法管控演练，重点演练临检拿捕、拦阻冲闯、强制拖离等执法行动。别看只是几个词，在海上执法中，“临检拿捕”是依法登船抓人，“拦阻冲闯”是不让入侵者进，“强制拖离”是直接拖走。这些都是基于丰富的实战经验。说白了，就是把执法的每一个环节都练到位，谁来闹事，就按这个流程办。同一天，自然资源部、国家林业和草原局、中国海警局、海南省人民政府联合印发《黄岩岛国家级自然保护区管理办法》，明确建立日常巡护制度，依法及时查处各类违法行为。严格保护珊瑚礁等海洋生态系统，禁止非法捕捞、采矿等破坏行为，充分体现了中国作为负责任大国的担当。我们守护的不仅是自己的领土，更是南海这片人类共同拥有的蓝色家园的生态环境。有外媒说，这是中方针对菲律宾在黄岩岛划设所谓“领海基线”的“连环反制”。这话只说对一半：中方不仅有坚决的反制，而且始终致力于黄岩岛海域环境治理，设立自然保护区，并配套制定法律文件。这也是践行国际法赋予我们的责任和义务，更是落实《南海各方行为宣言》的举措。7月31日，外交部已经明确表态：菲律宾在中国领土黄岩岛划设所谓“领海基线”，严重侵犯中国领土主权，严重违反国际法，是非法的、无效的。中方8月1日的连环行动，就是直接精准的再次回应：战区演训、海警执法、保护区管理，“三箭齐发”，不给任何挑衅留模糊空间。所谓“领海基线”，荒唐在哪？中国最早发现、命名黄岩岛，并持续、和平、有效地行使主权和管辖权。菲律宾的领土范围由一系列国际条约确定，黄岩岛从来不在其中。一个从来不属于你的岛，你有资格划设什么“领海基线”吗？如果邻居跑到我家，拿粉笔在地上画一条线，就企图将线内的财物据为己有，这不是明抢是什么？一顿操作猛如虎，一看全是废图纸。菲律宾这些年干的荒唐事远不止这一件。单方面提起非法“南海仲裁”，推出所谓“海洋区域法”，自说自“划”所谓“领海基线”，派军舰“坐滩”仁爱礁，怂恿渔船冲闯黄岩岛潟湖非法作业……然而，一套“乱拳”打下来，除了把自己折腾成一个“地区麻烦制造者”，菲方什么都没得到。事实证明，任何在南海问题上企图混淆视听的炒作都注定徒劳。中方已经并将继续采取有力有效的措施，强化管控、维护权益。这也是对美国等域外国家发出示警信号。有些国家总爱拿“国际规则”说事，可真正破坏规则的，正是这些怂恿菲方冲闯、制造摩擦的势力。中国军警的综合演训，也是向国际社会清晰表达维护主权安全和战略利益的决心，避免有关域外势力作出“中国可能妥协”“试图将各自战略利益建立在损害中国利益基础上”等错误判断。亮剑黄岩岛，释放的信号非常明确：中国不会任由谁在家门口撒野。中国始终主张通过对话协商解决争端，但这绝不意味着我们会容忍任何挑衅。谁还想在南海搅局、试探我们的底线，就别怪我们不客气。道义在中国这边，实力也在中国这边。8月1日的“三箭齐发”，就是把这两个“在”字，清清楚楚地摆到了桌面上。谁要是还颠倒是非、卖惨叫屈或助纣为虐，那就是故意装瞎。

日本最怕的从来不是中国亮剑，是中国开始"念经"了。《环球时报》7月30日刚把一段录音甩出来，全网瞬间炸锅。事情发生在中俄海军西太平洋联合巡航途中，地点在冲之鸟礁附近公海——中方编队正在正常演训，日方舰机一路尾随滋扰，还故意在国际公共频道用英语广播："中国海军编队，这是日本海军。"这句自报家门，比任何挑衅动作都更刺耳。日本自卫队从法律上压根不存在"海军"这个编制。1947年《日本国宪法》第九条白纸黑字写着"不保持陆海空军及其他战争力量"，海上自卫队只是"自卫队"的一个分支，完全不具备"军"的属性。可他们在国际频道上公开自称"日本海军"，等于把战后国际秩序给这支部队划的那道线，一脚踩了过去。中方第一时间回了两句："注意你的言辞。"一句没多，一句没少，恰好在对方越线的那一刻，精准地把它摁了回去。国防部发言人蒋斌大校7月30日把话挑得更明：冲之鸟礁面积不足10平方米，靠人工加固才勉强露出海面，完全不符合《联合国海洋法公约》关于"岛屿"的界定，日本以此主张专属经济区，根本站不住脚。这个"指礁为岛"的操作，日本已经玩了很多年。冲之鸟礁在高潮时露出海面的部分只有几块巴掌大的礁石，连人都站不住，更别说维持人类居住和经济生活。按照《联合国海洋法公约》第121条，不能维持人类居住或自身经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。可日本偏偏拿它划出了几十万平方公里的"专属经济区"，还想用一块礁石把公海变成自己的后院。中方回应就一句话：公海就是公海，不是你说"专属"就专属的。2026年7月中俄海上联合巡航，中方出动开封舰、鞍山舰、可可西里湖舰，俄方出动"凛冽"号护卫舰，编队7月13日从青岛起航，先后航经宫古海峡、择捉海峡、宗谷海峡，在西太平洋、鄂霍次克海、日本海等海域开展联合巡航，7月29日结束。整个编队航行的水域全是国际航道和公海，演习课目包括舰载直升机互降、联合反恐、人道主义救援、临检拿捕，全是符合国际法的正常训练动作。可日本防卫省的反应却是"严正关切"，自卫队舰艇全程近距离尾随、抵近侦察、穿插编队，用危险动作一路盯着不放。军事专家张军社说得直白——日方行为才是制造海上紧张的源头。日本一边在国际法上"指礁为岛"、一边在公共频道上自称"海军"，两件事放在一起看，逻辑惊人一致：都是想把一个不存在的东西，喊成既成事实。礁石喊多了，不会变成岛；自称喊多了，也不会变成正规军。可日方偏要一遍一遍在国际场合喊出来，试探底线、寻找空隙。中方这次回应不靠武力施压，靠的是把法理和事实摆到明面上，一句"冲之鸟礁面积不足10平方米"就拆掉了日方几十年苦心经营的法理地基。真真假假，不在于谁喊得响，在于谁站得住脚。这场"念经"，冲的不是海军编制，是日本战后秩序的最后一块遮羞布。

日本自卫队挑衅滋扰，解放军毫不留情一句话，让其破了大防环球时报重磅公开一段独家录音，记录了中国海军与日本自卫队的一次直接交锋。录音中，日方人员以“日本海军”自称对我方喊话，解放军立即予以纠正，明确指出：你们所谓的“日本海军”已经违反了你们的宪法，你们只能保留自卫队，注意你的言辞，停止行动，立即离开。这段对话的信息量极大。第一，日方以“海军”自称，暴露出其突破和平宪法约束、谋求军事正常化的真实意图。现行日本宪法第九条明确规定日本不保持陆海空军及其他战争力量，自卫队是战后国际秩序对日本的法定约束。日方在正式场合使用“海军”称谓，是对自身宪法承诺的背离，也是对战后国际法框架的试探。第二，解放军的回应不仅仅是口头上的“纠错”。直指“违反宪法”而非简单要求撤离，是在法理和道义层面拆解对方行为的正当性基础，把交锋从“现场处置”拉升到“战后秩序”的高度——你说你海军，可你的宪法不让你有海军。第三，这段录音的公开，本身就是一种态度宣示。面对日方频繁的挑衅滋扰，中方的回应不再是简单驱离，而是用国际法和历史法理来划定边界、定调定性。这不是单纯的战术对抗，而是战略层级的认知博弈——日本若继续以“军队”自居，就必须直面国际社会给它划下的这根红线。要知道，日本军国主义复苏已然露出最危险的实质信号，陆上自卫队公然脱离文官政府管控，私自开展大规模国内思想监控，复刻二战战时独裁操作，为潜在对外冲突提前清扫内部阻力，危险程度空前严峻。而解放军的回应，既是对日方越线行为的当场喝止，也是对国际社会的一次公开宣告：二战胜利成果不容挑战，战后国际秩序不容颠覆，国际法红线不容践踏。任何试图以“军队”之名复活军国主义旧梦的行径，都将遭到中国的坚决回击。

《环球时报》近日发表一篇时评，严重刺激到了德国媒体的神经，这篇时评的标题是《默茨对华歪心思背后的四重算计》。环球时报批默茨，说他放话“要么跟中国对话，要么放开人民币汇率”是歪心思。点出四个目的：把中国当替罪羊转矛盾、遮自个儿救不了经济的丑、哄汽车厂选民、在欧州内部扮硬汉保德国位子。德国《经济周刊》急了，回嘴说这是“人身攻击”，说中方透着“归咎中国的怒气”。其实不是怒，是把话挑明：你经济自家病，别拿汇率当药引子塞给中国。网友补得直。欧洲人先回答博物馆里中国文物咋来的。先辈抢的，后辈接着耍横，一代不如一代。俄乌一打，西方福利缩水、工厂订单跑、选民骂街，政客还装优越，蠢且狂。默茨现在啥样？网友形容像热锅蚂蚁，龙椅晃悠悠。经济退、民生火、外交乱，他提汇率是捞救命稻草。欧洲本就是资本自家算账，退一步它进一尺，你讲公平它当软弱。家里过日子一样。邻院自家账乱，跑你家说“你锅盖松了害我饭糊”，你回“先看你自个儿灶台”。它急眼骂你攻击，旁人一听都懂谁在赖账。大伙琢磨，时评不是骂街，是拆台。默茨四重算计被晒太阳下，德媒捂不住。爽的是，咱不陪它装“规则先生”，你算计我，我就数你算计几层。西方优越感不是骂没的，是自个儿经济退、文物还不清、政客绕弯赖人，一点点漏的。

【#环球时报社评#：中国AI大模型，为啥能再次轰动世界】导读：KimiK3大模型的发布，见证了一种不同于西方封闭路径的“中国方案”，为“开源理念”的成功写下新注脚。中国AI大模型的技术赶超，属于中国，也属于世界近日，北京月之暗面科技有限公司发布新一代模型KimiK3，这是目前全球参数最大的开源模型。发布不到一天，KimiK3登顶国际权威的FrontendCodeArena（前端编程竞技场）排行榜，并在其他多项基准测试中表现不俗。外媒纷纷表示，KimiK3的表现“Impressive（令人印象深刻）”。KimiK3不仅在整个人工智能（AI）行业引发惊叹，也在硅谷和华盛顿引发“警觉”，甚至有美媒夸张地宣称中国“抹去了美国AI的领先优势”。面对纷繁复杂的国际声音，我们需要保持清醒的自我认知。一方面，进步确实值得骄傲。2.8万亿参数、百万词元上下文窗口、原生多模态理解，表明中国大模型在开源赛道上已具备世界级竞争力。另一方面，我们并未达到“全面超越”的地步。美国在最前沿闭源模型、芯片生态、人才集聚和商业闭环上仍拥有显著优势。说中国AI即将“战胜美国”，不排除只是在为美国加码对华芯片禁运、扩大技术封锁准备借口。中国AI的每一步都是踏实走出来的，其价值无需他人定义，更不应被外界的“捧杀”所误导。至于所谓“中国偷窃说”的鼓噪，是时候该歇歇了。这些噪音只是表达了部分西方舆论对“中国能持续创新”的不适应，本质上是习惯性的情绪发作。KimiK3取得突破的核心，在于自主研发的底层模型架构，以及一整套科学的模型训练方法，绝不是简单复制西方模型就能做到的。西方模型同样大量使用全球公开数据，包括来自中国的内容，凭什么指责中国是“偷窃”，他们就是“合法借鉴”呢？这明显是双标。事实上，开源与价格优势，正是KimiK3两大核心竞争力所在。与西方高估值闭源模型相比，它以更低成本提供接近前沿的性能。更重要的是，它让全球开源生态士气大振。据月之暗面表示，7月27日前，KimiK3的完整模型权重将会公布，全球开发者都可下载、部署、二次开发。这意味着全球顶级的大模型能力，不再只是少数公司的牟利工具，而是成为各国开发者共同的起点。目前中国AI开源大模型累计下载量突破100亿次，居全球首位。开源非但没有削弱中国企业的竞争力，反而让竞争力长在了全球创新生态之上，包括美国公司在内的全球中小企业都受益良多。这恰恰说明，AI不是零和博弈的赛场，而是全人类共同创新的沃土。如果说去年DeepSeek横空出世时，西方世界还普遍将其视为一次“意外突破”，或看作一个中国初创公司在特定条件下的“运气爆发”，那么上个月智谱旗舰模型GLM-5.2和如今KimiK3的登场，则已悄然改变这场叙事，让世界更多看到中国“可持续创新”的实力。中国大模型的不断突破，证明西方的技术封锁和打压不仅没有压垮中国，反而刺激了本土创新链的快速构建，展现出中国科技“限制下的韧性”。西方媒体对KimiK3或中肯、或夸张、或抹黑的评价里，藏不住对中国技术进步的客观认可，也藏不住对“围堵中国”失败的焦虑。KimiK3的发布正值2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海举行之际。这并非巧合。它生动说明了中国AI技术突破的深厚土壤：庞大的理工科人才培养体系、海量真实应用场景、全产业链协同能力，以及国家战略层面的部署，这些正是构建中国AI技术可持续竞争力的根基。KimiK3的成就不只属于一家企业，它是中国AI生态蓬勃发展的代表。“人工智能发展不应该是某个国家的独奏，而应当是全球合作的交响。”习近平主席在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上说的这句话，被外媒广泛转引，引发全世界对数字时代的深层思考。KimiK3大模型的发布，见证了一种不同于西方封闭路径的“中国方案”，为“开源理念”的成功写下新注脚。中国AI大模型的技术赶超，属于中国，也属于世界。

【看似“以法之名”实则“无法无天”中方机构发布报告#揭底南海仲裁案仲裁庭#】7月16日，中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学四所国内学术机构联合发布《关于南海仲裁案裁决的法律批驳——“南海仲裁案裁决不是国际法”》报告（以下简称《报告》）正式发布，《报告》详细梳理案件国际法问题，澄清认知偏差。参与报告编写的相关专家在接受《环球时报》记者采访时表示，虽然仲裁庭将《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）等国际法“挂在嘴边”，一些幕后操纵的国家也在持续构建“国际法公正裁决”的假象，试图固化错误认知，但实际上，仲裁庭根本就无权插手此案，在“南海仲裁案裁决”中根本就“不配”套用《公约》等国际法。仲裁庭根本无权管↓↓中菲在南海的争议自始至终仅为两项，即岛屿领土主权和海洋划界争议。《报告》指出，菲律宾一方面毫不掩饰其攫取南沙群岛领土主权与海洋区域的真实诉求，另一方面在仲裁案上却将中菲争议改头换面为《公约》解释问题。“仲裁庭根本无权来当这个‘裁判’，《公约》明确规定，陆地领土问题不属于《公约》调整范围。”报告主笔人之一、暨南大学涉外法治研究院副院长徐奇在接受《环球时报》记者采访时表示，依据《公约》附件七仲裁程序而成立的临时仲裁庭，对于中菲之间的岛屿领土主权问题从一开始就没有管辖权。仲裁庭违背了无管辖权即无裁判权这一国际法基本准则。《报告》中也列举了一个案例，揭露了仲裁庭在这个问题上的一种“双标”。在2015年毛里求斯诉英国查戈斯海洋保护区案中，根据《公约》附件七组建的仲裁庭明确指出，毛里求斯关于“英国不是沿海国”的诉求虽表面援引《公约》条款，但必须置于双方对查戈斯群岛主权存在争端的背景下审视。该仲裁庭最终裁定，此项诉求实质为领土主权问题，不属于《公约》强制程序的管辖范围。“在南海仲裁案中，仲裁庭面对相似的法律问题，却得出截然相反的结论。这种选择性适用法律的做法，恰恰暴露了其预设立场、偏袒一方的本质。”徐奇称。而对于海洋划界争议，中方早在南海仲裁案裁决之前十年，就已经依法排除将这一争议纳入强制管辖的可行性。《报告》介绍称，早在2006年8月25日，中国根据《公约》第298条的规定向联合国秘书长提交声明。该声明称：“关于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端，中华人民共和国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何程序”。据此，对于涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动，以及安理会执行《联合国宪章》所赋予职务的争端，中国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何强制争端解决程序，包括强制仲裁。然而，仲裁庭对此置若罔闻，强行受理此案，实属对国家同意原则的公然漠视，自己摧毁了对本案的管辖权基础。“海洋划界涉及岛礁法律地位的认定，如何确定岛礁的法律属性直接关系到最终划界线的走向。”徐奇进一步介绍称，为此，仲裁庭处心积虑，强行将中国南海岛屿单方面认定为“岩礁”，然后搬出《公约》第121条第三款，判定“岩礁无法产生专属经济区或大陆架”，这样中国在南海的权益主张和菲律宾主张之间的重叠区就消失了，中菲之间海洋划界争议就被人为地抹去，仲裁庭认为自己这样就能绕开《公约》第298条，从而拥有案件的管辖权。“仲裁庭是采用故意曲解规则的方式，强行受理不在管辖范围的争议，致使仲裁从一开始就不具备管辖权基础。”徐奇称。《报告》指出，仲裁庭无视中国的合法声明与中菲双边协议的明确约定，违规自我赋予管辖权，不仅严重违反《公约》的具体条款，更触犯国际司法合法性的基础。一个连自身管辖权合法性都无法证成的仲裁庭，其后续审理及其公正性、其裁决及其合法性均无以立足，更无法取信于国际社会。裁决本身全是“硬伤”↓↓裁决强行扭曲国际法，决定了“南海仲裁案裁决”本身就充满缺陷，全是“硬伤”。《报告》指出，仲裁庭公然篡改《公约》条文，存在法律适用谬误。其中“指岛为礁”就是典型表现。《报告》介绍，仲裁庭对《公约》第121条确立的岛屿制度进行了实质性篡改。根据该条款规定，岛屿只要“能够维持人类居住或其本身的经济生活”，即可主张专属经济区与大陆架。然而仲裁庭却凭空增设“自然能力”“定居”“自给自足”等额外标准，更将“能够维持人类居住或其本身的经济生活”中的“或”所体现的任择关系恶意曲解为“和”的累积关系。“这样包括南海面积最大的太平岛，都沦为礁石或者低潮高地，这样的后果就是南海群岛没有一个岛屿能够主张专属经济区和大陆架，”《报告》作者之一、上海国际问题研究院青年研究员张琪悦表示，这种篡改条约约文，以主观臆想和猜测代替对条约的严谨和规范的解释的做法，遭到许多国际法学者的严厉批评。《报告》表示，尤为值得警惕的是，仲裁庭在适用其自创标准时明显奉行双重标准：对菲律宾主张的中业岛等岛礁从宽认定，却对中国实际控制的美济礁、仁爱礁、黄岩岛等所有南海岛礁从严适用，一概贬为“岩礁”甚至“低潮高地”。此种做法充分暴露了仲裁庭预设立场、偏袒一方的本质。纵观全球实践，仲裁庭所谓的解释标准在南海之外根本无从立足：全球范围内至少86个既无人烟亦无经济活动的荒岛，乃至绝大多数缺乏淡水资源的小岛，国际社会均普遍承认其岛屿地位——除六个特例之外，各国皆据此主张专属经济区与大陆架。由此可见，仲裁庭企图以凭空捏造的标准取代通行国际实践，是行不通的。这只能是一个错误适用和解释国际法的坏事例。此外，仲裁庭还通过恶意篡改中国政府文件，意图实现肢解我国群岛整体性主张的目的。《报告》指出，从地理、历史和法律看，中国南沙群岛构成一个法律上的整体，领土主权不容分割。然而，仲裁庭援引中国照会时，擅自将“China’sNanshaIslandsis”修改为“China’sNanshaIslands”，这种篡改单复数的手法，旨在分割中国对南沙群岛的主权，肢解中国南沙群岛，否定中国对南沙群岛的主权。“仲裁庭将各岛礁从群岛中逐一剥离，错误适用法律，确定法律地位。这种做法是对中国主权的公然挑衅，是对中国领土完整的严重侵犯，这是不能容忍的。”徐奇称。值得一提的是，《报告》揭露，仲裁庭还“亲自下场”，违背“谁主张谁举证”的基本原则，主动替菲律宾搜集年代久远的外国材料，俨然已经成为了“第二起诉方”。仲裁庭不仅主动获取英国、日本和美国的海军历史调查材料，还从法国国家图书馆调取文件，甚至多次允许菲律宾在时限外补充证据。仲裁庭的异常主动，暴露了其明显的偏向性。此外，仲裁庭在证据采信上奉行双重标准：仲裁庭未查阅中国的中文出版物，对太平岛水质问题妄下判断，无视证明太平岛拥有充足优质地下水的资料，却仅凭英国水文资料就认定仁爱礁为低潮高地。同一问题上，菲律宾的瑕疵材料被采纳，中国的历史档案却遭排除。仲裁庭的专家指定程序存在严重缺陷也是“硬伤”之一。《报告》称，专家指定过程缺乏透明度，未征询当事国意见或经权威机构认证；所有受委托专家均来自西方国家，报告仅用17天完成。与此同时，仲裁庭未经审查便采信具有明显政治倾向性的美国国际战略研究中心等智库提供的卫星图像与研究报告，将这些未经核实、来源单一且带有意识形态色彩和地缘政治企图的资料作为认定岛礁性质的重要依据，进一步坐实了其在证据采信上的双重标准与偏颇立场。没有国家具有将裁决诉诸执行的能力和力量↓↓《报告》还认为，仲裁庭的组成严重失当，并对仲裁庭的成员进行了“深挖”。其中，负责指派仲裁员的时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二曾担任安倍政府安保法制恳谈会会长，积极推动日本解禁集体自卫权，公然挑战二战后国际秩序。由这样一位以修改和平宪法、突破战后国际秩序为己任的右翼政治人物主导涉及中国重大海洋权益的仲裁程序，其立场中立性从一开始就令人质疑。而他指派的5名仲裁员均来自欧洲或长期定居欧洲，无一人来自亚洲。这一构成与《国际法院规约》第九条关于法官全体“确能代表世界各大文化及各主要法系”的要求形成鲜明反差。个别仲裁员放弃独立判断，迎合背后政治势力。“对于这样‘一张废纸’，中国坚持不接受、不承认，这既有国内法律的明确支撑，也具备坚实充分的国际法依据，是对这一违法裁决的必要且正当抵制。”徐奇认为，中国依据《联合国宪章》和《公约》规定拒绝参与此案，系国家主权行为，正当合法，在国际实践中亦有充分先例。《报告》称，中国政府明确指出仲裁裁决非法、无效，中国在南海的主权和海洋权利不受影响。《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》系统阐述了中国在南海的合法权利。中国的立场得到国际社会广泛理解与支持，已有100多个国家的230多个政党和政治组织明确支持中国在南海问题上的立场，不承认该仲裁裁决。这充分表明，仲裁庭的“裁决”并没有得到国际上普遍的认可，绝无可能成为解决南海争端的依据。中国未参与仲裁程序，是行使国际法赋予的正当权利；不执行无效裁决，则是国家主权的核心体现。需要指出的是，南海仲裁案裁决并不包含执行部分。《报告》称，由于这是一个非法、无效的裁决，根本上也不存在所谓裁决执行问题。实际上，在东盟国家中，只有菲律宾要求执行该裁决，但并没有得到其他东盟国家的明确支持和响应。越南、马来西亚、印度尼西亚等南海周边国家虽与菲律宾存在某些共同利益，但未公开支持菲律宾关于执行裁决的叫嚣。“实际上，无论菲律宾还是世界上任何其他国家，均不具有将这一裁决诉诸执行的能力和力量。对于这一点，地区国家清楚，推动形成这一裁决的域外势力也非常清楚。”徐奇称。（环球时报-环球网报道记者樊巍）

马斯克预言成真，俄罗斯麻烦了7月14日环球时报报道，乌克兰这50,000架“百舌鸟”无人机的恐怖之处在于，最新批次深度集成了美国Auterion公司的AI末端制导软件，完美践行了马斯克最推崇的“纯视觉派”和“端到端”的研发理念，使其智能化和抗干扰能力比最初的老版本有了质的飞跃。马斯克曾多次在社交媒体上警告，“自动驾驶技术一旦被军事化，将变成极其恐怖的武器”。现在的“百舌鸟”以及乌克兰前线的各种AI巡飞弹，正是马斯克这一预言的现实缩影。虽然没有资料证明它们使用了特斯拉的软件，但其技术本质就是不用激光雷达，只用摄像头抓取图像，完全依赖视觉信号进行计算。无人机在末端能自己看，自己撞。俄军要是再拿不出反制AI的手段，接下来的消耗战根本没法打。