DC娱乐网

如今再看南海那几个岛，跑道修好了，机库建齐了，雷达也架起来了，美国人天天派军舰过来"航行自由"一下，嘴上喊得凶，可实际上什么也改变不了。木已成舟这四个字，用在这里再合适不过。回过头去想，美国要是在最开始那两三年就下狠手拦一拦，也许结果真的不一样。可他们偏偏就是没动，眼睁睁看着一堆堆黄沙从海底吹上来，堆成了今天的模样，这里头的门道，其实挺值得琥珀一下。2016年，所谓的南海仲裁案判决出来了，菲律宾方面把状子递到海牙，搞了个所谓的临时仲裁庭，结果自然是一边倒地不利于中国。可那时候岛都已经填得差不多了，跑道也铺好了，判决书说白了就是一张废纸。中国从头到尾就没承认过这个仲裁的合法性，也没派人去应诉，美国跟着敲边鼓，喊了几嗓子也就没了下文，因为大家心里都清楚，晚了。2014、2015年填岛进入高峰期，天鲸号、天鲲号轮番上阵，一天吹几万方沙子，速度让外界看傻眼。美国反应过来派军舰搞"航行自由"，可转一圈能怎样？船一走工程照旧，岛的面积按周往上翻。美国为何早期不出手？关键在冲之鸟礁先例。日本为守住两块涨潮时床大的礁石，砸几百亿日元浇混凝土、装护栏，非说这是"岛"，划两百海里专属经济区。中国当年反对过，但日本该占照占，国际社会未真追究。这个先例摆着，美国想拿国际法说中国填岛违法就尴尬了。你默认日本人浇混凝土当岛用，现在人家拿沙子吹出几平方公里陆地，你反倒说违法？法律层面站不住脚。技术层面，美国一开始不信这事能成。按《联合国海洋法公约》，无法维持人类居住的礁石不能主张专属经济区。他们判断堆出来也是死岛，台风一刮就完。但"淡水透镜"原理早被摸透。雨水落到珊瑚砂岛，因密度小于海水，浮在咸水层上形成透镜状淡水层，面积够大、降雨充足，几年后就有淡水资源。永暑、渚碧、美济雏形出来时美国才后知后觉，为几个礁石开战，美国自己过不了那关。还有时间窗口：2013到2015年，中东ISIS横行、叙利亚混战、乌克兰克里米亚危机，美国精力被牵扯殆尽。奥巴马"重返亚太"喊得响，落到实处没多少，给了中国宝贵窗口期。这种"谋定而后动"是传统老路。不做则已，做就一次到位，不给对方回旋余地。南海这一手，是几十年积攒的耐心、判断力和执行力。等美国消化完各种掣肘，棋盘已完全变样。如今岛上跑道起降战机、港口停泊船只、医院灯塔一应俱全，美国再憋屈，也只能靠军舰绕圈刷存在感。时机错过，就再也没有第二次。现在南海那几个岛已经成了实实在在的存在，跑道上起降战机，港口里停泊船只，气象站、灯塔、医院一应俱全。美国就算再心里憋屈，也只能靠着军舰绕圈来刷刷存在感。这盘棋从起手到收官，前前后后也就那么几年时间，可背后铺垫的功夫，却是几十年积攒下来的耐心、判断力和执行力。做大事的人，从来都不是靠一时冲动，而是靠沉得住气。

中国也是这个理凭什么美国俄罗斯的核弹够毁灭全球十几次而其他国家却不允许发展核武器？这份不公平背后藏着怎样的深层玄机麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！北京中南海军事决策圈里那些资深战略家们最近这段时间面对国际核博弈的复杂变化，正在紧张地重新评估这盘全球核战略大棋每一步走向。中国近期正式对外释放的一个坚定信号引发了全球关注热议，中方核武库的建设方向将采取上不封顶下不设限的全新战略姿态。这个立场表态显示出中国在核战略问题上的思考方向出现了明显调整变化，值得国际社会认真研究琢磨。不再受到过去某些外部因素的严格约束限制，态度相当明确坚定不含糊。不少国际观察家看到这份声明之后都感到相当震惊，因为这跟中国长期以来采取的克制核战略姿态明显有所不同。那么中国为什么会做出这样一个重大的战略性质调整呢，答案其实相当值得深入分析研究。这里面藏着一个再明白不过的国际公平正义问题让人深思，凭什么美国和俄罗斯这两个大国的核弹储备。已经足够毁灭全球好几十次都绰绰有余了，而其他有正当需求的国家却压根不被允许发展核武器能力。这份赤裸裸的双重标准操作和霸权逻辑思维，正是当前国际核不扩散体系当中最大的深层矛盾所在。美国和俄罗斯这两个核大国长期以来一直牢牢把持着全球九成以上的核武器总存量规模。根据斯德哥尔摩国际和平研究所二零二五年发布的最新权威报告数据显示。美国目前拥有大约五千二百二十五枚核弹头的庞大储备规模。俄罗斯则拥有大约五千五百八十枚核弹头的相似规模储备，两国合计占据全球核武库总量约百分之九十的绝对优势。这两个核大国还各自拥有着相当完备的三位一体核打击体系配置。包括陆基洲际弹道导弹发射平台、潜射弹道导弹核潜艇平台以及战略轰炸机航空平台三大打击手段。这些先进战略武器的射程都能够覆盖全球任何一个角落地区目标，威慑力相当惊人吓人。然而讽刺可笑的是，正是这两个坐拥毁灭性核武器库的所谓大国。却在国际舞台上高举所谓的核不扩散大旗到处指手画脚，限制其他国家发展核武器能力。美国方面动不动就以所谓国际安全稳定为堂皇借口，对伊朗、朝鲜等主权国家实施严厉的经济制裁。美方甚至还多次公开威胁要动用军事打击手段来阻止这些国家发展核武器项目。俄罗斯方面虽然行事作风相对更为克制一些，但也从来没有真正放松过对其他国家核发展项目的密切监控管制。这种典型的只许州官放火，不许百姓点灯的赤裸裸霸权逻辑思维。早已经引起了国际社会越来越广泛的强烈不满和公开质疑批评，各国都对这种双标操作深感不齿。反观咱们中国方面在核武器发展这个敏感领域的一贯做法，可以说是相当克制理性的表现。中国从一九六四年成功进行首次核试验以来的漫长岁月里，始终坚持奉行最小限度的核威慑战略路线。中国官方公布的数据显示，目前中方拥有的核弹头数量大约仅为三百五十枚左右规模。跟美国和俄罗斯两个核大国的庞大核武库相比较而言，这个数字连人家的零头都算不上。参考：鲁比奥谈中美关系：若发生冲突将是灾难性的——中评网