标签: 肯尼亚
赞比亚政府前脚刚宣布禁止原矿出口，中矿资源后脚就把手里的非洲雄狮矿业股权转让了出
赞比亚政府前脚刚宣布禁止原矿出口，中矿资源后脚就把手里的非洲雄狮矿业股权转让了出去，接盘方是一家化工企业和一位自然人投资者，这座铜钴矿还没挖出多少东西，股东先换了人。这笔交易的数字很清晰：100%股权作价1950万美元，折合人民币大概1.4亿元。中矿资源通过旗下两家子公司出手，香港中矿稀土转99%，赞比亚国际工程转1%。买方有两个，一个叫SinoGreatChemicalCompanyLimited，是家化工企业，另一个是自然人HUANGYAOCHI。交易完成后，中矿资源彻底退出，预计能赚984万美元的净利润。付款方式也很讲究，不是一次性结清，而是分三期，还加了抵押担保。签协议五天内付30%首付，也就是585万美元；完成赞比亚官方股权过户后五天内再付50%，975万美元；剩下20%尾款，过户完成45天内结清。过户的时候，买方要把股权和矿山资产先抵押给中矿资源，钱全部付清了再解押。这套操作下来，卖方的风险控制得很稳，不像是急着甩卖跑路的样子。再说说时间线。这座矿的采矿证是2024年12月24日才批下来的，有效期到2049年，矿区面积1850公顷。从拿证到卖掉，才过去一年半多一点，确实是"还没挖出多少东西"。非洲雄狮矿业这家公司2022年6月才注册成立，2025年全年营业收入才不到5万元人民币，净利润33万多，基本还处在前期勘探筹备阶段。而赞比亚的68号矿业新规，是2026年1月1日正式生效的。这份全称叫《2025年地质与矿产发展条例》的文件，核心就两条，每一条都打在传统矿企的命门上。第一条是全面禁止原矿直接出口，铜矿、钴矿这些都必须在赞比亚本土完成冶炼加工才能出口；第二条是逐年提高本地采购比例，今年要达到20%，五年内涨到40%，安保、餐饮、运输这些后勤服务，必须100%用本地企业。很多人看到这里就直接下结论：中矿资源是被新政策吓跑了，赶紧撤资跑路。这个说法对了一半，错了一半。对的一半是，政策确实改变了项目的成本结构。如果继续自己开发，就不能挖完矿直接运回国提炼，必须在当地建选矿厂、冶炼厂。稀土和磷矿的加工线投资都不小，再加上赞比亚的电力、物流成本本来就高，还要满足本地采购要求，整个项目的投资回报周期会被拉得很长，利润率肯定要打折扣。错的一半是，这根本不是跑路。中矿资源在赞比亚不是只有这一座矿，它的核心布局是Kitumba铜矿项目，总投资5.63亿美元，设计年处理原矿350万吨，正在建采选冶一体化生产线，计划今年三季度投产。除此之外，它还有希富玛铜矿、卡布韦西锌矿、卡森帕铜铁金矿等好几个项目。卖掉一个还在前期的稀土磷矿，完全不影响它在赞比亚的基本盘。接盘方的身份也很说明问题。SinoGreatChemical这家化工企业，2025年刚在赞比亚卢萨卡西郊奠基了一座年产30万吨的磷肥厂，总统都出席了开工仪式。我觉得，这件事不能简单地用"跑路"或者"被套"来概括，它更像是非洲矿业大变局下，中国企业一次非常务实的资产优化操作。首先得承认，非洲的"锁矿潮"已经是不可逆的大趋势。从印尼禁镍矿出口开始，这套"资源民族主义+本地化加工"的模式，正在快速向非洲大陆扩散。尼日利亚限锂、肯尼亚控稀土、赞比亚卡铜钴，十几个国家接连出台政策，本质上都是不想再只当原料供应商，想往价值链上游走。过去那种"非洲挖矿、中国冶炼"的粗放模式，确实走到头了。但这并不意味着中资企业就要全面撤离。真正有实力的企业，选择的是就地升级，比如中矿资源自己的Kitumba铜矿，直接上采选冶一体化，就是在适应新规则。卖掉非洲雄狮矿业，更像是一笔算账后的理性决策：这个项目体量不大，单独建加工线不划算，继续持有边际效益不高，不如趁矿权还干净、政策刚落地的时候，卖给更需要的人，落袋为安，把资金和精力集中到主力项目上。其次，赞比亚的政策调整，不能简单解读成针对中国。它本质上是一个资源国的发展战略选择。赞比亚当了几十年"铜矿之国"，但一直停留在出口初级产品的阶段，产业附加值很低。现在全球都在抢关键矿产，赞比亚手里有牌，当然想借着这个窗口期，逼着外资把加工厂建过来，创造就业、增加税收、培养本土产业工人。这是小国在大国资源博弈中的常规操作，谈不上阴不阴，就是利益计算。最后我想说，中国企业走出去搞资源开发，早就过了"捡矿权、赌行情"的野蛮生长期了。未来的海外矿业投资，拼的不只是找矿能力，更是对当地政策的预判能力、产业链的整合能力、本地化运营的能力。卖掉一座矿不算输，硬扛着不调整才危险。真正的竞争力，是能在规则变化的时候，快速算清账、做出选择，把手里的牌重新组合出最优解。
坦桑尼亚之前为了向英国和日本示好，突然就取消了和中国合作的100亿美元巴加莫
坦桑尼亚之前为了向英国和日本示好，突然就取消了和中国合作的100亿美元巴加莫约港项目，可六年过去了，港口还是一片空地，2025年10月，坦桑尼亚政府干脆拿出220亿先令，又来请中国企业参与这个项目！这是何必呢？这个项目的起点要回溯到2013年，当年它是中坦两国元首共同见证敲定的合作成果，也是“一带一路”在东非的标志性项目。2015年10月，巴加莫约港正式奠基，规划包含8平方公里的深水港区、17平方公里的临港工业园，配套公路、铁路和市政设施，总投资规模超过100亿美元。按照最初的设计，港口建成后年集装箱吞吐量可达2000万标箱，有望成为东非最大的物流枢纽，当地更是喊出了打造“非洲深圳”的口号。2019年，项目突然踩了刹车。时任坦桑尼亚总统马古富力宣布暂停项目谈判，对外给出的理由是中方的融资条件和运营方案不符合坦桑尼亚的国家利益。当时不少西方媒体密集炒作这件事，把它塑造成非洲国家“摆脱中国项目”的范例，也传出坦桑尼亚正与英国、日本接洽，讨论替代合作方案的消息。我认为当时的叫停不能简单归为某一方的问题，背后是多重因素叠加的结果。马古富力执政本身就以强硬的本土政策著称，对所有大型外资项目都提高了审查门槛，不止中资项目受到影响。与此同时，美日英当时正在非洲铺开基建对冲计划，日本在肯尼亚蒙巴萨港、英国在东非共同体框架下都抛出了港口投资承诺，这让坦桑尼亚产生了“待价而沽”的想法，既想借西方筹码压中方让步，也想通过接触西方换取更多外交空间。可现实的发展并没有按坦桑尼亚预想的走。六年时间过去，英国和日本的港口合作始终停留在口头考察和意向协议阶段，没有任何实质性的资金和技术落地。日本把东非港口的资源集中投给了肯尼亚的蒙巴萨港升级项目，英国主导的非洲基建计划更是流程漫长、附加条件繁多，连基本的融资框架都迟迟没能敲定。另一边，坦桑尼亚自身的港口压力却在逐年加剧。现有的达累斯萨拉姆港是全国核心港口，但泊位少、航道浅，大型货轮无法直接靠岸，常年拥堵，货物清关效率远低于周边国家。越来越多的周边内陆国开始把货物转往肯尼亚港口，坦桑尼亚作为东非物流中转站的地位正在被慢慢削弱。正是在这样的背景下，2025年10月，坦桑尼亚政府正式拨付220亿坦桑尼亚先令的专项预算，用于巴加莫约港项目的前期重启工作，包括征地协调、规划更新和勘测设计，同时重新向中国企业发出了合作邀请。这笔钱换算成人民币约六千多万元，算不上大额投资，更像是坦方递出的重启谈判的诚意信号。很多人会问，坦桑尼亚就不能找别的国家建吗？答案是能，但很难找到同等性价比的合作方。港口建设不只是挖航道、修码头，后续的运营管理、临港产业招商、内陆交通网络衔接都是系统工程。中国企业既有招商局这样全球顶尖的港口运营商，也有完整的基建产业链和配套融资能力，还能带动产业园开发，这是西方企业很难一次性提供的。从更深层的战略角度看，巴加莫约港对坦桑尼亚的意义远不止一个港口。它连接着坦桑尼亚的中央铁路干线，未来可以辐射赞比亚、布隆迪、乌干达、卢旺达等八个内陆邻国，直接决定了坦桑尼亚在东非共同体里的经济话语权。如果港口一直停摆，坦桑尼亚的工业化目标就缺少了核心的物流支撑，中等收入国家的愿景也会越拖越远。当然，这次重启不会是简单的原路返回。我的判断是，双方的谈判条件都会比十几年前更务实。坦桑尼亚会更强调本土就业、技术转移和收益分成，中方也会更注重项目的商业可持续性，不会再承担过高的融资风险。这不是谁求谁的合作，而是双方基于各自需求的双向选择。放到东非区域竞争的视角看，这个项目的重启也带着紧迫感。这几年肯尼亚一直在推进蒙巴萨港扩建和拉姆港新建，目标就是坐稳东非第一大港的位置。坦桑尼亚如果再不启动巴加莫约港，未来在区域货运市场的份额只会持续缩水，这也是哈桑政府急于推进项目的重要动因。说到底，巴加莫约港的一波三折，是很多发展中国家在大国博弈中寻求发展的缩影。西方的合作方案往往包装着漂亮的政治口号，落地时却处处是门槛和条件；和中国的合作会有分歧、有谈判，但始终围绕着实实在在的建设和发展。当口头承诺抵不过现实的发展需求时，重新选择有执行力的合作伙伴，其实是最务实的选择。只是经历过一次停摆后，双方要重建信任、敲定最终方案，依然有不少细节要磨合。
刚成立的世界人工智能合作组织，29国成员名单中，就没一个懂人工智能的国家加入，正
刚成立的世界人工智能合作组织，29国成员名单中，就没一个懂人工智能的国家加入，正常情况，害怕美国，想加入的也不敢，别以为如果跟美国关系好了后，别的国家就愿意加入，唯有，中国的人工智能技术能与美国分庭抗礼，甚至反超，就像高铁，特高压，到那时美国再多大压力也没人怕，就像现在的光伏，不过，台子先搭起来，就像现在的国际调解院，原来的上合组织，遐以时日，会有越来越的国家加入，因为中国人一直在努力。
中美AI竞争的胜负，关键在于谁的技术能率先得到更广泛的应用，更早获得市场认可，进
中美AI竞争的胜负，关键在于谁的技术能率先得到更广泛的应用，更早获得市场认可，进而由网络效应决出赢家。我们行动迅速，成功举办了世界人工智能大会，建组织，定规则，争取更大的话语权，29国签署了创始协议。市场决定胜负，而中国的开源模型能够更快地占领市场。电能是我们的保障。实际上，目前所有的科技都以电为基础，没有电，一切都无从谈起。近年来，我们大力发展电能，并在此基础上发展各类AI技术。
未来确实是考验我们组群和带领群组发展的能力。中国带领25个国家成立了世界人工
未来确实是考验我们组群和带领群组发展的能力。中国带领25个国家成立了世界人工智能合作组织，这应该是非西方世界第一次在未来前沿科技领域，成立一个世界性的科技组织。在这之前，几乎所有的科技组织，都是由西方主导和发展起来的，所以世界科技前沿的规则制定权和话语权，也一直都掌握在西方世界手里。当然了，未来对于我们最大的考验，不在于成立这样的组织，而在于带领这样的组织，发展起来，并成为世界的主流科技前沿。如果我们具备了这个能力，那未来世界经济，科技，地缘的话语权，我们的份量会越来越重，也会有更多世界其它国家自动靠到我们这个体系当中。截至目前为止，人工智能体系，世界上有且只有中国和美国，美国现在忙于打战，我们忙着建立世界性的科技组织，这一点上，我们走在了前面。
这几天，很多反贼都在嘲笑刚成立的世界人工智能合作组织（WAICO），他们的理由是
这几天，很多反贼都在嘲笑刚成立的世界人工智能合作组织（WAICO），他们的理由是这个组织的所有成员国，除了中国之外，没有第二个国家具有AI开发能力，并且全都是世界穷国，所以他们认为这个组织里的其他国家，就是中国拉来充门面的。看了他们的理由，我觉得这些反贼真的非常可笑。这个世界上真正能全链条、完全独立从零开发整套通用AI（芯片+框架+大模型+算力+产业），目前除了美国和中国之外，还有哪个国家？没有！日本行吗？韩国行吗？印度行吗？欧盟国家行吗？都不行！所以中国拉哪些国家进来成立这个组织，本质上有什么区别呢？说到底，评判这个组织的价值，根本不能只用“能不能自研全套AI”这单一标尺。美西方主导的AI联盟，成员看似技术发达，可大多也只能做应用层微调，核心芯片、底层框架照样攥在美国手里，本质和WAICO成员国并无区别，无非是换了个依附对象罢了。这些反贼嘲讽他国是来给中国“充门面”的，恰恰暴露他们不懂国际合作的核心逻辑：AI不只有底层研发，更有海量落地场景、多元本土语种数据、广阔市场空间。广大发展中国家缺自研全链条能力，却有着农业、医疗、基建等海量AI改造需求，还有各自独特的民族语言、地域数据，这些都是完善AI生态不可或缺的资源。WAICO成立的初衷，本就是弥合全球智能鸿沟，打破美西方技术垄断，让各国共享AI红利，绝非单纯比拼各国自研实力。吸纳众多发展中国家加入，是搭建南北技术互通的平台，联合制定更公平的全球AI规则，避免少数发达国家单方面垄断技术标准、收割全球市场。反观这些反贼，眼里只盯着尖端研发，无视普惠发展与多边共治的时代大势，狭隘地把国际组织当成技术实力排行榜，这种短浅看法完全站不住脚。吸纳不同发展阶段的国家携手共进，才是真正兼顾公平与发展的长远布局。
你看好谁？2026年7月成立的《世界人工智能合作组织》属于由我们牵头，基本都是第
你看好谁？2026年7月成立的《世界人工智能合作组织》属于由我们牵头，基本都是第三世界国家，没有以漂亮国为代表的发达国家。2020年6月成立的全球人工智能伙伴关系，由法国和加拿大发起，基本上都是发达国家，简直是在唱对台戏！大家更看好哪个？评论区见！ai机器人大会
以下是新成立的世界人工智能合作组织创始成员国名单。希望这些国家能够精诚合作，真
以下是新成立的世界人工智能合作组织创始成员国名单。希望这些国家能够精诚合作，真正促进人工智能在社会各界的发展。
怎么看这个有29个成员国的世界人工智能组织？看大a的反应就知道了，跌这么多你说应
怎么看这个有29个成员国的世界人工智能组织？看大a的反应就知道了，跌这么多你说应该怎么看？
锁矿潮下，中国换了个打法。前脚印尼带头锁矿，非洲十二个国家跟着抄作业卡原矿
锁矿潮下，中国换了个打法。前脚印尼带头锁矿，非洲十二个国家跟着抄作业卡原矿出口，后脚咱没跟人掰扯管制规则，直接和纳米比亚签了铀、锂、稀土的关键矿产合作。印尼这套限制原生矿产外流的模式已经运行十余年，从最开始锁定镍矿外运渠道，一步步收紧中间加工品的出口标准，甚至把部分品类出口权限收归本国国有机构，靠着强制产业链落地本土，硬生生把全球六成左右的精炼镍产能留在境内，彻底改写镍资源全球贸易格局，这套靠收紧出口倒逼外来资本建厂的思路，被非洲一众资源国完整借鉴过来。短短一年多时间里刚果（金）压缩钴矿出口配额、津巴布韦直接叫停锂原矿与精矿对外售卖、几内亚封锁原生黄金出境通道，还有肯尼亚、莫桑比克、马拉维等多国接连修改矿业法律，要么设置出口配额抬高关税门槛，要么直接明令禁止未经冶炼加工的矿石离岸外销，十二国同步落地相似政策不是偶然跟风，而是资源国想要跳出只卖原料赚取微薄利润的固化模式，把矿产加工产生的税收、就业与产业收益留在本土，摆脱长期依附资源出口的经济短板。不少长期依赖海外进口矿产的制造业企业，在这波政策变动里直接面临原料断供、原有长期采购合同难以履约的问题，以往单纯跨国采购矿石运回国内加工厂的路径，已经很难适配当下全球矿产贸易的新规则。我方并未陷入被动对峙，而是跳出单纯贸易进口的旧思路布局长远供应链。在纳米比亚总统访华期间，两国敲定八项合作文件，把铀、锂、稀土三类核心战略矿产纳入深度协作范畴。这次高层出访也是该国新总统上任之后首次海外国事访问，双方还同步升级双边外交定位，敲定构建新时代全天候命运共同体，八项合作文件不止局限于矿产开发板块，还覆盖经贸框架协定、智慧海关对接、港口基建扩建、氢能开发、本土人才实训多条配套内容，整套合作方案从资源开采一直延伸到物流运输、贸易通关、产业培育全链条，并非单次短期资源采购协议，而是绑定双方未来数年发展规划的长期合作框架。不同于以往单向采购矿产，此次合作会输出冶炼技术与建厂经验，协助当地搭建深加工生产线，同步培育本土技术人才，让资源国留存产业收益。以往中资在海外矿业项目大多只负责矿山开采环节，后续提纯、精炼工序全部挪回国内完成，资源所在国只能拿到基础采矿分成，这也是众多非洲国家出台锁矿政策最核心的诉求点，这次合作直接把锂盐提纯、铀转化加工、稀土分离冶炼这类高附加值工序放在纳米比亚本土落地。中方输出成熟工业生产线搭建方案与全套冶炼工艺，项目日常运营过程中定向招收当地员工开展实操培训，开设常态化技术学习班，从矿山一线开采到后端车间提纯全环节培养本土技术工人与项目管理人员，后续当地可以依托建成的生产线自主承接矿产加工订单，不用再完全依赖外部企业把控产业链核心环节。坐拥全球前列铀矿储量的纳米比亚营商环境稳定，多年来中方在当地矿业投资超42亿美元，这份战略合作直接对冲大范围锁矿带来的断供风险，用产业链绑定替代短期矿石交易，彻底打破单一国别资源卡脖子的局面。这笔累计投资并非集中在单一矿山项目，湖山铀矿作为国内企业在非洲单体投入规模靠前的矿业项目，常年稳定向国内输送铀原料，曾经濒临关停的罗辛铀矿在中方完成股权收购后产能大幅回升，还有全新规划的埃坦戈铀矿项目敲定大额入股方案，锁定矿山全生命周期超六成产量优先对华供应，多个项目叠加起来构成稳定的铀资源供给底盘。纳米比亚锂矿与稀土矿同样具备大规模规模化开采条件，当地土地广袤人口密度低，矿产开采环评与土地审批流程清晰，极少出现政策朝令夕改随意收回矿权的情况，在非洲一众资源国家里投资可预期性更强。合作协议里还明确推进鲸湾港扩容升级工程，这座港口是南部非洲重要远洋货运节点，扩建之后既能承接本地矿产加工成品对外海运，也能辐射周边区域矿产中转仓储。相当于给整条矿产供应链补上物流枢纽短板，就算其他资源国后续持续收紧出口条例，依托纳米比亚本土化生产加工加港口外运的模式，就能绕开原矿出口禁令的限制，直接采购精加工后的工业原料，从根源上规避单一国家政策变动带来的供给危机。放眼全球范围，G7集团近期也在推动排他性矿产供应链体系搭建，试图拉拢部分资源国组建脱离原有全球化分工的原料供给圈子，刻意制造关键矿产领域的供应链割裂，不少西方国家企业会选择直接入股海外矿山，却很少愿意转让核心冶炼技术帮助当地搭建完整工业体系，大多依旧是拿走原料资源后运回本国完成深加工，本质还是延续传统资源掠夺式合作模式。中纳这次合作跳出了非此即彼的对抗思维，既契合纳米比亚想要工业化转型、提升资源附加值的发展需求，也补齐国内新能源产业、核电产业、高端装备制造领域的原料海外布局缺口，双方不存在一方单方面让利或者单方面索取资源的失衡关系。这种双向赋能的合作模式会不会成为往后跨国资源合作的主流选择，大家可以说说自己的看法。
中国发展到今天，可以说国际威望非常高，但是你会发现各国领袖到美国，都希望得到美国
中国发展到今天，可以说国际威望非常高，但是你会发现各国领袖到美国，都希望得到美国尊重，但到了中国，都希望得到中国的钱，这就证明他们骨子里对美国是怕，对中国是贪，却一点儿都不怕！你们不奇怪吗？无论大国小国都是如此。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！这事儿确实值得琢磨，各国领袖到美国求的是“尊重”，说白了是怕被收拾，到中国求的是“钱”，因为知道中国厚道好说话，这两种诉求背后是两个大国完全不同的行事逻辑。美国让人怕是因为手里工具硬，美元体系、金融制裁、军事同盟、关税大棒，每一件都能让一个经济体瞬间感到窒息，来到华盛顿的领导人大多是带着警惕和妥协来的。一个典型例子是2025年乌克兰总统去白宫谈矿产协议，原本想争取更多支持，结果在镜头前谈崩了场面闹得很难看，这就是求美国的代价——得拿自己的资源和国家安全去换。来中国呢？画风完全不一样，乌拉圭总统访华签了贸易和科技合作协议，肯尼亚总统访华谈铁路茶叶和基建合作，气氛轻松得多，因为中国不会今天握手明天翻脸，更不会在会上给客人难堪。但问题也摆在这儿，有些人一边想拿中国的市场资金和技术，一边又不尊重中国的核心关切，台湾问题、南海问题上搞小动作，供应链上配合美国脱钩断链，他们把中国的克制当好脾气，把开放当提款机。现在世界格局已经变了，2026年G7还在讨论减少对中国关键矿产的依赖，可新能源、芯片、汽车、军工这些关键产业根本绕不开中国供应链，嘴上说脱钩身体却很诚实。中国该怎么应对？厚道要有边界，真心合作的国家无条件欢迎，只想占便宜不付出尊重的要算清楚账，背后拆台的必须让他知道代价，这样才能让互利共赢真正落地。中国的钱不是大风刮来的，每一分对外合作都建立在相互尊重的基础上，让人怕短期有用但不是长久之计，让人发自内心地尊重和信任才是真本事。有人可能觉得中国过于温和，但从另一面看，正是这种说到做到的信用感才让全球南方国家越来越愿意靠拢，美国的大棒打多了也会有疲劳。说到底，大国博弈不只靠硬实力更要靠人心，中国在坚守底线的前提下保持开放和厚道，同时让不守规矩的人付出代价，这种平衡才是真正的战略智慧。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
人民币再下一城！6月24日，美国研究机构AidData发布的报告显示：肯尼亚已
人民币再下一城！6月24日，美国研究机构AidData发布的报告显示：肯尼亚已经把部分中国贷款，从原来的美元计价改成了人民币计价，目的为了降低借钱的成本，关键这不是肯尼亚一家的决定，至少还有五个非洲和亚洲国家正盯着这事，打算跟着效仿。大家听听，这件事的分量有多重？这不仅仅是省几个利息的事，这是在撬动全球金融体系的根基。长期以来，国际上搞贷款，搞大宗商品贸易，用什么计价？用美元。这是一个根深蒂固的习惯，也是美国全球霸权最核心的支柱之一。你借美元，还美元，万一美国那边一加息，美元一升值，你借的时候一块钱能买十个面包，还的时候可能就得花十二个面包的钱才能换回那一块钱。这对很多家底不厚的发展中国家来说，是吃大亏的事。肯尼亚现在学聪明了，从中国借钱，用来还中国的贷款，买中国的产品，那何必再被美元这个中间商扒一层皮？直接用人民币，汇率风险降低了，融资成本也降低了。这是一笔实实在在的经济账！但这件事的意义，远远超过经济账。它说明什么？说明人民币在国际上的信用在增加，人家愿意持有人民币了，不再死抱着美元不放了。这背后靠的是中国制造和中国基建的硬实力。你拿着人民币，能买到几乎所有的工业品，能买到高质量的基建设施，能从中国这里获得实实在在的发展帮助。这种信用，比什么华尔街金融大鳄吹的天花乱坠的金融衍生品，靠谱得多。就说沙特阿拉伯。沙特以前是什么？是石油美元的坚定盟友，是拿石油换美元，再用美元买美国国债和美式武器的典型。可这几年，沙特也变了。根据《经济日报》等正规财经媒体的报道，沙特一直在跟咱们谈，想用人民币来结算部分对中国的石油出口。虽然现在还没完全落地，但这个风声放出来，本身就震动了国际金融市场。沙特王储萨勒曼不傻，他知道中国是沙特石油的最大买家，把最大买家的货币迎进家门，是天经地义的生意经。连沙特这样的国家都开始松动了，说明美元绑着石油的体系，已经出现了明显的裂痕。回过头来再看肯尼亚这档子事。肯尼亚是非洲的重要国家，蒙内铁路、内罗毕快速路，都是中国帮着建的。这些大项目当初贷款怎么算？现在怎么还？肯尼亚用行动给出了答案。而且报告里说了，还有至少五个国家盯着。这说明在亚非拉广大的新兴市场国家里，大家都有一种心照不宣的共识，谁也不想永远被美元枷锁套着脖子，谁都想多一个选择。人民币，就是那个越来越有吸引力的选择。美国人搞那个AidData报告，本来可能是想盯着中国对外贷款的透明度做文章，没想到反倒是给咱们做了一次免费广告。他们用自己的研究数据，告诉了全世界，人民币计价的贷款，比美元计价更省钱，更受发展中国家欢迎。这叫啥？这叫搬起石头砸自己的脚。当然，咱们得清醒，人民币国际化不是一朝一夕的事，美元的主导地位短期内也还难以撼动。但这件事给咱们最大的启示就是，路是一步一步走出来的。当越来越多的肯尼亚站出来，越来越多的贸易用人民币结算，那个量变产生质变的临界点，就会到来。
矿多的国家，都明白，肯开矿的只有中国！印度尼西亚镍矿，用30天时间得出结
矿多的国家，都明白，肯开矿的只有中国！印度尼西亚镍矿，用30天时间得出结论，除了中国外，没有任何一个国家，舍得布局十几年，投资几百亿美元，在印尼完成全产业链布局，开采镍矿。谁能真金白银砸钱，谁能带着技术过来，谁能把荒山野岭变成能赚钱的产业，谁才是真正的合作伙伴。剩下的全是嘴炮。2020年印尼政府一拍桌子，说以后镍原矿不许出口了，必须在本地加工。当时全世界的矿业巨头都傻眼了，美国的、欧洲的、日本的，一个个都往后缩。他们心里打的算盘很清楚，我就想买点便宜矿石运回自己国家炼，让我在你这穷地方建工厂、修公路、盖电厂？那得投多少钱，多少年才能回本？风险太大了，不干。只有中国企业站了出来。青山集团第一个冲上去，在苏拉威西岛的一片荒岛上开始搞建设。那地方真的是啥都没有，没水没电没路，连手机信号都没有。电厂是我们自己建的，码头是我们自己修的，公路是我们自己铺的，连周边居民用的通信基站，都是中企顺手搭的。十几年下来，青山、华友钴业、格林美这些中国企业，在印尼砸了超过140亿美元，硬生生把整条镍产业链从中国搬到了印尼。现在印尼的镍产量占了全球的60%，出口额从2020年的119亿美元飙升到2024年的380多亿美元，直接从一个卖原石的穷国，变成了全球镍产业的中心。结果今年5月份，印尼政府觉得自己翅膀硬了，突然出台了一堆新政，又是压缩开采配额，又是改计价规则，想从中国企业手里多捞点钱。他们以为自己手里有矿，就可以为所欲为，大不了换个合作方。然后现实就给了他们一记响亮的耳光。新政一出，华友钴业直接减产一半，格林美叫停了12亿美元的新增投资，其他中企也纷纷放缓了项目进度。短短半个月，印尼镍冶炼厂的开工率就从82%掉到了67%，财政损失超过5亿美元，比加税能带来的收入多了五倍还多。最搞笑的是，全球镍储量第一的印尼，居然出现了自家冶炼厂没矿可炼的情况，不得不考虑从菲律宾进口质量更差的红土镍矿来救急。印尼政府赶紧到处找下家，问美国、问欧洲、问日本，你们能不能来投资？结果人家全都摇头，说我们可没那个钱和耐心，还是买你们加工好的镍产品比较划算。撑了不到30天，印尼政府只能灰溜溜地叫停了加税计划。这一下，全世界所有手里有矿的国家都看明白了，原来不是你有矿就了不起，没人帮你开发，你地下的东西就是一堆没用的石头。现在非洲十几个国家集体搞"锁矿潮"，从津巴布韦到刚果(金)，从几内亚到肯尼亚，全都禁止原矿出口，要求外资在本地建厂加工。很多人说这是针对中国，其实根本不是。他们要掀翻的是过去一百年西方国家制定的规则，那种"我挖矿，你赚钱"的不平等贸易。西方国家在非洲搞了几百年的矿业，从来都是只挖矿石运走，啥也不留。他们在刚果(金)挖了几十年的钴矿，当地连个像样的冶炼厂都没有。钴价涨的时候他们赚得盆满钵满，钴价跌的时候他们拍拍屁股就走，留下一堆烂摊子和被污染的土地。而中国企业去了就不一样了。在津巴布韦，中企不仅买锂矿，还建了硫酸锂加工厂，让当地能赚到加工环节的钱。在刚果(金)，我们建了非洲最大的铜冶炼基地，刚果(金)政府本身就持有项目股份。在几内亚，中铝、宝武等企业投入超过200亿美元，从矿山到铁路再到港口，一整套基础设施全给建好了。美国也想跟中国抢，在今年的非洲矿业投资大会上，高调推销什么"资金换份额"策略。说白了就是我给你一笔贷款，你把未来的矿产优先卖给我，其他的我啥也不管。结果非洲国家根本不买账。他们心里清楚得很，美国的钱是好拿，但拿了钱之后，矿石怎么运出来？谁来建冶炼厂？最后还不是得靠中国。现在全世界的资源国都在算这笔账：跟西方国家合作，你永远只能是个卖原料的，赚点辛苦钱，还要看人家的脸色。跟中国合作，你才能真正拥有自己的产业，把资源优势变成经济优势当然，我们也不是傻子。中国企业愿意做这些重资产、长周期的投资，一方面是因为我们自己有需求，需要稳定的矿产资源供应；另一方面是因为我们有这个能力。我们有完整的工业体系，有世界领先的冶炼技术，有大规模建设的经验，还有足够的耐心和资本。西方国家的企业现在根本做不到这些。他们的金融资本追求短期回报，恨不得今天投钱明天就赚钱，谁愿意等个十年八年？他们的制造业早就空心化了，就算想把产业链搬过去，也没那个技术和工人。所以现在的情况就是，全世界手里有矿的国家，都在排队等着跟中国合作。不是他们不想找别人，是真的找不到第二个能像中国这样，愿意真金白银砸钱，愿意带着技术过来，愿意帮你建完整产业链的国家了。那些只会在国际上喊口号、搞制裁的西方国家，除了嘴炮啥也给不了。而中国，正在用一个个实实在在的项目，告诉全世界什么才是真正的合作共赢
中国跳水、举重、排球不著名吗？
中国跳水、举重、排球不著名吗？
一个国家能蠢到什么程度？看看法国就明白了。网上把“法国黑人接近800万、巴黎新生
一个国家能蠢到什么程度？看看法国就明白了。网上把“法国黑人接近800万、巴黎新生儿里70%是黑人”当成结论来吓人，可这类数字没有法国官方族裔统计支撑；真正该看的，不是街头肤色，而是法国一边人口塌陷、一边政治撕裂、一边还想继续从非洲找战略存在感，这才是法国今天最尴尬的账本。法国最刺眼的数据，不在巴黎街头，而在出生和死亡表上。2025年法国出生64.5万人，死亡65.1万人，二战后首次死亡多于出生，总和生育率掉到1.56。一个老牌欧洲大国，自己生不动，又离不开外来人口补位，却把移民后代推到身份争论的风口，这不是精明，是把人口问题变成政治炸药。1948年的英国“疾风一代”与本次高度相似，英国当年欢迎加勒比劳工参与战后重建，后来又用身份审查和“敌意环境”政策伤害长期居民，但关键差异在于，英国2018年丑闻爆发后至少被迫道歉、赔偿、追责，法国的问题更隐蔽，它用共和话术把族裔账本盖住，这意味着法国更容易长期拖延。法国现在的矛盾已经不是移民局一家的事，而是国家身份被公开拉上擂台。2026年5月，姆巴佩与巴尔代拉围绕极右翼上升发生交锋，体育明星都被卷入“谁代表法国”的争论。法国队过去被称作多元融合样板，现在反倒成了政治身份战场，这说明法国社会裂缝已经从郊区走到国家象征层面。巴尔代拉阵营喊边境管制、福利优先法国人，听上去很硬，实际更像选票机器。法国经济需要劳动力，养老和税基需要年轻人口，城市服务业也离不开外来劳动者。右翼可以把口号喊满，却很难把法国变回人口年轻、产业充足、郊区稳定的老欧洲梦境，这类政治承诺多半会制造更大失望。欧盟这边也没给法国留下多少任性空间。2026年5月8日，欧盟委员会报告说《移民与庇护公约》进入落实关键阶段，成员国还要补齐执行环节。也就是说，法国不是想关门就关门，想放人就放人，它还要服从欧盟边境、庇护、遣返这一整套规则，这会继续压缩巴黎的政策自由。更麻烦的是，法国自己的就业盘子并不好看。2026年第一季度，法国失业率升到8.1%，失业人数达到260万。普通人找工作难，郊区青年找工作更难，政治人物再把福利、移民、安全绑在一起，社会怨气就会寻找出口。到那一步，街头冲突只是表面，真正失控的是信任。法国最自相矛盾的地方，是国内对非洲裔移民后代疑神疑鬼，外部又急着回非洲找存在感。2026年5月，马克龙在肯尼亚宣布约270亿美元的非洲投资倡议，嘴上讲共同投资、平等伙伴，可背景是法国在马里、尼日尔、布基纳法索等地影响力缩水。法国不是突然醒悟平等，而是旧支点松了。非洲国家也不是过去那个只能听巴黎安排的角色。肯尼亚等非洲方面在峰会上强调重新评估风险定价、改善融资条件，这句话背后的意思很清楚：非洲要资金、要市场、要技术，但不想再接受法国式优越感。法国如果还把非洲当后院，那它在外部会继续碰壁，在内部也会继续被历史账反噬。所以，标题里“一个国家能蠢到什么程度”，不能写成攻击某个族群。真正蠢的是法国把殖民时代带来的劳动力通道，当成可以随用随丢的工具；把人口老化当成财政问题，却不承认移民已成社会结构；把郊区失序当成治安问题，却不补就业、教育和城市治理的欠账。接下来法国最可能的走向，是政治右转继续加速，行政层面继续补漏洞，社会层面继续积压火气。欧盟要求法国按新公约运转，右翼要求边境更硬，企业和福利体系又需要年轻人口补位。三股力量方向相反，巴黎只能边踩刹车边踩油门，这种治理方式不出事故才怪。从中国视角看，法国案例有现实警示。西方常把自己包装成制度样板，可法国这套操作清清楚楚说明，老牌发达国家也会在殖民遗产、人口衰退、福利压力和身份政治面前失算。它们批评别人治理时声音很大，轮到自己处理郊区、移民、非洲关系，办法并不高明。
马克龙非洲行翻车这标题……我以为汽车翻了呢
马克龙非洲行翻车这标题……我以为汽车翻了呢
我国当年重返联合国的时候，投下反对票的国家有35个，投下赞成票的有76个国家，
我国当年重返联合国的时候，投下反对票的国家有35个，投下赞成票的有76个国家，投下弃权票是17国，赞成票里面，非洲有26国，欧洲有23国，亚洲有19国，反对票里面，非洲有15国，北美洲有8国，南美洲有5国，只看数字，就能闻到冷战年代那股紧绷味。美国不肯认输，办法也不少。表决前，它先想把中国代表权问题塞进所谓“重要问题”，把通过门槛抬到三分之二，多一道坎，就多一分拖下去的机会。可这一招没拦住。紧接着，它又试图删掉决议里驱逐蒋介石集团代表的核心内容，照样失败。到了十月二十五日，第二十六届联大表决结果落地，美国折腾许久的程序战，终究没能把大势按回去。那不是一次普通失手，而是旧秩序在会场里明显晃了一下。那天的联合国，不只是换了一个席位，更像是有人当众把一张用了许多年的旧地图摊平，告诉所有人，边界已经变了。三十五张反对票摊开看，更像一张阵营地图。澳大利亚、新西兰站在美国一侧，并不意外。一九五一年，两国同美国签下《澳新美安全条约》，安全上捆得很紧。一九七一年，它们也都没有同新中国建交，票投向哪里，早有迹象。亚洲的四张反对票，分别来自日本、沙特阿拉伯、菲律宾、柬埔寨。日本那时由佐藤荣作执政，对华政策紧跟美国。菲律宾处在马科斯时期，亲美立场十分鲜明。沙特同美国在石油和安全上联系深，难以逆着华盛顿走。柬埔寨则已进入朗诺掌权阶段，西哈努克被赶下台，政权方向也变了。美洲十三张反对票，轮廓更直白。美国自己在列，多米尼加、海地、洪都拉斯、萨尔瓦多、尼加拉瓜、哥斯达黎加、危地马拉跟着出现，这些国家长期处在美国强影响之下。南美洲的巴西、玻利维亚、乌拉圭、巴拉圭、委内瑞拉，当时同新中国尚未建立外交关系，对中国了解有限，又同美国关系紧密，投下反对票并不突兀。票箱里没有口号，只有现实。谁依附谁，谁忌惮谁，落笔时都藏不住。非洲的情况最复杂，也最容易被一句话说扁。赞成中国恢复席位的非洲国家很多，反对票最多的洲，也是非洲。南非、马拉维、斯威士兰、冈比亚、中非、扎伊尔、莱索托、加蓬、利比里亚、马尔加什、达荷美、尼日尔、乍得、上沃尔特、象牙海岸，都投下了反对票。一九七一年，非洲大陆刚从殖民体系里挣出一大截，可旧影响还在，部分国家仍受西方援助和台湾方面所谓“外交关系”牵制，国内又有强人政治横着走。中非有博卡萨，扎伊尔有蒙博托，这些政权的选择，未必同人民愿望是一回事。非洲不是一张整齐的答卷，它有热烈，也有拧巴。欧洲反倒走出另一种味道。瑞典、丹麦、芬兰在一九五〇年就同新中国建交，挪威是一九五四年。英国一九五〇年承认新中国，却长期只维持代办级关系，直到一九七二年才升格为大使级。荷兰也拖了许久，一九五四年建立代办级关系，一九七二年才往前跨出一步。西方国家不是看不见中国，而是旧盘算没放下，手里还攥着台湾问题这根细线，不肯立刻松开。真正把西方阵营敲出裂缝的，是法国。戴高乐的路数向来不肯随波逐流。二战时期，他顶着法国败局举起“自由法国”的旗子；重新执政后，又把国家外交往独立方向拧。阿尔及利亚独立，他同意放手。北约一体化军事指挥体系，他在一九六六年退出。英国想进入欧洲共同体，他也两次挡住。这样一个法国，与中国谈建交，并不显得突兀。一九六三年十月，法国前总理富尔带着戴高乐的亲笔信访华。中法把条件摆到桌面上，建交可以，法国必须同台湾方面切断官方联系。法国接受了。一九六四年一月二十七日，中法建交联合公报发表，几天后戴高乐公开说明决定，国际舆论顿时炸开了锅。法国这一迈步，对欧洲不是小动静。它等于告诉别人，承认中国不是冒险，而是看清现实。法国能做，别国也会掂量自己的路。等到一九七一年联大投票，欧洲赞成票成片出现，就不难理解。苏联同中国那时关系已经紧张，可在恢复中国联合国席位这件事上，社会主义国家大体仍投了赞成票。几股力量一合，欧洲反对票被挤到只剩马耳他一国。马耳他独立不久，外交上偏向美国，那一票也带着小国求靠山的影子。七十六张赞成票，不是临场冒出来的善意。早在一九七一年七月，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等十七国就提出要求，把恢复中国合法权利的问题列入联大议程。九月，相关决议草案由二十三国联署提出。到十月表决时，那股力量已经攒足了。十一月十五日，乔冠华率中国代表团正式出席联合国大会。镜头里，他笑得舒展，像是胸口压了多年的石头，终于落下一半。那一刻，会场灯光照着桌面，纸张翻动，耳机里传出各国语言，旧时代的一扇门，确实被推开了。
炸了！除美国外全球民调集体转向，中国形象悄悄逆转，西方懵了：根本不是靠宣传。
炸了！除美国外全球民调集体转向，中国形象悄悄逆转，西方懵了：根本不是靠宣传。为什么会有这种逆转？台湾《旺报》说得很透彻，这根本不是靠宣传，而是实打实的硬实力在说话。就拿高铁来说，截至2025年7月，中国高铁营业里程达到4.8万公里，占全球总里程的70%以上，覆盖全国97%的50万人口以上城市。更牛的是，中国现在不是跟着别人的标准走，而是自己制定标准。国际铁路联盟高速铁路领域的13项系统级国际标准，全部由中国主持制定，这就是从追赶者到领跑者的最好证明。5G领域更是如此，全球370多万个5G基站，中国占了70%以上，而且我们的5G技术不是只停留在实验室，而是真正融入了生产生活的方方面面，从智能制造到远程医疗，实实在在改变着世界。电动车行业的崛起速度更是惊人。2025年全球电动车销量中，中国品牌占了60%以上，比亚迪、吉利、长城等车企在欧洲、东南亚、拉美市场攻城略地，让特斯拉都感受到了前所未有的压力。无人机领域中国更是一骑绝尘，大疆一家就占据全球消费级无人机市场85%的份额，从好莱坞电影拍摄到非洲农田灌溉，从欧洲消防救援到中东考古发掘，到处都能看到中国无人机的身影。AI和新能源产业同样不遑多让。2025年中国人工智能核心产业规模突破1.2万亿元，企业数量超过6200家，推出的人形机器人占全球半数以上，专利数量更是稳居世界第一。新能源方面，中国光伏组件产量占全球80%，风电装机量连续十年世界第一，这些都是实实在在的硬实力。如果说硬实力是中国形象的骨架，那文化软实力就是让这个形象变得有血有肉的灵魂。2025年中国电影海外票房突破10亿元，《流浪地球2》全球票房超10亿美元，《哪吒之魔童闹海》在北美770多家影院同步上映，东方神话美学让西方观众眼前一亮。短视频平台更是让中国文化以意想不到的方式走向世界。TikTok月活跃用户超过10亿，成为全球年轻人的社交新宠，中国的美食、非遗、生活方式通过短视频被全球用户追捧，甚至带动了“中文热”在全球的升温。微短剧的出海更是堪称现象级，ReelShort等平台在美国、欧洲多次登顶下载榜，用几分钟一集的节奏，让外国观众迷上了中国故事，这种文化输出的效率，连好莱坞都感到震惊。手游产业同样成绩斐然，2025年中国自主研发游戏海外销售收入突破204亿美元，《原神》《黑神话：悟空》等作品不仅在商业上大获成功，更让全球玩家感受到了中国游戏工业的成熟和中华文化的魅力。这些游戏不再是简单的打怪升级，而是融入了大量中国传统美学和价值观。网络文化的影响力也在不断扩大，从李子柒的田园生活到丁真的纯真笑容，从“中国风”穿搭到“国潮”品牌，中国文化正以更加多元、更加现代的方式融入全球流行文化，改变着世界对中国的刻板印象。这种变化背后，其实是全球民众认知的理性回归。过去西方媒体掌握着国际舆论的话语权，对中国的报道往往带有偏见和抹黑，很多人只能通过扭曲的镜头看中国。但现在不一样了，互联网打破了信息垄断，越来越多的人通过亲身经历、通过中国产品、通过文化交流，看到了一个真实的中国。他们发现，中国不是西方媒体描述的那样，而是一个充满活力、不断创新、愿意与世界分享发展成果的国家。2026年5月，肯尼亚蒙内铁路上的中国动车组正在穿梭，为当地带来了前所未有的交通便利；巴西的光伏电站里，中国产的太阳能板正在吸收着阳光，为当地提供清洁电力；东南亚的商场里，中国品牌的电动车成为年轻人的新宠。这些实实在在的改变，比任何宣传都更有说服力。当非洲的农民用中国无人机提高了农作物产量，当欧洲的家庭开上了性价比更高的中国电动车，当全球的年轻人迷上了中国的游戏和短视频，他们对中国的印象自然会发生改变。西方舆论曾经试图用“中国威胁论”“锐实力”等标签来抹黑中国，但事实证明，这些抹黑在实实在在的成就面前不堪一击。中国形象的改善，不是靠几句口号，而是靠无数中国企业的创新，靠无数中国人的努力，靠中国与世界各国的真诚合作。台湾《旺报》的观察很敏锐，他们看到了国际社会对中国印象的微妙改善，更看到了这种改善背后的根本原因。这不是宣传的胜利，而是实力的胜利，是文化的胜利，是中国坚持对外开放、互利共赢的胜利。未来，随着中国继续在科技、文化等领域取得进步，随着更多中国产品和文化走进全球各地，国际社会对中国的印象还会继续改善。这种改善不是偶然的，而是历史的必然，因为世界需要一个真实的中国，一个不断为全球发展贡献力量的中国。而那些还抱着冷战思维、试图抹黑中国的势力，终将被历史的潮流所抛弃，因为他们阻挡不了中国发展的脚步，更阻挡不了世界人民了解真实中国的渴望。
翻开历史，你会发现一个让人后背发凉的计划：如果以色列当年没选巴勒斯坦，而是去了马
翻开历史，你会发现一个让人后背发凉的计划：如果以色列当年没选巴勒斯坦，而是去了马达加斯加，今天的世界地图，可能都要重画。严格校正一下，1948年前还没有以色列国家，当年做选择的是犹太复国主义阵营、欧洲大国和殖民体系。但这个标题刺中的问题很准：马达加斯加为什么会被一次次拿出来讨论？不是因为那里天然属于谁，而是因为有人在地图上看见了面积、港口、航线和人口密度，便以为可以把民族命运打包搬走。这件事最反常识的地方在于，所谓“地广人稀”往往不是和平答案，而是权力进入的理由。马达加斯加接近60万平方公里，听起来像一个巨大缓冲区，可岛上本来就有社会、族群、土地关系和殖民统治遗产。把它当成空白纸，本身就是危险信号。1938年前后的阿拉斯加难民安置设想与这件事高度相似，美国内政部门曾把阿拉斯加开发、战略防御和欧洲犹太难民避难放在一起考虑；相似之处是都把难民安置和边疆开发绑定，但关键差异是阿拉斯加方案面对美国国内移民限制和地方阻力，没有变成强制迁移机器。它意味着，人道方案一旦被国家开发账本吞掉，就会迅速变味。马达加斯加计划比阿拉斯加更阴冷，因为它不是单纯避难设计。YadVashem资料显示，1940年7月的文件要求法国在和平条约中交出马达加斯加，约25000名法国公民要被重新安置和补偿，迪耶戈苏亚雷斯湾、安齐拉纳港还要成为德国海军基地。这不是给犹太人找家园，而是在给德国海权找踏板。更刺眼的是，那份方案还安排德国警察总督管理岛上非军事区域，犹太人虽可有某种行政、邮政、铁路管理，却不会获得德国公民身份，还会失去原欧洲国家公民身份。这类设计的本质不是建国，而是把人变成没有主权保护的被管控人口。所以，别把“如果当年去了马达加斯加”想得太浪漫。它也许会改变中东的火药桶位置，却不会自动消灭火药。因为真正的火药不是某一片土地，而是外部强权拿别人的故土、航线、港口和身份做组合题。只要这套逻辑不变，冲突只会换地方长出来。再看2026年5月的加沙，问题已经不只是炮火。OCHA通报，凯雷姆沙洛姆和齐基姆仍是加沙人道和商业物资仅有的两个运行口岸，4月27日至5月3日只有750车私营部门货物进入。谁控制口岸，谁就控制生存节奏，这比单纯占地更能决定局势走向。燃料也是一把锁。OCHA称，4月30日至5月6日有超过110万升柴油进入加沙，听起来不少，可同一份通报又显示，4月上半月加沙68%人口依赖焚烧废物当燃料。当居民靠烧垃圾维持生活时，所谓停火就只是军事层面的短暂停顿，不是社会层面的恢复。学校数据更说明问题。OCHA称，加沙93%的学校建筑需要大规模修复或重建。一代人的课堂被毁掉，未来几年就会变成就业、治安、政治极化和仇恨记忆的连锁反应。战争打坏的不只是房子，也是下一轮稳定的地基。约旦河西岸同样在加压。OCHA5月1日通报，2026年当地因缺乏许可拆除而流离失所的人数月均值，是联合国17年记录中最高。这意味着问题并没有被限制在加沙，而是在土地、住房和定居点规则里继续滚动。欧盟的反应也出现变化。5月11日，欧盟外长同意制裁约旦河西岸暴力定居者和部分哈马斯人物，涉及3名定居者和4个定居者组织，理由是针对巴勒斯坦人的定居者暴力报告增加。这说明西方内部也开始承认，定居点问题不是边缘噪音，而是冲突发动机之一。