DC娱乐网

标签: 袁崇焕

明末用什么战略才能打赢满洲?这是一个很有价值的历史假设。如果穿越回明末,要打

明末用什么战略才能打赢满洲?这是一个很有价值的历史假设。如果穿越回明末,要打

历史上汉灵帝已经用过这招了,结果一发不可收拾[吃瓜]

历史上汉灵帝已经用过这招了,结果一发不可收拾[吃瓜]

1630年,46岁袁崇焕被凌迟处死,挨了3543刀,直到皮肉已尽,袁崇焕依旧哀嚎

1630年,46岁袁崇焕被凌迟处死,挨了3543刀,直到皮肉已尽,袁崇焕依旧哀嚎

1629年,袁崇焕在双岛斩了毛文龙。消息传到京城时,毛文龙的儿子毛承斗正在国子监

1629年,袁崇焕在双岛斩了毛文龙。消息传到京城时,毛文龙的儿子毛承斗正在国子监

崇祯二年,皇太极绕过袁崇焕的关宁锦防线,从蒙古借道,几十万大军突然出现在北京城下

崇祯二年,皇太极绕过袁崇焕的关宁锦防线,从蒙古借道,几十万大军突然出现在北京城下

袁崇焕杀毛文龙,表面因军权之争,实因毛垄断辽东人参、貂皮贸易,触动了袁背后的江南

袁崇焕杀毛文龙,表面因军权之争,实因毛垄断辽东人参、貂皮贸易,触动了袁背后的江南

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

袁崇焕二次出山前明确跟崇祯说了要蓟镇和登莱的指挥权,袁崇焕对内阁说过尽量保毛文龙

袁崇焕二次出山前明确跟崇祯说了要蓟镇和登莱的指挥权,袁崇焕对内阁说过尽量保毛文龙

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了40万,他能打胜仗。因为他知道最多只能贪40%,多了军饷不够,就会影响军队战斗力。崇祯元年的北京城,爆竹炸得满地纸屑,十七岁的朱由检站在紫禁城的台阶上,觉得自己干了一件足以名垂青史的大事。登基不到两个月,他就把那个被叫了好几年"九千岁"的魏忠贤逼上了绝路。朝堂之上,满朝文官齐齐跪地。那一声声“万岁”山呼,如滚滚惊雷,在耳畔不断炸响,直震得他双耳嗡嗡,似有无数蜂群在其中乱舞。少年天子不知道的是,几千里外的辽东哨所里,一个老兵正在啃一口掺了沙子的陈粮。他身上的铁甲因为长年缺油,叶子锈死成了一坨。没人告诉这个老兵北京城里的喜讯。他唯一知晓的,便是那维系着军中生计的军饷再度断绝。这份消息,如同一记重锤,沉甸甸地砸在他的心头,让他不禁为未来的日子忧心忡忡。这事儿听起来荒唐:坏人死了,国家反而垮了?得聊聊魏忠贤那套"贪污守恒定律"。这老太监当然不是什么好东西,但他是个懂得"克制"的坏东西。若拨给他一百万军费,他定会心安理得地中饱私囊四十万,毫无愧怍之意,将这钱财径直纳入囊中。然而,那余下的六十万物资(或款项等,需根据前文明确所指),他定会拼死确保将其送达辽东前线,不容有失。为什么?因为他比谁都清楚,自己的权势是寄生在皇权上的。边境一崩,皇帝完蛋,他连贪的机会都没了。所以天启五年到七年,关宁锦防线的物资供应虽然谈不上充裕,但至少维持了及格线。宁远大捷、宁锦大捷,就是靠这笔"脏钱"打出来的。袁崇焕于前线为魏忠贤修建生祠,此行为引发后人诸多诟病,指其行事有失骨气,在历史长河中留下一段饱受争议的过往。可换个角度想,这位边将心里门儿清:只有先把这个老流氓哄住,关外的防线才守得住。崇祯元年,风云变幻间,那套曾有序运转的系统如弦断音绝,于历史长河中骤然停摆,往昔的律动就此消逝,只余无尽寂寥。后续接班的东林党群体,其所代表的乃是江南地区的士绅阶层。他们在当时的社会、政治等领域有着独特的影响力与诉求。他们一上台,立刻搬出"祖制"和"不与民争利"的大旗,把针对富商的工商税、海税砍了个干净。太仓库的岁入从每年八九百万两,雪崩到两三百万两。财政的窟窿没消失,只是换了个地方。压力像洪水一样,冲向了地势最低的地方——陕西、河南那些连年旱灾、已经在啃树皮的农民。“辽饷”“剿饷”“练饷”,如层层叠嶂般加派于百姓。这些苛捐杂税似无形枷锁,沉重地压在民众肩头,使本就艰难的生活雪上加霜。田赋一度涨到一分二厘以上。崇祯以为自己在救大明,实际上陷入了一个死循环:越想筹钱打仗,就越得加税。越加税,农民就越要造反。造反之举,犹如无底之壑,每一步推进皆需财力支撑。故而,造反之势愈演愈烈,对资金以充战事之需求便愈发迫切。更要命的是,没了魏忠贤这个"恶人"做中介,文官集团的内部消化能力简直令人发指。士绅阶层规避税赋之法众多。他们凭借优免特权、寄庄之术与飞洒手段,在税赋上巧施伎俩,种种花样层出不穷,尽显狡黠。税负几乎全甩给了穷人。而从国库流出的军饷,经过层层盘剥,到达前线士兵手里的比例,从魏忠贤时代的六成,断崖式跌到三成,甚至归零。辽东前线,战事正酣,士兵却缺衣少暖。他们手脚冻至溃烂,却无棉衣护体,只能以草把子裹腿,于冰天雪地中坚守,其状令人动容。当生存的底线被击穿,谈忠诚就是奢侈品。松锦前线的明军面前摆着一道算术题:跟着大明,吃沙子、冻死、饿死。投降清军,能吃饱饭,有饷银拿。这不是道德沦丧,这是生物本能。洪承畴松锦大败,吴三桂部军心涣散,都是这道算术题的答案。荒诞剧的高潮在崇祯十七年。北京城破前夕,国库空虚至极,连守城士兵每日的饭钱都难以支付,一片捉襟见肘之态,仿佛预示着这座古老都城即将面临的命运转折。崇祯放下皇帝的架子,向大臣们"助饷"。那些平日里满嘴"孔曰成仁,孟曰取义"的阁老们,一个个哭穷装死。有的在朝服上打补丁,有的嚷嚷要变卖家产。最后凑了不到二十万两。李自成率军进城后,推行“追赃助饷”之策。对那些自诩“清官”者施以严刑拷打,一番彻查之下,竟从他们处抄出多达七千多万两白银,令人惊愕。状元出身的首辅魏藻德被俘后,刘宗敏问他为何不殉国。他回应道:“若一心只求功效利益,又怎敢死?”"崇祯自缢于煤山之际,身旁仅余太监王承恩一人。彼时,偌大宫廷繁华不再,唯此主仆二人于这悲凉时刻,见证了大明王朝的末路。他在遗诏里写"诸臣误我"。这话有推卸责任的嫌疑,但也确实道出了几分悲凉。历史在这里开了一个黑色玩笑:一个由"坏人"维持的、虽有贪腐但能运转的秩序,竟然优于一群"好人"制造的、彻底瘫痪的无序。信息源:《明史·魏忠贤传》
毛文龙会降清吗?至少在他被袁崇焕杀之前没有降清的意图。真实的毛文龙有点痞子气,

毛文龙会降清吗?至少在他被袁崇焕杀之前没有降清的意图。真实的毛文龙有点痞子气,

明朝崇祯年间,国家内忧外患,人才之得失往往牵动国运。督师袁崇焕经东林党阁臣钱龙锡

明朝崇祯年间,国家内忧外患,人才之得失往往牵动国运。督师袁崇焕经东林党阁臣钱龙锡

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了40万,他能打胜仗。因为他知道最多只能贪40%,多了军饷不够,就会影响军队战斗力。魏忠贤作为宦官,虽然以腐败和权力斗争著称,但他在一些方面的管理却保持了相对的“平衡”。他明白,如果把所有的钱都拿走,军队就没有战斗力。很多人提起魏忠贤,第一反应就是“阉贼”“祸国殃民”,毕竟史书里把他写得十恶不赦,党同伐异、构陷忠良、贪污受贿,桩桩件件都够得上千刀万剐。可历史偏偏开了个残酷的玩笑,崇祯帝刚登基就雷厉风行除掉了魏忠贤,可仅仅十七年,曾经纵横天下的大明朝就分崩离析,崇祯帝自缢煤山,江山易主。这背后的关键,从来不是魏忠贤多“能”,而是他懂一个最朴素的道理——锅里有,碗里才会有。当时的明朝,内有农民起义暗流涌动,外有后金铁骑虎视眈眈,国库空虚到连士兵的军饷都发不出来,边境重镇的将士常常饿着肚子打仗。朝堂上的文官集团,也就是后来掌权的东林党人,大多出身江南士绅,个个腰缠万贯,却偏偏哭穷喊冤,死活不肯拿出钱来填补国库,反而一门心思维护自己的利益。魏忠贤就不一样了,他没什么文化,也不讲什么“清流气节”,眼里只有权力和钱财,但他不傻。他知道,自己的荣华富贵全靠大明朝这个“壳子”,要是明朝亡了,他的钱和权也就烟消云散了。所以他贪归贪,却始终守住一条底线——不耽误正事,尤其是不耽误军费。根据《明实录》和毕自严的《度支奏议》记载,天启年间,魏忠贤重启了万历朝废止的工商税、矿税,重点向江南富商征税,每年能多收六十多万两白银,这笔钱大多专款专用,投给了辽东战场,这也是当时明军能守住宁锦防线的关键之一。相比于后来东林党掌权时的做法,魏忠贤已经算是“尽力了”——他虽然扣克部分边镇军饷补贴辽东,有点挖肉补疮,但至少他在想办法筹钱;他虽然修建生祠挪用了部分备边银,但也没有把所有钱都贪走,还会给能打仗的将领足额拨付军饷。魏忠贤的“平衡”,本质上就是制衡文官集团,逼着那些富得流油的士绅出钱,填补国家的财政窟窿。他用残酷的手段打压东林党,不是因为东林党是“清流”,而是因为东林党人阻碍他征税,只顾自己享乐,不管国家死活。反观魏忠贤,即便贪腐,也会把大部分军费留给军队,甚至会严打辽东克扣军饷的将领,让士兵能拿到真金白银,战斗力自然能保住。崇祯帝登基时,才十七岁,满脑子都是重振朝纲,眼里只看到了魏忠贤的贪腐和专权,却没看到他背后的“平衡”。他听信东林党人的谗言,以“十大罪”除掉了魏忠贤,顺带清理了阉党势力,让东林党人彻底掌控了朝堂。可东林党人掌权后,做的第一件事就是废除工商税、矿税,理由是“体恤商人”,实则是维护自己家族的利益——毕竟江南士绅大多靠工商业发家,废除这些税,受益最大的就是他们。这一下,明朝的财政彻底断了生路。崇祯元年,朝廷财政收入直接从1850万两暴跌到920万两,辽东军费骤减75%。国库空虚之下,东林党人不想着自己出钱,反而把所有压力都甩给了底层农民,接连加征“辽饷”“剿饷”“练饷”,赋税翻了三倍。当时陕西连年大旱,颗粒无收,可赋税一分不少,无数农民走投无路,只能起来造反,李自成的农民军就是在这样的背景下迅速壮大的。军事上的崩盘更是直接。魏忠贤当政时,虽然也搞党争,但对孙承宗、袁崇焕这些能打仗的将领,始终做到“给钱给粮给政策”,宁锦防线固若金汤,后金始终没能突破山海关。可魏忠贤一死,军饷拖欠成了常态,辽东士兵半年拿不到军饷,饿得拿不动兵器,甚至出现了士兵哗变的情况。东林党人只会空谈“道德气节”,却不懂军事,还大肆株连异己,崇祯一朝竟换了19个内阁首辅,政令混乱不堪,最终松锦大战明军主力溃败,关宁锦防线彻底崩塌。其实说到底,魏忠贤从来都不是什么“救时之臣”,他的贪腐和专权确实给明朝带来了巨大的伤害。但明末的明朝,就像一个病入膏肓的人,魏忠贤虽然是个“庸医”,但至少能给病人喂口饭,维持一口气;而东林党人,看似是“良医”,实则是只顾自己捞好处,硬生生把病人的最后一口气给掐断了。后来李自成攻破北京,从东林党官员家中抄出白银7000万两,相当于明朝最后17年财政总收入的两倍,这些本该用来充军饷、赈灾民的钱,全被这些“清流”私藏了起来。所以明朝的灭亡,是积重难返的结果,但魏忠贤的死,无疑是压垮骆驼的最后一根稻草——他的“贪而有底线”,终究比东林党人的“伪善而无底线”,更能让明朝多撑几年。
为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了4

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?很简单的道理,你给魏忠贤一百万军费,他贪了40万,他能打胜仗。因为他知道最多只能贪40%,多了军饷不够,就会影响军队战斗力。崇祯皇帝刚登基就迫不及待杀了魏忠贤,满朝文官欢呼雀跃,以为除掉了奸佞就能重振大明。可谁也没想到,这一刀下去,没救了明朝,反而加速了它的崩塌。不是魏忠贤有多英明,而是他的存在,恰好补上了明朝最关键的窟窿——财政和军饷。魏忠贤掌权的时候,朝廷财政已经被东林党折腾得快见底了。那些文官大多是江南士绅出身,自家靠着丝绸、盐业、海贸赚得盆满钵满,却拼命阻拦朝廷向工商界征税,一门心思把税负压在农民身上。魏忠贤不管这些虚头巴脑的道德说教,他知道军队要打仗、国家要运转,必须有钱,而且钱得从有钱人口袋里拿。他重新开征了矿税和商税,专门盯着江南的富商和士绅。苏州的丝绸作坊、松江的布庄、扬州的盐商,还有福建的海贸商户,以前几乎不用交什么税,现在都得按规矩缴税。天启五年,光是江南织税就收了120万两,占当年辽东军费的四分之一。他还派东厂的人清查全国的“无粮田”,很多士绅隐瞒不报的土地被查出来,一下子追缴了三十万两赋税。同时他还裁撤了京城三千多个多余的官员,省下五十万两俸禄,又严惩了一批贪污军饷的将领,辽东巡抚王化贞贪污的一百万两军饷被全部追缴,蓟辽总督阎鸣泰虚报军功也被罢官追赃。这些手段看着粗暴,却实实在在让国库充实起来。天启年间,辽东军饷的到位率从以前的六成提高到八成五以上,士兵再也不用等半年才能领到饷银,每个月都能按时拿钱。手里有粮,心里不慌,士兵们才有心思打仗。袁崇焕能守住宁远、打赢宁锦大捷,靠的就是充足的军饷支撑,才能打造出坚不可摧的关宁锦防线,买得起红衣大炮,备得足粮草弹药。魏忠贤确实贪,而且贪得不少,但他贪得有分寸。他心里清楚,自己的权力、财富、性命,全靠大明朝这个摊子撑着。要是他把军饷贪得太多,士兵们吃不饱穿不暖,要么哗变要么逃跑,后金军队打进来,或者农民起义闹起来,他的一切都会化为乌有。所以他再贪,也不会碰军队的根本,给一百万军费,他最多拿四十万,剩下的六十万一定足额送到前线。他知道,只有军队能打仗,王朝能存续,他才能一直贪下去。可崇祯杀了魏忠贤后,一切都变了。东林党重新掌权,做的第一件事就是废除魏忠贤的所有税收政策。他们打着“不与民争利”的旗号,取消了矿税、商税,江南的织税、盐税也全免了。这些文官背后全是江南士绅和富商,废除这些税,其实就是给自己的靠山谋福利。税收一砍,国库立马就空了。天启七年朝廷还有一千二百万两税收,到了崇祯二年就只剩六百万两,直接腰斩。可军费开支一点没少,辽东防线每年要花四百万两,后金还时不时入关劫掠,陕西又爆发了农民起义,到处都要用钱。没钱怎么办?崇祯和东林党不想着向有钱人征税,反而把主意打到了农民身上。崇祯三年开始加征“练饷”,后来又加“剿饷”,一亩地要多交一分二厘银子,一年下来农民要多缴一千六百七十万两赋税。当时陕西、河南连年大旱,地里颗粒无收,农民连树皮都吃光了,还要被逼着交重税。活不下去的农民只能揭竿而起,李自成、张献忠的队伍越滚越大,从几十人发展到几十万大军。军饷更是成了大问题。天启年间九边军队欠饷率只有百分之十八,到了崇祯朝飙升到百分之九十一。士兵们几年领不到军饷,冬天穿着破衣烂衫,饿着肚子站岗,战斗力一落千丈。宁远兵变时,士兵们因为欠饷四个月,把巡抚和总兵都抓起来痛打一顿,后来官府借了三万两银子才平息事态。更严重的是登州兵变,孔有德带着几千士兵和明朝最先进的火器投降了后金,就因为朝廷长期欠饷,士兵们连饭都吃不上。那些奉命勤王的军队,走到半路没粮没饷,直接变成了流寇。山西总兵带着八千士兵来保卫京师,兵部为了逃饷,让他们几天内接连换驻地,最后士兵们一哄而散,逃回山西当了土匪。甘肃的勤王军队因为没发安家粮,走到半路就杀了将官兵变。这些缺饷的士兵,后来大多加入了农民起义军,反过来攻打明朝城池。辽东防线也彻底垮了。袁崇焕被杀后,再也没人能整合辽东军队,松锦大战惨败,辽东全境陷落。崇祯十七年,李自成兵临北京城下,大同总兵还在向朝廷哭着要欠了五个月的军饷。城破那天,崇祯身边只有一个太监王承恩,那些平时满口仁义道德的东林党文官,要么投降要么逃跑。崇祯在煤山自缢时,大概也没明白,他杀了那个贪财的魏忠贤,却让一群更自私的文官断了国家的生路。其实明朝的灭亡,关键不是魏忠贤有多坏,而是崇祯和东林党毁掉了唯一能让国家运转的财政体系。魏忠贤的贪婪有底线,他知道不能把王朝榨干;可东林党为了一己私利,直接断了国家的财源,把农民逼上绝路,让军队没了战斗力。杀魏忠贤看似是拨乱反正,实则是自断臂膀,这才是大明快速垮台的真正原因。
袁崇焕双岛斩帅,毛文龙为什么不反抗

袁崇焕双岛斩帅,毛文龙为什么不反抗

崇祯二年六月初五,袁崇焕以密旨为由,请尚方剑斩东江镇总兵官毛文龙于双岛。密旨口谕是否真实姑且不论,身居一品且同样受赐尚方剑的毛文龙,为何不利用朝廷赋予的职权反抗呢?首先,袁崇焕斩杀毛文龙的职权(权威)跟“尚方剑...
1630年,46岁的袁崇焕被凌迟,挨了3543刀,皮肉削尽,哀嚎声不绝,崇祯得知

1630年,46岁的袁崇焕被凌迟,挨了3543刀,皮肉削尽,哀嚎声不绝,崇祯得知

袁崇焕于崇祯二年(1629年)十二月下狱,至三年(1630年)八月,在狱八九个月

袁崇焕于崇祯二年(1629年)十二月下狱,至三年(1630年)八月,在狱八九个月

如果袁崇焕没有杀毛文龙,两人通力合作,能不能保住东北一线?

如果袁崇焕没有杀毛文龙,两人通力合作,能不能保住东北一线?

袁崇焕上任蓟辽督师后,名义上是蓟辽地区最高军事长官,毛文龙作为东江总兵,是袁崇焕的下属,但是毛文龙根本不把袁崇焕当回事,处处跟袁崇焕对着干。袁崇焕的方案是“辽人守辽土,以守为攻”,主张集中资源固守宁锦防线,依托...
公元1626年,努尔哈赤被袁崇焕重伤,临死前留下口谕,由多尔衮继位,代善摄政,然

公元1626年,努尔哈赤被袁崇焕重伤,临死前留下口谕,由多尔衮继位,代善摄政,然

“以市米则资盗”袁崇焕是暗通后金还是被冤枉

“以市米则资盗”袁崇焕是暗通后金还是被冤枉

“以市米则资盗”是袁崇焕诸项死罪中争议较大的一条,有人觉得这是明廷和崇祯推卸“己巳之变”责任的甩锅,有人则认为这是袁督师暗通后金的铁证。那么这两种观点,哪一个更接近事实呢?首先,袁崇焕在高台堡向喀喇沁(小部落...
读明末史最大的谬论是什么?《明史》完全客观可信简单说,清朝官修《明史》是

读明末史最大的谬论是什么?《明史》完全客观可信简单说,清朝官修《明史》是

崇祯若真放手让袁崇焕干,粮饷兵马全到位,袁崇焕真能打回辽东。这个问题,是历

崇祯若真放手让袁崇焕干,粮饷兵马全到位,袁崇焕真能打回辽东。这个问题,是历

看到崇祯皇帝杀袁崇焕的故事,你会想起什么?没错,《三国演义》的蒋干盗书,这不巧了

看到崇祯皇帝杀袁崇焕的故事,你会想起什么?没错,《三国演义》的蒋干盗书,这不巧了

崇祯在袁崇焕被剐了3000多刀后,突然提问他老婆孩子在哪,护卫说按规矩该满门抄斩

崇祯在袁崇焕被剐了3000多刀后,突然提问他老婆孩子在哪,护卫说按规矩该满门抄斩

天启七年,后金玩了一手狠棋:一面与山海关的袁崇焕假意议和,一面集结近十万大军,直

天启七年,后金玩了一手狠棋:一面与山海关的袁崇焕假意议和,一面集结近十万大军,直

如何客观辩证评价袁崇焕,是明史研究中的重要课题。作为明末军事将领,袁崇焕的功过是

如何客观辩证评价袁崇焕,是明史研究中的重要课题。作为明末军事将领,袁崇焕的功过是

袁崇焕被崇祯帝冤杀而极端自媒体却不断质疑乾隆帝为其翻案?为袁翻案怎么了

袁崇焕被崇祯帝冤杀而极端自媒体却不断质疑乾隆帝为其翻案?为袁翻案怎么了

袁崇焕作为明末抗清名将,被崇祯帝冤杀是历史公案,而乾隆帝为其翻案的行为,本质上是清朝基于自身统治需求的历史叙事调整。极端自媒体刻意质疑这一翻案行为,甚至借此否定袁崇焕的抗清功绩,背后是对历史语境的无视和对历史...

熊廷弼和袁崇焕,谁的平辽策略更靠谱?

熊廷弼和袁崇焕虽无多少交集,但命运殊途同归。皆因辽事成为封疆重臣,同样因外力影响半途而废,最终也因辽事落个死无全尸。那么二人的平辽策略,有哪些区别或者优劣之分呢?熊廷弼首任经略之初不仅乐观,还放出“一年平辽”的...
所谓“袁崇焕的儿子加入正白旗”说法,主要源于《清史稿》,但是,却与《明史》的记载

所谓“袁崇焕的儿子加入正白旗”说法,主要源于《清史稿》,但是,却与《明史》的记载

1630年,46岁的袁崇焕被判凌迟之刑,身受3543刀,皮肉尽削,惨嚎声震彻刑场

1630年,46岁的袁崇焕被判凌迟之刑,身受3543刀,皮肉尽削,惨嚎声震彻刑场

毛文龙的儿子在清朝始终拒绝出仕,坚持了将门之后的底线;与此鲜明对比的是,袁崇焕的

毛文龙的儿子在清朝始终拒绝出仕,坚持了将门之后的底线;与此鲜明对比的是,袁崇焕的

1630年,46岁的袁崇焕被凌迟,挨了3543刀,皮肉削尽,哀嚎声不绝,崇祯得知

1630年,46岁的袁崇焕被凌迟,挨了3543刀,皮肉削尽,哀嚎声不绝,崇祯得知

满桂和袁崇焕的恩怨是非

同年末满桂受命出关修筑以及驻防宁远城,也由此和他的宿命之敌袁崇焕相遇。满桂是宣府内附蒙古裔出身,成年后应募入伍。由于其家族贫寒,满桂特别计较军功,也将军功大多兑换为赏银来贴补家用。这不仅让满桂升职慢,也让他不...
袁崇焕是一个非常具有争议的人物,关于他的功过是非一直都是互联网争论的焦点。但是他

袁崇焕是一个非常具有争议的人物,关于他的功过是非一直都是互联网争论的焦点。但是他

明清战争中,真正算得上动摇明朝根基的是“己巳之变”,并非萨尔浒之战,也并不什么广

明清战争中,真正算得上动摇明朝根基的是“己巳之变”,并非萨尔浒之战,也并不什么广

乾隆给前朝抗清名将平反加封的可不止袁崇焕,熊廷弼、孙传庭、孙承宗、史可法全在列,

乾隆给前朝抗清名将平反加封的可不止袁崇焕,熊廷弼、孙传庭、孙承宗、史可法全在列,

袁崇焕对明朝的危害主要体现在擅杀毛文龙导致东江军瓦解、“五年平辽”空言、防守失误

袁崇焕对明朝的危害主要体现在擅杀毛文龙导致东江军瓦解、“五年平辽”空言、防守失误

袁崇焕为何许下“五年平辽”承诺,是否因此获罪至死

袁崇焕为何许下“五年平辽”承诺,是否因此获罪至死

公元1629年,皇太极率领后金军直逼北京城下,袁崇焕从河西率军日夜兼程赶回北京救援,崇祯帝却不准袁崇焕的军队入城。袁崇焕率军与后金军在北京城外浴血奋战,拼死保卫了北京,渐渐的北京城内谣言四起,都将清军入关的罪责指向...
袁崇焕到底该不该杀?

袁崇焕到底该不该杀?

袁崇焕杀毛文龙到底有错吗?毛文龙坐镇东江,对后金有一定的骚扰作用,但自从皇太极

袁崇焕杀毛文龙到底有错吗?毛文龙坐镇东江,对后金有一定的骚扰作用,但自从皇太极

袁崇焕非无可杀之罪,乃审时度势,不杀为上。崇祯将袁崇焕下狱半年后才处决,其间若

袁崇焕非无可杀之罪,乃审时度势,不杀为上。崇祯将袁崇焕下狱半年后才处决,其间若

历朝历代都有好官和坏官

历朝历代都有好官和坏官

图1是明朝天启皇帝,史称木匠皇帝朱由校批驳袁崇焕的奏疏写下的话。他才21岁。朱由

图1是明朝天启皇帝,史称木匠皇帝朱由校批驳袁崇焕的奏疏写下的话。他才21岁。朱由

袁崇焕是否通敌卖国,我个人倾向于是夸大的,但是不代表他无罪。袁崇焕主政辽东时间并

袁崇焕是否通敌卖国,我个人倾向于是夸大的,但是不代表他无罪。袁崇焕主政辽东时间并

马云最在乎的人走了,不是商界大佬,也不是顶流明星,而是陪了他34年,既能

马云最在乎的人走了,不是商界大佬,也不是顶流明星,而是陪了他34年,既能

自己干掉自己的帝王:秦始皇本来身体非常好,乱服丹药暴毙;秦二世胡亥把自己亲人都杀

自己干掉自己的帝王:秦始皇本来身体非常好,乱服丹药暴毙;秦二世胡亥把自己亲人都杀

中国历史上的十大忠臣和十大奸臣

中国历史上的十大忠臣和十大奸臣

袁崇焕竟然去勤王,又为什么特地去绕远路,先于11月16日到达河务西,再赶往北京?

袁崇焕竟然去勤王,又为什么特地去绕远路,先于11月16日到达河务西,再赶往北京?

明末袁崇焕的争议,是历史圈长久的热议焦点。赞其为抗清英雄者,认可其忠明本心,天启

明末袁崇焕的争议,是历史圈长久的热议焦点。赞其为抗清英雄者,认可其忠明本心,天启

袁崇焕为什么要矫诏擅杀毛文龙?

袁崇焕为什么要矫诏擅杀毛文龙?

袁崇焕的官职是蓟辽总督(超品级的钦差重臣,总督蓟、辽、登、莱、天津等地军务),兵部尚书(正二品)兼右副都御史(正三品),手里有崇祯御赐的尚方宝剑。毛文龙是左都督(正一品虚衔)、东江总兵(正二品实职)。按照品级,...
崇祯的疑心病为什么那么重?

崇祯的疑心病为什么那么重?

刘策之死,是因他配合袁崇焕遣散援军么?

刘策之死,是因他配合袁崇焕遣散援军么?

那么崇祯处死刘策,是不是怨恨他听袁崇焕的话呢?刘策是在崇祯二年五月中旬,以兵部右侍郎(兼右佥都御史)总督蓟辽。在此之前这个大明最重要的总督已空缺了两个多月,因为蓟镇是个烂摊子,没人愿意接手。由于军卫的持续朽烂,...
明末那会儿,辽东局势乱成一锅粥,后金势力眼看就要大举西进,结果一个叫毛文龙的猛人

明末那会儿,辽东局势乱成一锅粥,后金势力眼看就要大举西进,结果一个叫毛文龙的猛人

袁崇焕是否冤死,真的难说,但是他的罪行“假吊修款”确实欠考虑。由此也可以看到他最

袁崇焕是否冤死,真的难说,但是他的罪行“假吊修款”确实欠考虑。由此也可以看到他最

明朝末年,江南财阀们为何宁愿看着明朝灭亡,也不愿出钱相救?他们不知道唇亡齿寒吗?

明朝末年,江南财阀们为何宁愿看着明朝灭亡,也不愿出钱相救?他们不知道唇亡齿寒吗?

袁崇焕如果不死能不能平定辽东?不能。袁崇焕真的是抗金吗?1:努尔哈赤起兵反

袁崇焕如果不死能不能平定辽东?不能。袁崇焕真的是抗金吗?1:努尔哈赤起兵反

皇太极做梦都要笑醒。他最应该磕头感谢的明朝功臣,不是崇祯,是袁崇焕。真的,这

皇太极做梦都要笑醒。他最应该磕头感谢的明朝功臣,不是崇祯,是袁崇焕。真的,这

崇祯有没有过后悔杀了袁崇焕?没有!他杀了袁崇焕之后,又继续当了十四年皇帝。这

崇祯有没有过后悔杀了袁崇焕?没有!他杀了袁崇焕之后,又继续当了十四年皇帝。这

英雄还是罪人:袁崇焕的历史定位

英雄还是罪人:袁崇焕的历史定位

袁崇焕是明末最具争议的历史人物,其人生轨迹交织着忠诚与背叛、功绩与过失,成为历史评价的焦点。关于他是英雄还是罪人的争论,实质是对其复杂历史角色的多维审视。英雄的功绩:力挽狂澜的军事天才 袁崇焕在明末危局中展现了...
你肯定没想到袁崇焕的子孙世代皆为满清守护者。袁崇焕被崇祯下令凌迟

你肯定没想到袁崇焕的子孙世代皆为满清守护者。袁崇焕被崇祯下令凌迟

袁崇焕如果不死能不能平定辽东?最起码能跟皇太极对峙十年,如果,这样情况下,洪承畴

袁崇焕如果不死能不能平定辽东?最起码能跟皇太极对峙十年,如果,这样情况下,洪承畴

崇祯皇帝为何一定要让袁崇焕死?其实,最希望袁崇焕死的是皇太极,崇祯是刚愎自用,疑

崇祯皇帝为何一定要让袁崇焕死?其实,最希望袁崇焕死的是皇太极,崇祯是刚愎自用,疑

袁崇焕对明朝的危害主要体现在擅杀毛文龙导致东江军瓦解、“五年平辽”空言误国欺君、

袁崇焕对明朝的危害主要体现在擅杀毛文龙导致东江军瓦解、“五年平辽”空言误国欺君、

以前没懂为什么总是改朝换代,古人为什么不长教训!原来历史已经一遍一遍证明,不是没

以前没懂为什么总是改朝换代,古人为什么不长教训!原来历史已经一遍一遍证明,不是没

为什么刚杀了魏忠贤,大明朝就垮了?原因很简单,魏忠贤不讲理。 天启七年,魏忠

为什么刚杀了魏忠贤,大明朝就垮了?原因很简单,魏忠贤不讲理。 天启七年,魏忠

他为明朝恢复数百里江山,力保边塞,却被朝廷凌迟处死明朝天启六年的宁远城头,袁

他为明朝恢复数百里江山,力保边塞,却被朝廷凌迟处死明朝天启六年的宁远城头,袁

中国历史上死得最惨的几个人!石达开真男人,一声不吭,算太平天国唯二人类之一。石

中国历史上死得最惨的几个人!石达开真男人,一声不吭,算太平天国唯二人类之一。石

以身殉国的含金量能有多高:李陵:劳资血战了八天斩杀上万匈奴人得

以身殉国的含金量能有多高:李陵:劳资血战了八天斩杀上万匈奴人得

擅长历史的高手请进来,你们觉得这个排名对不对啊?.

擅长历史的高手请进来,你们觉得这个排名对不对啊?.

明朝对辽东战争的应对之策,可以总结为“平辽三策”。哪一个政策才是最好的呢?上策

明朝对辽东战争的应对之策,可以总结为“平辽三策”。哪一个政策才是最好的呢?上策

毛文龙的“黑料”并不是袁崇焕一意孤行

毛文龙的“黑料”并不是袁崇焕一意孤行

崇祯二年六月初一,袁崇焕以十二大罪,私自斩毛文龙于双岛。事后明廷和皇帝非但没有责难降罪,反而下旨宽慰。这到底是忌惮督师之权,还是明廷默认甚至期望此结果呢?天启元年五月在辽东巡抚王化贞的授命下,毛文龙率197名官兵...
中国历史上十大忠臣与十大奸臣,谁是谁非?

中国历史上十大忠臣与十大奸臣,谁是谁非?

就差十几米。真的,就十几米,曹变蛟的刀尖几乎就要捅破皇太极的营帐了。就差那么

就差十几米。真的,就十几米,曹变蛟的刀尖几乎就要捅破皇太极的营帐了。就差那么

二品官袁崇焕,假传圣旨斩杀拥有尚方宝剑的一品官,毁掉大明未来谁都知道,被袁

二品官袁崇焕,假传圣旨斩杀拥有尚方宝剑的一品官,毁掉大明未来谁都知道,被袁

相比崇祯,天启更有手段。若他不死,明朝极大概率能再撑三十年以上,说不定还能延缓灭

相比崇祯,天启更有手段。若他不死,明朝极大概率能再撑三十年以上,说不定还能延缓灭

张作霖的五姨太是袁崇焕的后代~如果袁崇焕知道他的后代这么厉害,他该很

张作霖的五姨太是袁崇焕的后代~如果袁崇焕知道他的后代这么厉害,他该很

如果袁崇焕不死,明朝能否顶住清军?明末崇祯三年,袁崇焕被凌迟处死的那一刻,不

如果袁崇焕不死,明朝能否顶住清军?明末崇祯三年,袁崇焕被凌迟处死的那一刻,不

崇祯这辈子,事儿就没做对几件:冤杀袁崇焕,大明的“长城”说拆就拆;重用宦官,朝堂

崇祯这辈子,事儿就没做对几件:冤杀袁崇焕,大明的“长城”说拆就拆;重用宦官,朝堂

袁崇焕开始放言“五年平辽”是在欺骗崇祯吗?肯定不是。在抵御努尔哈赤时期,袁崇焕

袁崇焕开始放言“五年平辽”是在欺骗崇祯吗?肯定不是。在抵御努尔哈赤时期,袁崇焕

各省武将第一名山东:秦琼山西:李存孝广西:石达开广东:袁崇焕河南:冉闵

各省武将第一名山东:秦琼山西:李存孝广西:石达开广东:袁崇焕河南:冉闵

袁崇焕为什么要杀毛文龙:1观念不同,党羽相争,内部矛盾已久…2毛文龙长期盘踞

袁崇焕为什么要杀毛文龙:1观念不同,党羽相争,内部矛盾已久…2毛文龙长期盘踞

崇祯杀了袁崇焕,没后悔,接着在皇位上坐了十四年。这十四年里,他桌上的红笔没停过

崇祯杀了袁崇焕,没后悔,接着在皇位上坐了十四年。这十四年里,他桌上的红笔没停过

崇祯为什么不用魏忠贤? 崇祯十七岁那年进宫时,袖中藏着冷硬的麦饼。他知道皇兄

崇祯为什么不用魏忠贤? 崇祯十七岁那年进宫时,袖中藏着冷硬的麦饼。他知道皇兄

袁崇焕如果不死能不能平定辽东?袁崇焕若未遭冤杀,确有平定辽东的可能。其军事才能与

袁崇焕如果不死能不能平定辽东?袁崇焕若未遭冤杀,确有平定辽东的可能。其军事才能与

崇祯有没有过后悔杀了袁崇焕?没有!他杀了袁崇焕之后,又继续当了十四年皇帝。这十四

崇祯有没有过后悔杀了袁崇焕?没有!他杀了袁崇焕之后,又继续当了十四年皇帝。这十四

明朝灭亡的种子其实是朱元璋亲自种下。刻薄寡恩,极度自私的小农思想格局,决定了朱明

明朝灭亡的种子其实是朱元璋亲自种下。刻薄寡恩,极度自私的小农思想格局,决定了朱明

吃瓜蒙主伪史论:袁崇焕是千古第一汉奸?驳斥如下:袁崇焕是明末忠勇的抗金将领,其悲

吃瓜蒙主伪史论:袁崇焕是千古第一汉奸?驳斥如下:袁崇焕是明末忠勇的抗金将领,其悲

袁崇焕墓惊天骗局:金头颅传说三百多年,考古学家揭开真相

袁崇焕墓惊天骗局:金头颅传说三百多年,考古学家揭开真相

今天我们要讲述的,就是明朝名将袁崇焕墓中那颗传说中的金头颅背后的历史真相。1966年,考古学家们怀着激动的心情打开了一座被家族世代守护的古老陵墓。这座墓的规模并不大,陪葬品也寥寥无几,但却是一个家族代代相传、严密...
明朝方面记载《明熹宗实录》称宁远之战(1626年)中明军“炮过处,打死北骑无

明朝方面记载《明熹宗实录》称宁远之战(1626年)中明军“炮过处,打死北骑无

大明亡日:锦衣卫的两种“活法”崇祯自缢煤山时,紫禁城的血色里,锦衣卫的两副

大明亡日:锦衣卫的两种“活法”崇祯自缢煤山时,紫禁城的血色里,锦衣卫的两副

东汉亡于袁绍,明亡于袁崇焕,清亡于袁世凯,这给袁崇焕的“翻案风”是从啥时候刮起来

东汉亡于袁绍,明亡于袁崇焕,清亡于袁世凯,这给袁崇焕的“翻案风”是从啥时候刮起来

其实崇祯皇帝有两次和谈的机会,但是都放弃了,历史没有出现拐点。具体如下:1.崇

其实崇祯皇帝有两次和谈的机会,但是都放弃了,历史没有出现拐点。具体如下:1.崇

读史的人常分不清崇祯皇帝是不是好皇帝,这事儿得分两方面看。说他好,有道理。他1

读史的人常分不清崇祯皇帝是不是好皇帝,这事儿得分两方面看。说他好,有道理。他1

1630年,46岁的袁崇焕被凌迟,民间传其挨了3543刀,皮肉削尽,哀嚎声不绝,

1630年,46岁的袁崇焕被凌迟,民间传其挨了3543刀,皮肉削尽,哀嚎声不绝,

袁崇焕摸索出的办法,其实是欧洲人玩剩下的,但也是对付八旗兵的唯一出路。简单来

袁崇焕摸索出的办法,其实是欧洲人玩剩下的,但也是对付八旗兵的唯一出路。简单来

袁崇焕:被凌迟的名将,究竟冤不冤?

袁崇焕:被凌迟的名将,究竟冤不冤?

刑场上,袁崇焕被绑在立柱之上,周围是如狼似虎的刽子手,他的脸上满是疲惫与不甘。随着监斩官一声令下,凌迟之刑开始,一刀又一刀,割下他身上的皮肉。台下的百姓们却没有丝毫怜悯,他们挥舞着拳头,大声咒骂,每割下一块肉,...
袁崇焕到底该不该杀?看完你就明白一切了

袁崇焕到底该不该杀?看完你就明白一切了

囚车上的人衣衫染血,花白胡须上还挂着凝结的血痂,可即便脖颈已套上浸油的麻绳,那双眼睛仍亮得吓人—他是袁崇焕。几个月前他还是率领关宁铁骑千里驰援京城的蓟辽督师,此刻却成了百姓口中“通敌叛国”的反贼。“杀了这个汉奸...
岳钟琪:坏了!😡​​​

岳钟琪:坏了!😡​​​

为什么杀了魏忠贤不久,大明朝就垮了?这篇文章的角度很独特。​​​

明朝1亿人口就是耗也能把几百万人口的清朝耗死!为什么就失败了呢?因为出了一个只会

明朝1亿人口就是耗也能把几百万人口的清朝耗死!为什么就失败了呢?因为出了一个只会

看了一下,只有晁错是真冤枉。

看了一下,只有晁错是真冤枉。