标签: 贸易逆差
中国不买了，欧洲这回真坐不住了。10月8日《纽约时报》中文网爆料：中国正全力推进
中国不买了，欧洲这回真坐不住了。10月8日《纽约时报》中文网爆料：中国正全力推进自力更生，核心产业自己布局，本土产能持续扩大。中欧贸易格局被彻底改写，双边逆差越拉越大。从前是欧洲挑三拣四，如今轮到它们担心货卖不出去过去几十年里，在中欧贸易往来上，欧洲长期手握主动权，他们掌握高端产品，我们更多进口欧洲设备、商品。而现在随着国内核心产业自主化推进，本土产能持续落地壮大，整个中欧贸易的天平已经慢慢倾斜，双边货物贸易逆差不断拉大，攻守态势出现明显反转。如今欧洲方面反倒开始焦虑，担心自家商品在中国市场卖不动，贸易话语权不再像从前那样牢牢握在手里。产业自主不是一句口号，这些年我们持续完善产业链布局，很多过去需要大量外购的产品，国内都能稳定生产，对外采购需求自然随之调整，这也是贸易格局变化最根本的原因。就在2026年10月8日至9日，中欧贸易投资磋商机制第二次部长级会议在北京举行，中国商务部部长王文涛与欧盟贸易委员谢夫乔维奇面对面展开磋商。回想今年6月底，双方在布鲁塞尔召开第一次会议，当时会议基调是加强对话沟通，共同寻找贸易平衡办法。仅仅过去三个多月，欧盟的态度就明显转变，这次来华谈判，带着对贸易逆差问题的不满，想向中方施压。谈判开始前的10月5日，法国与德国就向欧委会提交了一份非正式文件，提议赋予欧委会全新权限，针对他们口中扰乱贸易关系的行为采取限制举措，说白了就是想打造新的贸易保护工具，提前铺垫谈判筹码。一边要对话协商，一边又在会前准备限制性工具，这种矛盾做法，也让这次会谈备受外界关注。在欧洲舆论场上，不少媒体反复拿货物贸易账面逆差说事，宣称欧盟对华每天大约有十亿欧元逆差，一年总额高达三千六百多亿欧元。可在我看来，只盯着货物贸易这一张账本，本身就不够客观完整，欧盟刻意忽略了另外一笔重要账目。根据官方统计数据，2025年中国对欧服务贸易逆差达到483亿美元，欧盟是我国服务贸易逆差最大的来源地，依靠知识产权、金融、咨询等服务业，欧盟企业在中国市场赚取大量收益。除此之外，在华欧洲企业生产出来的产品，大约四成销往欧洲以及全球其他地区，这部分产品销售额计入中国出口统计，但产业链核心利润最终回流到欧盟母公司。只拿货物顺差说事，不提服务贸易收益和跨国企业利润分配，这样的统计方式本身就有片面性，很难反映真实贸易全貌。贸易失衡这件事，根源主要还是在欧洲自身。乌克兰危机爆发之后，欧洲能源结构遭受巨大冲击，能源价格大幅上涨，直接推高制造业用电成本，本土制造业生产成本显著高于我国，产业竞争力随之持续下滑。反观我们国家，在新能源、装备制造等领域，已经搭建起完整的全产业链体系，产业配套齐全，产品性价比优势突出，出口产品在全球市场自然更受欢迎。一边是欧洲制造业成本走高，产品竞争力下降；另一边是国内产业链不断完善，优质产品走出国门，两者叠加，就造成现在货物贸易逆差持续扩大的局面。这种差距不是短期形成的，是多年产业发展与能源环境变化共同造就的结果，不能简单归咎于中国。中方的立场始终清晰稳定，我们从来没有刻意追求贸易顺差，也一直在主动扩大欧盟农产品进口，目前欧盟十五个成员国的猪肉、七个成员国的禽肉已经获准进入国内市场。但贸易不平衡，不可能只依靠中国增加猪肉、化妆品这类商品进口来解决。就像驻欧盟使团团长蔡润大使所说，出口一台光刻机带来的利润，等同于出口二十万吨猪肉。欧盟跟着美方实施出口管制，光刻机、高端机床、先进航空发动机这些我们真正需要的高端设备，一直限制对华出口。高端商品不卖，普通农产品和消费品的贸易体量，很难填平两边的贸易差额。依靠贸易保护主义、设置贸易壁垒，解决不了欧洲制造业竞争力下滑的问题，脱钩断链只会造成双方利益受损。欧洲绿色转型离不开中国新能源产品，欧洲消费者需要高性价比商品，欧洲企业也离不开中国庞大市场。放下偏见，平等对话扩大合作，才是双赢之路，如果执意搞对抗，最后承受损失的只会是欧洲。中欧作为全球两大重要经济体，经贸往来体量巨大，出现分歧本是正常现象。贸易从来不是单方面的买卖，不能只站在自己的立场挑选商品，又单方面指责对方贸易不平衡。产业竞争、贸易格局变动，是全球化发展中的常态，想要缩小贸易差距，不能寄希望于贸易保护，更不能单方面施压。欧洲想要扩大对华出口，最直接有效的办法，就是放宽高技术产品出口限制，拿出中国市场真正需要的产品。合作共赢，才是中欧经贸长久稳定发展的唯一出路。
中国不买了，欧洲这回坐不住了10月8日纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更生，继续布局核心产业并扩
中国不买了，欧洲这回坐不住了10月8日纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更生，继续布局核心产业并扩充本土产能，深刻改变中欧贸易态势，双边贸易逆差随之持续扩大。欧洲这回，是真的有些着急了。过去，中国企业采购欧洲的工业设备，欧洲汽车在中国市场颇受欢迎，双方做生意可谓各取所需。可如今，中国制造业越做越强，原本需要花钱进口的产品，越来越多能够自己生产。更让欧洲头疼的是，中国对部分欧洲商品的进口需求减弱，欧洲却依然大量购买中国制造。这就有意思了。曾经掌握技术优势的一方，如今反倒为贸易逆差发愁。究竟是中国制造进步太快，还是欧洲自身的产业竞争力出了问题？10月8日，《纽约时报》中文网关注中欧贸易格局变化，指出中国持续推进产业自主发展，正在改变双方长期以来的贸易关系。而就在10月8日至9日，中欧双方在北京举行贸易投资磋商机制第二次例会。欧洲带着贸易失衡等关切而来，中国则强调通过平等协商解决分歧。这场会谈，恰好反映出中欧贸易关系正在经历的深刻变化。先看看欧洲的贸易账本。根据欧盟统计局2026年公布的数据，2025年欧盟向中国出口货物约1996亿欧元，从中国进口约5594亿欧元，贸易逆差达到3598亿欧元。与2024年相比，欧盟对华出口下降6.5%，自华进口增长6.4%。一边卖得少了，一边买得多了，难怪欧洲坐不住。更值得注意的是，欧盟统计局2026年8月公布的数据显示，今年第二季度，欧盟对华货物贸易逆差达到1030亿欧元，创下2022年第三季度以来的季度新高。这意味着，贸易失衡问题并没有随着欧洲采取限制措施而自行消失。问题来了，中国为何越来越有底气？说到底，还是制造业的家底厚了。过去，中国不少高端设备和工业零部件依赖进口，欧洲企业凭借技术积累占据优势。如今，中国不断加大研发投入，提升产业链配套能力，国产设备的竞争力持续增强。国家统计局数据显示，2025年中国规模以上高技术制造业增加值同比增长9.4%，工业机器人产量增长28%。另外，2025年中国新能源汽车产量达到1652万辆，集成电路产量达到4843亿块。这些变化背后，是中国制造业长期积累的技术能力。以前采购国外设备，是因为国内部分产品尚未成熟。如今国产产品能够满足更多需求，企业自然会根据质量、价格和交付效率重新选择供应商。市场做买卖，终究要看真本事。当然，中国并非所有高端技术都已经实现自主可控，也不意味着欧洲商品失去了全部竞争优势。但中国制造业升级，确实正在改变过去的进口结构。反观欧洲，日子也不好过。欧盟委员会2025年发布的能源价格报告指出，欧洲工业天然气和电力价格虽然已经较能源危机高峰回落，但仍达到主要贸易伙伴的两至四倍。对于化工、金属冶炼等高耗能产业而言，这可不是一笔小开支。工厂开门就要用电，设备运转就要能源。成本长期居高不下，企业利润受到挤压，产品价格竞争力自然承压。中国企业忙着提升效率，欧洲部分企业却还在为能源账单发愁。更麻烦的是，欧洲面对竞争压力，开始频繁使用贸易限制工具。2024年10月，欧盟决定对进口自中国的纯电动汽车征收为期五年的反补贴税。到了2026年1月，欧盟委员会又发布中国纯电动汽车价格承诺指导文件，试图探索关税之外的解决办法。这恰好说明，单纯提高贸易门槛，并不能轻松解决产业竞争问题。关税能够增加进口成本，却无法直接提升本土企业的技术水平。限制中国商品进入市场，也不意味着欧洲消费者就会自动购买本土产品。何况欧洲自身的产业转型，同样离不开全球供应链。新能源汽车需要电池，能源转型需要光伏设备，制造业升级需要各类工业产品。这些领域，恰恰是中国企业不断增强竞争力的地方。欧洲想减少对中国商品的依赖，却又需要中国制造帮助降低转型成本，难免左右为难。不过，贸易逆差并不能简单等同于经济吃亏。欧盟在医药、精密设备和部分工业技术领域依然具有优势。欧洲企业通过在华投资、技术服务和产业合作，也能获得收益。欧盟公布的数据还显示，2025年欧盟对华服务贸易保持顺差。所以，中欧之间并不是谁彻底压倒谁，而是双方产业结构正在重新调整。值得关注的是，2026年10月9日，中欧贸易投资磋商机制第二次例会发表联合声明，双方同意在世界贸易组织规则框架内妥善处理分歧，继续推动双边经贸关系稳定、平衡发展。对于中国而言，自主创新也不等于关门发展。继续扩大开放、深化国际合作，才能让产业升级获得更广阔的空间。中国不再像过去那样依赖进口某些欧洲产品，并不意味着中欧合作走到了尽头，而是意味着双方都需要适应新的市场现实。这才是欧洲面对中国制造崛起时，真正值得思考的问题。
1326亿美元的商品贸易逆差，比预期的1150亿高出一大截，较前值明显扩大。核心
1326亿美元的商品贸易逆差，比预期的1150亿高出一大截，较前值明显扩大。核心还是消费电子进入了秋季备货周期。8月正是海外渠道给新手机、PC和各类数码硬件拉货的高峰节点，供应链补库节奏比预期激进得多，下半年硬件消费需求其实相当扎实。科技互联网美国8月先期商品贸易逆差1326亿美元
印度对金砖国家贸易逆差达2261亿美元，贸易失衡加剧《经济时报》9月10日报道，
印度对金砖国家贸易逆差达2261亿美元，贸易失衡加剧《经济时报》9月10日报道，印度对金砖国家贸易逆差达2261亿美元，贸易失衡加剧。全球贸易研究倡议机构（GTRI）数据显示，过去五年印度同金砖国家贸易规模翻倍，但进口增速远超出口，2026财年其对金砖国家贸易逆差达2261亿美元($226.1billion)，是2021财年的三倍有余。三项趋势特征值得关注。一是整体看，印度对金砖贸易失衡加剧。2026财年，印度与11个金砖成员国货物贸易总额达4175亿美元($417.5billion)，其中出口957亿美元($95.7billion)、进口3218亿美元($321.8billion)，分别较2021财年增长48.8%和131.8%。金砖国家占印度商品进口的41.5%，但在印度出口中的占比由22%降至21.7%。二是中、俄、阿联酋成为印度逆差主要来源。2026财年，三国合计占印度自金砖进口近84%。其中，印度自中国进口1316亿美元($131.6billion)，对华出口仅195亿美元($19.5billion)；自俄罗斯进口554亿美元($55.4billion)，对俄出口仅45亿美元($4.5billion)；自阿联酋进口639亿美元($63.9billion)，对阿出口374亿美元($37.4billion)。三是金砖内部贸易不足且以中国为中心呈轮辐式结构。GTRI指出，尽管金砖国家作为整体在全球贸易中地位显著，但其成员国间彼此出口仅占其总出口18.8%，而中国又在其中扮演重要角色。报告警示，尽管金砖内部贸易仍有提升空间，但单纯扩大金砖贸易不足以改善局面，印度亟需争取更好市场准入，破除贸易壁垒，扩大高附加值产品出口，降低对少数供应国的依赖。如若出口增长乏力，深化金砖合作或将进一步放大贸易缺口。海外新鲜事印度
