标签: 野史
![这野史真野，信息量好大[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/225533313152064087.jpg?id=0)
洪承畴和康熙的野史传言,到底是怎么来的?
而“康熙是洪承畴和孝庄私生子”的说法，那纯粹属于野史，毫无争议的野史。对于我这种极致追求史料证据的历史人来说，我是不太认可这样的野史和阴谋论的。《延平王起义实录》 但是，我要说但是了，架不住清朝野史它含金量高啊...
有些野史确实让我挺无奈的，就比如所谓的日本睦仁为了打赢甲午战争每天只吃一顿饭。这
有些野史确实让我挺无奈的，就比如所谓的日本睦仁为了打赢甲午战争每天只吃一顿饭。这段野史居然还被拍进了影视剧里。导致很多人都以为这事是真的。但现实情况是，睦仁生活奢华，根据宫内厅资料，他是一个美食爱好者，后期体重...
戳破“康熙姓洪”的荒诞野史:藏着多少汉族人的精神执念?
戳破“康熙姓洪”的荒诞野史：从谣言到历史真相，藏着多少汉族人的精神执念？各位朋友可能都刷到过这么个说法—“大清天下其实不姓爱新觉罗，从康熙开始就姓洪了”。这话听着就玄乎，但架不住网上传得有鼻子有眼：说康熙不是...
![康熙是洪承畴儿子的洪清洪玄烨野史已经进展到网友八出来、康熙避讳了承和畴字[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/5027311612742920581.jpg?id=0)
正史未必有多“正”野史也没有你想的那么“野”
首先，我们得承认这样一个事实，无论正史也好，野史也罢，只要是人写的，与客观史实相比，必然会有某种程度上的主观性。在这一点上，正史与野史并没有多大的区别。所谓正史，最重要的特征在于其体例和权威。司马迁的《史记》是...
![正史不一定保真，野史一定包野，懂得都懂[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/14770672982278783780.jpg?id=0)
![辟谣满清野史完全就是不懂舆论。[并不简单]要不这些媒体专家辟谣一下朱元璋是回族，](http://image.uczzd.cn/3332744447840845260.jpg?id=0)
“洪康熙”野史不可信:一场情绪化的历史幻觉
然而，只要稍微冷静审视，就会发现这不过是一场建立在情绪宣泄、性别焦虑和民族“赢学”幻想基础上的典型野史闹剧。一、所谓“证据”纯属牵强附会 支持“洪康熙说”的几条“铁证”，无一能经得起严肃推敲。先说画像对比。网络...
![康熙洪承筹野史事件梳理太扯了[笑着哭][笑着哭]不过当个茶余饭后的呱吃吃也挺好玩](http://image.uczzd.cn/10515584833716678865.jpg?id=0)
![满清野史想不到明朝最后还给他们种了木马[大笑][大笑][大笑]](http://image.uczzd.cn/4833966861126845595.jpg?id=0)
![🔻友站网友讲这些“野史”段子真是一套一套的[？？？]🔻我现在打开几个友站，首页](http://image.uczzd.cn/12503165721195445169.jpg?id=0)
![康熙，洪承畴，雍正，这野史，越来越野了，但是这文字哑谜怎么莫名其妙对的上[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/13265051128308358249.jpg?id=0)
