DC娱乐网

朱雀三号回收成功，中国万亿级会说火箭发射市场即将开启，互联网星座发射即将迎来爆发性增长！8月19日，蓝箭航天的朱雀三号一子级在民勤着陆场以着陆支腿垂直软着陆的方式回收成功，目视可见，无可辩驳。接下来有两个看点：一是看那些唱衰中国航天的“殖人”准备如何撰写拧巴的文案；二是中国的商业航天发射已经憋了很久，数万颗卫星的发射规模，未来几十年内都将“满负荷”运转！8月19日，北京商业航天企业蓝箭航天自主研制的朱雀三号遥二运载火箭在东风商业航天创新试验区发射升空，火箭一子级按预定程序成功着陆于甘肃省民勤县朱雀三号着陆场坪！与之前的网系回收不一样，这次的朱雀三号遥二火箭使用的是着陆支腿垂直软着陆回收。这种回收方式不需要提前准备复杂的着陆场，在一级火箭分离点的抛物延长线上设置一块着陆地即可。如果在海上发射，也可以使用海面着陆场或者返回发射地，前者需要驳船支持，后者需要保留部分返航的燃料。此前长征十号乙（CZ-10A）回收成功后，社交媒体上有很多嘲讽的声音，称中国网系回收是“脱裤子放屁”，因为着陆支腿垂直软着陆回收几乎不需要地面设施，有块平地就行，而网系回收则需要准备万吨级大型驳船，着陆场技术要求极高。这些观点都对，但这两种方式各有优缺点。比如网系回收的缺点是着陆地准备比较复杂，但可以节省大约2吨级甚至更高的发射质量，因为着陆支腿与液压系统这套设备就要1至2吨多，且会随火箭重量变化而变化。如果用网系回收可以增加2吨的发射质量，按每千克万美元算，这就是2000万美元的价值，各位看看网系回收是不是瞬间就从“败家子”变成“现金奶牛”了？另一个是网系回收可以增加回收成功率。垂直支腿回收容易受到横风影响，还会受到海面风浪影响，而网系回收则不会！支腿垂直软着陆回收的优点上文已经说了，着陆地几乎没啥要求，但缺点就是会减少载荷质量。两种回收方式相比，网系回收比较适合在海上回收，可以根据不同发射落点灵活布置，而地面网系回收只能设置固定着陆地，发射不同倾角的卫星时局限比较大，所以支腿回收更方便。两种方式都不错，作为成年人不做选择、通通都要，这没毛病！当然，这对看不得中国科技突破与进步的那些“殖人”来说，那真是比死了爹还难受。上次网系回收他们就喷中国“脱裤子放屁”，那么这次朱雀三号回收，他们又会以哪个喷点下手呢？对了，回收成功并不表示可回收火箭完全成功，因为真正的成功是使用回收的火箭实现复飞。所以从这个角度理解，朱雀三号只是成功了一半，这个切入角度肯定是没问题的。各位看着好了，必定会出现这样阴阳怪气的言论。说到这个复飞，朱雀三号用了9台天鹊-12A液氧甲烷火箭发动机，请注意是液氧甲烷。这种燃料的优势是几乎没有积碳，使用后对涡轮泵、发动机喉部、再生冷却通道等影响非常小，非常有利于回收。从燃料角度来考虑，朱雀三号的复飞门槛会比液氧煤油低一些。最后来聊聊中国回收火箭的市场。朱雀三号最大起飞质量约570吨，一次性模式下近地轨道载荷11.8吨（注：部分资料显示回收状态下近地轨道运力可达18.3吨），一子级设计复用次数不少于20次，回收后半年内可以复飞。为什么要说这些数据？答案是因为中国的近地轨道互联网星座建设被耽搁了。目前正在紧锣密鼓建设的千帆星座，终极规划规模是卫星数量超过1.5万颗，一期建设需要1296颗，计划在2027年底完成。这1000多颗卫星需要在2年内发射完毕，而SpaceX在2025年一年就发射了3180至3200颗卫星！千帆星座的用途是提供卫星宽带、海洋航空通信、物联网，面向“一带一路”、远洋、荒漠等地面网络盲区，后期演进为通-导-遥-算一体化服务。当然这只是表面上看起来的用途，其实千帆星座在军事上的潜力各位也看到了，星链在俄乌战场上的运用简直是战力的倍增器。所以千帆星座必须加快建设，但是始终快不起来。其根源就在于猎鹰9号的回收与复用。中国的千帆星座如果用长征六号甲、长征八号以及长征八号甲和长征十二号乙等一次性火箭发射，成本高、速度慢，严重拖累了千帆星座的卫星组网发射。朱雀三号整流罩直径达5.2米，非常适配千帆平板堆叠卫星，是千帆后续大规模组网的重点备选复用火箭！所以朱雀三号这条回收火箭的路子一旦走通，未来千帆星座将进入快速组网期！另一个是千帆星座的卫星寿命是7年。按最终组网1.5万颗卫星计算，每年需要替补约2000颗。如果一箭20颗，一年需要100次发射；如果一箭50颗，一年需要40次发射。前者每月超过8次，后者每月超过3次。这个发射频度，就看哪家航天企业能接得住，或者多家企业一起承接。每年上百次发射，还有卫星建成后的庞大应用，服务国内以及中东、非洲、南美等地，这是一个万亿级规模的市场。就看哪家企业的回收火箭先搞定、先稳定、先量产了！

“敢发射就击落！”美国一句强硬表态引发全球关注，本以为中国会有所收敛，结果7月底中国航天任务依旧按计划展开，多型火箭接连升空。面对美方施压，中方回应毫不退让。美国为何突然把矛头指向中国航天？这一次又是谁低估了中国的实力？2025年4月，美国太空军公布《太空作战框架》，已经把轨道打击、太空链路阻断等行动列入太空控制任务，并明确提出，美国太空军需要具备进攻与防御能力，以取得所谓“太空优势”。2026年7月22日，引力一号遥四运载火箭从上海东部海域升空，一次将9颗卫星送入预定轨道，而且完成了中国首次在长三角东海海域进行的民营商业火箭海上发射任务。一天后的7月23日20时，长征三号乙在西昌发射天链二号06星。不到12个小时，7月24日7时33分，力箭一号遥十五又将天仪48星等5颗卫星送入太空。到了月底，发射还在继续。7月29日19时50分，长征七号改在文昌将天链三号01星送入预定轨道。7月30日9时，长征六号改从太原升空，通信技术试验卫星二十七号A/B星顺利入轨。8月4日16时52分，长征八号甲在海南商业航天发射场将卫星互联网低轨23组卫星送入预定轨道。8月5日10时38分，捷龙三号又在山东海阳附近海域升空，成功发射东方慧眼高光谱01、02星。一直到8月5日，中国公开航天发射记录仍在更新，把时间再往前推一点，更能看出变化。7月10日12时15分，长征十号乙从海南商业航天发射场升空，完成我国首次运载火箭一级可控回收，同时实现全球首次运载火箭海上网系回收。也就是说，眼下中国航天推进的不只是“多发几枚火箭”，传统长征系列、商业火箭、海上发射、卫星互联网以及重复使用技术，都在各自往前走。美国为什么越来越紧张，答案其实也写在美国自己的材料里。美国太空军2026年发布的“太空威胁”资料称，截至6月底，中国已经完成37次轨道发射，在轨有效载荷达到1506个，美方同时把中国2026年的高频发射计划列为重点关注对象。2026年3月26日，美国太空司令部司令斯蒂芬·怀廷向参议院提交证词时，也再次把中国快速扩大的航天力量作为美国需要重点应对的对象。按照美方自己的解释，加强太空作战能力，是为了保护美国太空资产、维持军事行动能力并形成威慑。问题在于，当一个国家一面把“轨道打击”等进攻性手段正式写进军事文件，一面又把别国正常发展的航天能力不断描述成安全压力，外空军事竞争自然会被越推越高。中方对此的公开态度没有含糊。中国发布的军控、裁军与防扩散白皮书明确提出，反对进攻性外空军事政策，反对外空军事同盟，反对外空武器化、战场化以及军备竞赛。2026年5月公开的有关战略稳定文件，又对增加外空作战手段、研发和部署轨道拦截系统提出明确反对。中方主张和平利用外空，并推动建立具有法律约束力的外空军控规则。所以，再回头看7月底到8月初的这一串发射，意义其实很直白。中国没有必要因为外部几句强硬表态临时改变自己的工程安排。火箭研制、卫星生产、发射场准备、海上保障、测控调度，本来就是一套庞大的系统工程，也不可能因为一场舆论风波说停就停。真正容易被低估的，也正在这里。今天中国航天的底气，并不来自某一次发射，也不是靠一句强硬回应撑起来的，而是来自持续制造火箭和卫星的能力，来自多个发射场同时运行的保障能力，也来自商业航天、卫星互联网和重复使用技术逐渐连成体系。

“敢发射就击落！”美国一句强硬表态引发全球关注，本以为中国会有所收敛，结果7月底中国航天任务依旧按计划展开，多型火箭接连升空。面对美方施压，中方回应毫不退让。美国为何突然把矛头指向中国航天？这一次又是谁低估了中国的实力？这话是美国太空军作战部队司令，在7月28日的公开研讨会上，当着全世界的面撂下的狠话。明摆着就是针对中国。话音刚落没两天，中国航天用实际行动给出了答复。7月29日晚，文昌航天发射场，长征七号改运载火箭点火起飞，把天链三号01星精准送入预定轨道。这是我国新一代数据中继卫星，专门给飞船、空间站当太空“中转站”。仅仅过了不到14个小时，7月30日上午9点，太原卫星发射中心，长征六号改火箭一飞冲天，一箭双星将通信技术试验卫星二十七号A、B星成功送上太空。当天下午3点多，海南商业航天发射场再传捷报，长征八号甲运载火箭顺利将卫星互联网低轨06组卫星送入轨道。一天之内南北两大发射场接连发力，三型火箭三次升空，节奏密得让人目不暇接。到了7月31日，北斗三号全球卫星导航系统开通六周年当天，官方放出重磅消息：北斗全面完成在轨升级。50颗卫星全部完成更新，空间信号精度优于2米，精密单点定位水平精度能做到0.3米以内。更厉害的是，整个升级过程四个月，全球用户没感觉到一秒钟信号中断。边飞边升级，这在全球导航系统里还是头一回。算上更早几天入轨的甘德一号空间碎片监测卫星，7月下旬的中国航天，几乎是踩着节点密集落子。美国放狠话的时间点卡得不可谓不准，偏偏没起到任何威慑效果。中方的回应也很干脆，坊间概括成五个字：试试就试试。很多人看热闹，觉得这就是双方打嘴仗。但仔细捋一捋就会发现，事情没那么简单。首先要搞懂，美国人为什么急着跳出来说这种话。过去几十年，太空基本就是美国的后花园。GPS独霸全球导航，军用卫星看得比谁都远，通信卫星连得比谁都广。想打哪场仗，太空资产先到位。这种垄断地位带来的战略优势，是美国全球霸权的重要支柱。但最近几年情况变了。中国航天一路稳扎稳打，北斗组网、空间站建成、探月探火接连突破，低轨卫星星座也在加速铺开。就拿这次升级后的北斗来说，定位精度追平甚至部分超越GPS，还独有短报文通信功能。民用市场越来越认可，军用层面更是彻底摆脱了依赖别人的风险。再加上低轨卫星互联网、中继卫星系统、空间监测能力同步推进，中国正在搭建一套完整独立的太空体系。美国人看在眼里，焦虑是真的。他们习惯了自己说了算，突然有人追上来，而且完全不按他们的规则走，换谁都坐不住。但焦虑归焦虑，放话“击落”就有点过分了。要知道，太空是全人类的共同财产，不是谁家的领空。联合国外层空间条约写得明明白白，各国都有和平利用太空的权利。更何况，美国自己才是太空军事化的最大推手。这事说穿了，美国的逻辑就是：我可以有，你不能有；我能发展，你得收敛。但这一套对中国行不通。中国航天走到今天，不是靠谁施舍，是一路被封锁逼出来的。从当年的沃尔夫条款，全面禁止中美航天技术交流，到后来各种零部件、软件禁运，美国能卡的地方都卡过了。结果呢？越封锁，我们越要自主可控。发动机自己造，芯片自己研发，空间站自己建，导航系统自己组网。几十年下来，中国航天形成了完整的工业体系和人才梯队，不是几句狠话就能吓住的。当然也有人担心，美国真敢动手击落卫星怎么办？客观说，美国确实有反卫星能力，早年就试验过。但真要对中国卫星下手，代价是他们承受不起的。所以“敢发射就击落”更像是一种舆论威慑，想打乱中国航天的节奏。真要动手，他们得掂量掂量后果。而中国选择按计划发射，本身就是最硬的回应。告诉全世界，也告诉美国：我们的发展节奏不会被外部威胁打乱。这件事往深了看，其实是太空格局从单极走向多极的必然过程。美国想维持霸权，中国要争取平等发展的权利，双方的博弈会长期存在。但有一点很清楚，靠威胁和封锁挡不住别人的进步。历史早就证明了这一点。当年封锁我们搞原子弹，我们搞出来了；封锁我们搞空间站，我们也搞出来了。越是被卡脖子，越能倒逼自主创新。美国越是在太空搞霸权，越会让更多国家看清真相，反而加速多极化的到来。7月底这几轮密集发射，不是为了赌气，是中国航天按自己规划稳步前进的常态。未来这样的发射只会越来越多，技术只会越来越先进。谁低估了中国和平发展太空的决心，最后失望的只会是自己。太空很大，容得下各国共同发展。非要把它变成战场，最终只会搬起石头砸自己的脚。