标签: 马克·扎克伯格
这几天，一则海外商业通告在科技圈里传开了，脸书创始人扎克伯格夫妇名下的生物医学机构，竟然和谷歌旗下的
这几天，一则海外商业通告在科技圈里传开了，脸书创始人扎克伯格夫妇名下的生物医学机构，竟然和谷歌旗下的几个人工智能团队坐到了同一张桌子前。两家平时抢地盘抢破头的硅谷巨头，这次拉上美国的几个官方卫生和能源部门，共同砸出了一个超十亿美金的资金池。这笔巨款不投新软件，也不买新大楼，而是要干一件离谱的事：他们要把制药厂里那些过去直接倒进下水道的废液，统统收集起来，变成喂养机器的“黄金”。前几年，外界总觉得人工智能聪明绝顶。大家以为，只要让那些超级电脑多读几本医学书，几天就能算出一副包治百病的神药。现实却给了他们狠狠一巴掌。一群能敲出几百万行代码的天才，全被死死卡在了堆满试管的实验室门外。电脑处理起文字来飞快，可一碰到真实的细胞怎么破裂、蛋白质怎么扭在一起，全变成了瞎子。不是电脑算不动，而是根本没有真实的数据可以算。生命反应的数据太少了，人工智能就像个胃口奇大的壮汉，硬生生饿倒在了大门前。现在，巨头们砸出十几亿美金，就是为了强行掀翻这个困局。过去，研究员死死盯着显微镜，一旦看到试管里的液体变浑浊、颜色不对，一句“又没成”，连试管带药水直接倒进水槽。那叫纯粹的亏本，只能认栽。但现在，规矩变了。当那个穿着白大褂的研究员叹着气把失败的废液倒掉时，旁边冰冷仪器上的指示灯急促闪烁，摄像头和高敏传感器已经把这一秒钟里细胞死亡的精确轨迹、药剂浓度的微小偏差，全部拆解成一行行毫无感情的底层代码，顺着网线直接灌进了硅谷大厂的服务器里。无数次失败的实验结果，不再是垃圾桶里的废料，全成了让人工智能不再犯错的纠偏教材。实验室的功能，被彻底重塑了。它不再只是为了碰运气造出新药，而是变成了一个昼夜不停、专门制造“失败数据”的超级流水线。桌子一掀开，第一波数钱到手软的，根本不是那些卖新药的终端药厂。而是那些在背后生产塑料试管、合成基因片段、组装自动滴管机械臂的底层供应商。电脑算法再聪明，也凭空变不出实体的数据。它们只能靠着一台台冷冰冰的机械臂，不分昼夜地运转，一滴药水一滴药水地把真实的生物反应给硬生生挤出来。硅谷的财团们正拿着海量的真金白银，试图用机械的蛮力砸开人类生命的密码锁。这场豪赌里，到底是药企迎来了救命的神仙，还是卖试管的底层商人在闷声发大财？
美国政府和科技大哥们，押上18亿美元赌注，组建AI生物联盟军，哈哈哈扎克伯格
美国政府和科技大哥们，押上18亿美元赌注，组建AI生物联盟军，哈哈哈扎克伯格夫妇创立的生物中心舞台上，美国政府（DOE、NIH）和大科技巨头们齐聚一堂，启动了超大型项目。用LLM修剪文本和图像的领域已经饱和了，所以现在那些钱多到发霉的科技大厂要把人类细胞和生物学数据整个数字化了，扬言要治好所有疾病，于是就有了这个18亿美元的联盟基金。核心金主们的股份结构扒开一看吧：•扎克伯格夫妇的生物中心：砸了5亿美元。•美国能源部（DOE）：在测量、建模、超级计算基础设施支持上烧了5亿美元以上。•美国国立卫生研究院（NIH）：作为联邦政府层面的生物数据集及存储库，支持5亿美元以上。•Meta以及Alphabet（前谷歌DeepMind、IsomorphicLabs）：两者合起来投了3亿美元。名为“虚拟生物学倡议”，简单说，就是AI超越蛋白质折叠匹配的水平，把人类细胞如何运转用数字孪生来模拟运行。生物科技领域因为数据不足而哀嚎一片，现在政府公共数据和技术恐龙们的计算能力混搭起来，要铺设人类历史上最大规模的开源生物数据层，哈哈哈AI主题从半导体、电力一路过来，最终资金涌向新药开发和医疗保健的架势。Meta和谷歌是不会白白扔下几亿美元组建联盟军的。医疗马上就会成为AI的必争之地，先不说能不能赚钱，本身这个行业就蕴含着及其巨大的数据流量！
我一直以为我对rabbit很爱很爱直到刷了几天脆就好久没看rabbit了扎克伯格的蜥蜴人军团你们赢了
我一直以为我对rabbit很爱很爱直到刷了几天脆就好久没看rabbit了扎克伯格的蜥蜴人军团你们赢了
左边是扎克伯格，和妻子普莉希拉，右边是马斯克，和高管女友希冯，一个结婚14
左边是扎克伯格，和妻子普莉希拉，右边是马斯克，和高管女友希冯，一个结婚14年，与妻子关系依旧稳定。一个经历6位女友，最近又才刚分手。一个结婚至今，拥有三个女儿。一个多段婚姻，留下十三个孩子。两人都是事业型男人，都是工作狂，都执掌多家巨头公司，两人选的对象也都是高学历，独立女强人。只是一个婚后比较低调，家庭隐私也挺注重。一个感情事情常上热搜，舆论消息到处都是。一个留时间，把家庭当成必需经营项目。一个拼事业，把家庭伴侣感受往后退一步。这就是扎克伯格和马斯克的婚姻，两人都是亿万富豪。对此，大家怎么看呢？
为什么身价万亿的扎克伯格，会选择一位看起来“如此平庸”的老婆？ 很多人讨论马
为什么身价万亿的扎克伯格，会选择一位看起来“如此平庸”的老婆？很多人讨论马克·扎克伯格的婚姻，喜欢把重点放在外貌和财富差距上，仿佛一个身价惊人的科技富豪，身边就必须站着一位同样耀眼的明星。问题是，婚姻真的只看外表和名气吗？如果把时间拨回2003年，答案可能更清楚。那一年，扎克伯格还在哈佛读书，Facebook甚至没有诞生。他只是一个沉迷编程、埋头做产品的年轻人，未来能不能成功，谁也说不准。普莉希拉·陈认识他时，看到的不是后来那个身价巨大的企业家，而是一个还在摸索方向的普通学生。这点很关键。她不是在扎克伯格功成名就之后出现，也不是因为财富进入他的生活。两人相识时，Facebook只是一个尚未被验证的想法，扎克伯格本人也远没有今天的影响力。那么，普莉希拉到底“平庸”在哪里？她出生于越南难民家庭，靠努力进入哈佛，学习生物学，后来又考入加州大学旧金山分校医学院，成为儿科医生。这样的经历，放在任何一个普通家庭里，都已经称得上非常出色。有人只看到她穿衣朴素，公开场合不太追求明星式造型，于是给她贴上“普通”的标签。可学历、职业、抗压能力和长期执行力，哪一样不需要真本事？一个人没有天天站在聚光灯下，不代表她没有能力。说白了，公众习惯用脸和衣服判断一个人，现实生活却很少这样运转。扎克伯格常年穿着相似的灰色T恤，这种形象早就成了他的个人符号。外界普遍认为，他希望减少穿衣等小事带来的选择消耗，把精力放到公司、技术和长期目标上。这样的人，未必会把伴侣当成展示财富的装饰品。他可能更看重什么？稳定，信任，能不能在压力下做判断，能不能理解自己的工作节奏，能不能在重大问题上一起承担后果。这不是把婚姻简单说成一场“利益计算”，而是承认一个现实，越是复杂的人生，越需要可靠的合作关系。财富越大，社会关注越高，身边人的情绪稳定和判断能力，反而越重要。普莉希拉的医生经历，正好提供了另一种能力。儿科医生面对的是孩子、家长、疾病和突发情况，工作需要耐心，也需要在高压环境下保持冷静。这样的职业训练，和互联网公司里追求速度、规模、增长的节奏不一样，却可能形成互补。扎克伯格负责快速推进，普莉希拉更关注健康、教育和人的处境，这种差异未必是矛盾，也可能成为家庭和事业中的平衡点。两个人不需要在所有事情上完全相同，关键是能不能在重要方向上相互支持。2012年，两人结婚。后来，他们共同参与陈·扎克伯格倡议，把大量资源投入教育、科学研究和健康领域。2016年，这一倡议宣布计划在未来十年投入30亿美元，帮助预防、管理和治疗疾病。这就不只是夫妻共同生活的问题了。如果一个家庭要长期管理规模庞大的公益项目，目标又涉及人类健康这样的复杂领域，伴侣有没有专业理解，能不能坚持长期主义，显然比穿什么衣服更加重要。普莉希拉的医学背景，也让她在健康议题上拥有更直接的经验和判断。2016年启动的陈·扎克伯格生物中心，同样把重点放在基础生物学和疾病研究上。它连接科学家、工程师和医学研究人员，试图用更先进的工具推动研究。这样的项目，不是捐一笔钱、拍几张照片就能完成，需要长期投入，也需要真正理解科研和医疗的难处。所以，外界如果只拿一张素颜照片评价普莉希拉，实际上是在用最浅的一层标准，判断一个经历复杂、能力完整的人。但也要把话说得准确些。不能因为普莉希拉优秀，就把这段婚姻包装成一套绝对理性的“最佳配置”，更不能把所有富豪婚姻都解释成资源互补。现实里的婚姻有感情、有磨合，也有普通生活中的争执和选择，不会因为双方学历高、财富多，就自动变得完美。而且，伴侣是否成功，也不该只用“能不能帮助丈夫”来衡量。普莉希拉有自己的职业经历、公益方向和社会影响力，她不是扎克伯格事业中的附属角色，更不是被某个富豪“挑中”的幸运者。这也是很多人看错的地方。大家总爱问，扎克伯格为什么会选择她，却很少问，普莉希拉为什么会选择当时还没有成功的扎克伯格？答案可能没有那么戏剧化。两个人在年轻时相识，彼此看见了对方还没有被财富和名气包装的那一面。那时的扎克伯格有想法，但没有结果，有野心，也有不确定性。普莉希拉愿意陪他走过那段没有掌声的阶段，这份信任本身就很难得。后来，扎克伯格获得了巨大的财富和影响力，普莉希拉也没有停留在“企业家妻子”的位置上。她继续参与教育和健康公益，关注儿童健康与科学研究。两个人的生活方式不同，公开形象也不张扬，但他们共同投入的事情，已经超出一般家庭的日常范围。婚姻不是招聘，也不是产品优化方案。可从长期相处的角度看，信任、能力、价值观和共同承担，确实比外界眼中的“般配”更耐用。
9月29日，特朗普在白宫把马斯克、黄仁勋、扎克伯格等一众顶尖科技企业负责人
9月29日，特朗普在白宫把马斯克、黄仁勋、扎克伯格等一众顶尖科技企业负责人召集到一起开会，不仅签署一份关于前沿技术安全的联合承诺，还签署行政令，要求美国政府所有官方文件不再使用人工智能，改用超级智能这个叫法。这份签完字的文件没有法律强制效力，特朗普自己也只承认它只有道义层面的约束效果，内容主要要求各家公司搭建内部风控、引入外部审计，董事会设置专门小组跟进风险整改，后续还会定期碰头打磨行业安全标准。把技术名词强行更换，更多是对外塑造技术实力的宣传手段，真正值得留意的是美国当下这套监管模式，把安全把关的主要工作交到企业自己手上。企业既要冲技术迭代、抢占市场份额，又要给自己做风险审查，竞争压力上来的时候，安全优先级很容易向后退让。协议里没有明确违规的处罚条款，外部审计机构由企业自己对接挑选，外界很难完整核实企业的真实整改情况。头部大厂有充足资金完成整套审计流程，可大量中小AI创业公司很难承担这套合规成本，行业门槛会被间接抬高，进一步拉大头部企业和小团队之间的差距。AI安全不能只靠企业的自觉，想要真正管控风险，得有成文的法律划定硬性边界，第三方独立机构不能受企业左右，审计结果要做适度公开。同时不能只盯着少数几家头部企业，中小开发主体的风险同样要纳入管控范围，还要推进跨国之间的技术安全交流，单一国家靠内部承诺很难覆盖技术扩散带来的各类隐患。当一份安全约定全凭企业自觉遵守，一旦商业利益和安全要求发生冲突，已经写下的承诺还能维持多大执行力度。
![扎克伯格：人工智能将为人类带来重大新机遇扎克伯格他真的是个内行[哭哭][哭哭]](http://image.uczzd.cn/18037857660541030760.jpg?id=0)
扎克伯格：人工智能将为人类带来重大新机遇扎克伯格他真的是个内行[哭哭][哭哭]
扎克伯格：人工智能将为人类带来重大新机遇扎克伯格他真的是个内行[哭哭][哭哭][哭哭]投资人工智能aiMeta
乡亲们，扎克伯格发鸡蛋了
乡亲们，扎克伯格发鸡蛋了
扎克伯格：AI时代，未来属于每一个普通人2026年8月10日，扎克伯格在Meta官网发的《未来属于每
扎克伯格：AI时代，未来属于每一个普通人2026年8月10日，扎克伯格在Meta官网发的《未来属于每个人》万字长文，文章的核心不是“预测趋势”，而是一份AI世界观。文章彻底颠覆了大众对超级AI的固有认知，不同于行业普遍焦虑AI垄断、机器替代人类的论调，这篇文章重新定义了超级智能的终极扎克伯格：AI时代，未来属于每一个普通人2026年8月10日，扎克伯格在Meta官网发的《未来属于每个人》万字长文，文章的核心不是“预测趋势”，而是一份AI世界观。文章彻底颠覆了大众对超级AI的固有认知，不同于行业普遍焦虑AI垄断、机器替代人类的论调，这篇文章重新定义了超级智能的终极走向，提出一套全新的AI发展价值观，也为普通人、创业者、企业指明了未来十年的生存与发展底层逻辑。扎克伯格在文中直言，当下AI行业最大的风险，从来不是技术失控，而是权力过度集中。目前多数顶尖AI实验室、科技巨头，都在为大企业、政府机构研发专属超级智能，试图把最强AI能力垄断在少数群体手中。一旦超级智能被少数机构掌控，将会形成巨大的技术壁垒与权力失衡，普通个体、中小创业者将彻底失去发展机会，这才是AI时代最大的危机。基于此，他提出全文最核心的主张：超级智能不该属于少数人，而应普惠每一个普通人。未来的终极形态，不是统一的通用超级AI统治所有场景，而是人人拥有专属的个人超级智能。每个人都能拥有私人AI助手、智能导师、创作工具与研究伙伴，借助AI放大个人能力，实现自我突破与价值创造。文章可以归纳为：3条原则+5个落点+4个争议立场。1.三条底层原则①个体赋能，是AI繁荣的唯一来源超级智能不该只给大公司/政府/军方，而该像个人电脑、互联网、智能手机一样，进到每个人手里。过往工业时代、互联网时代的红利，大多被大企业收割，而AI时代的核心变革，是技术红利下沉个体。AI的终极使命不是服务机构、提升企业效率，而是赋能普通人，抹平资源、认知、技术的差距，让普通人依靠工具实现创新、创业、创造，个体崛起将成为未来经济增长的核心动力。②发明>自动化AI最大价值不是“替人干活/裁人”，而是帮人发现新药、新材料、新商业模式、新艺术形式——扩展人的创造边界。大众普遍担忧AI会取代大量岗位，但扎克伯格明确否定了AI失业论。他提出，AI的核心价值不是自动化替代现有工作，而是激发全新创新。AI会淘汰重复机械劳动，但会催生大量全新职业、全新赛道。未来企业不会越做越大，而是趋向小而精、小而专，个体工作室、微型创业团队会成为主流，人人都具备创新与创造的基础能力。③权力制衡是安全基础最大风险不是“AI太聪明”，而是权力太集中；安全不靠一家公司在闭门里“对齐”，而靠多主体广泛持有AI能力相互制约。扎克伯格提出反向逻辑：AI越集中越危险，越分散越安全。没有绝对完美的超级智能，多方分散、人人可及的智能体系，才能形成权力制衡，规避垄断风险，这是AI长期安全发展的底层保障，也是Meta坚持AI开源的核心原因。2.描绘的五个具体未来①个人超级智能体全天候的懂你目标、管健康/关系/财务/家务/创作；通过眼镜等设备交互；隐私模式像WhatsApp端到端加密，连Meta也看不了。②创作与创业平权小孩也能做视频/写代码/设计机器人；“一人公司”用Agent跑出原来需要团队的产品和业务。③个性化教育/科研加速人人有PhD级导师；虚拟细胞、蛋白质模型、药物研发不再只属于大药厂。④开源/开放权重继续走Meta恢复发开放权重模型，允许蒸馏与再训练，反对把AI能力锁死在闭源巨头手里。⑤基础能力免费或低价数十亿人用免费版，高级算力用动态分配/竞价，避免“有钱人才有超能力”。4.四个争议立场①AI不会净消灭工作（长期）短期有阵痛；但历史里农业→工业→信息时代都先恐慌后扩岗，AI会消灭岗位也会造新岗，关键看用来“自动化”还是“发明”。未来不会出现大规模失业，只会出现岗位重构。重复性、流程化、标准化的工作会被AI全面替代，但创意创作、场景落地、个性化服务、创新研发、情感交互等以人为核心的能力，会愈发稀缺。②安全观反直觉不是“先禁/先锁/少数人把关”，而是“广泛分发+政府看中间训练检查点+政企协作修关键基础设施安全”。③要赢开源生态少拿训练数据、蒸馏、版权规则把自己人捆死；靠开放生态扩散价值观，而不是靠封锁对手开源模型。④基础设施要反哺社区数据中心耗电耗水占地，得给本地就业、能源、水务、教育返利。5.给普通人的行动建议根据文章预测，未来的商业形态会彻底改变，巨型企业不再是市场主流，取而代之的是大量轻量化、专业化的小微主体。依托个人超级智能，一个人就能完成过去一个团队的工作，独立创业、个体经营、垂直细分服务，将成为未来商业的常态。基于扎克伯格的核心观点，在AI时代，普通人的行动建议是：①尽早建立个人AI工作流。“个人超级智能”并非遥不可及，关键在于主动将AI嵌入日常工作流程，让它承担信息搜集、初稿撰写、数据分析等任务，将个人精力集中在判断、创意和决策上。②拥抱“一人公司”思维。无论是否创业，都可以用“一个人加一支AI团队”的框架来重新审视自己的能力边界——哪些过去因团队规模不足而放弃的想法，现在有可能独立实现了？③关注开源生态，保持技术自主性。积极了解和使用开源模型，有助于在AI生态中保持选择权和议价能力，避免被单一平台锁定。④培养“提问能力”而非“答题能力”当AI能快速给出答案时，真正稀缺的是提出好问题的能力——定义问题、设定目标、判断AI输出质量的批判性思维。这将是AI时代个人竞争力的核心所在。⑤保持审慎的乐观。在拥抱AI工具的同时，关注数据隐私、算法公平等议题，做一个有意识的参与者而非被动的接受者。
黄仁勋、马斯克和扎克伯格上个月分别和特朗普总统进行了通话，成功劝说他搁置了由白宫官员提出的AI行业监
黄仁勋、马斯克和扎克伯格上个月分别和特朗普总统进行了通话，成功劝说他搁置了由白宫官员提出的AI行业监管框架，三位行业领袖有着不同的想法，后两者主要是担忧这个监管框架会让Anthropic、OpenAI和谷歌的领先地位更加突出。#人工智能#黄仁勋、马斯克和扎克伯格上个月分别和特朗普总统进行了通话，成功劝说他搁置了由白宫官员提出的AI行业监管框架，三位行业领袖有着不同的想法，后两者主要是担忧这个监管框架会让Anthropic、OpenAI和谷歌的领先地位更加突出。
AI是不是快崩了？咱老百姓也来掰扯掰扯。特朗普最近有句话说得还算靠谱。他就A
AI是不是快崩了？咱老百姓也来掰扯掰扯。特朗普最近有句话说得还算靠谱。他就AI问题发声，说有一场想破坏AI发展的“恶毒阴谋”正在酝酿，还把“AI马上要失控、要崩盘”的说法斥为“骗局”。我一个小老百姓，也觉得“AI即将崩溃”这话不太靠谱。看空AI，很多时候是市场情绪一惊一乍，不是AI这行真的不行了。说白了，不管是看行业花钱、看大家用没用起来，还是看投进去的钱能不能赚回来，AI都远没到要崩的地步。现在说的“泡沫”，更多是股市里有些地方炒得太热，不是整个产业的根烂了。1.花钱还在猛涨，哪像要崩？Gartner的数据说，2025年全球花在AI上的钱有1.76万亿美元，比前一年多了67.6%；2026年预计能到2.60万亿美元，还涨48%。IDC也说，2026年全球企业花在AI上会有9400亿美元，到2029年能到2.1万亿美元。一个行业要是真快崩了，谁还这么拼命砸钱？增速不可能还保持在40%以上。2.大家才刚用上，离用够还远着呢2026年，中国实体产业里AI的渗透率大概只有10%。对比一下，互联网渗透率都80%了，新能源汽车也有61%。一般这种技术，得到70%左右才差不多到顶。10%是啥概念？才刚起步。IDC还说，中国六成以上头部企业已经把生成式AI用到核心业务里了，企业调用AI接口的量，增长快得吓人，年复合增长率高达1154.9%。这么早的阶段，就说“用过头了”，没数据撑腰。3.跟2000年互联网泡沫不是一码事2000年互联网泡沫那会儿，很多钱投的是“概念”“故事”，网站光有前景没利润，美股平均市盈率超过200倍。这次不一样，AI的钱很大一部分砸在了数据中心、算力中心这些看得见摸得着的东西上，不是光靠嘴吹。当前头部AI企业的估值，也远没到当年那种离谱程度。4.巨头投AI不是光烧钱，是能挣回来的摩根士丹利算过账：有自己算力的模型公司，拿算力提供API服务，投入资本回报率最高能到46%；超大规模云厂商出租GPU，回报率大概31%；就算靠第三方基础设施的模型公司，回报率也能有25%左右。更关键的是，四家美国科技巨头的合计运营现金流，预计从2026年的7390亿美元涨到2028年的1.23万亿美元，需要新借的钱反而从2380亿美元降到900亿美元。说明啥？不是全靠借钱硬撑，资金压力没随着花钱变多而恶化。5.管AI的规矩也在跟上，不是没人管“AI马上要失控”的恐慌，忽略了一个事实：各国都在抓紧立规矩。中国2026年9月发布了《人工智能安全治理框架3.0》，讲的是风险分类、技术应对、综合治理，还补了行业实操指引。美国白宫2026年3月也发了《国家人工智能政策框架》，管儿童安全、知识产权、数据安全和算法透明，由联邦贸易委员会牵头执法。《国际AI安全报告2026》也明确说，现有AI还没本事真正“失去控制”。黄仁勋2026年9月在髙盛科技会议上也怼了“AI几年内杀死所有人”的说法，说那是“完全无稽之谈”。当然，股市里确实有炒作，有估值高的，有回调，这都正常。头部企业的AI投入资本回报率在25%到46%之间，运营现金流也够覆盖未来几年的开支。所以现在的调整，更像是交易层面挤挤水分，不是产业层面塌了。至于特朗普说，光靠他一个人监督就能防止AI模型失控，这话明显吹大了。但值得留意的是，他背后的总统科技顾问委员会（PCAST）已经拉进了黄仁勋、扎克伯格、苏姿丰等13位科技领域核心人物，白宫2026年6月还签了《促进高级人工智能创新与安全》行政令，一边推动创新，一边搞网络安全信息共享和前沿模型自愿审查。说明不是靠一个人拍脑袋，而是有套班子和规矩在转。所以，AI有泡沫要挤，有炒作要防，但说它马上崩溃，那是把局部发烧当成整个人不行了。咱老百姓看这事，别被吓唬住，也别跟着瞎起哄。
笑死，扎克伯格在Instagram上把“muse”这个账号名拿走给他的新A
笑死，扎克伯格在Instagram上把“muse”这个账号名拿走给他的新AI产品用了，结果那个已经存在25年、拥有将近300万粉丝的世界知名乐队，现在被迫用“museband”这个账号名。
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。
很多人不理解身价千亿的扎克伯格为啥会娶这样一个长相平庸的女人，五大三粗的不说，甚
很多人不理解身价千亿的扎克伯格为啥会娶这样一个长相平庸的女人，五大三粗的不说，甚至还有点丑！我想说的是很多人不知道，这个世界最宝贵的东西是智慧而不是外貌，如果综合打分的话，这个女人的综合分已经超过全球百分之九十九的女性了[赞][赞]
