100年前，鲁迅先生应《京报副刊》邀请，参加向青年推荐必读之书活动时，因他的推荐，引起了一些人的激烈批评，招来了一场激烈的笔战！
一九二五年一、二月间，《京报副刊》向北京大学文化界的几个知名教授、讲师发出邀请，希望他们各自向青年推荐十部必读的书，以希望能给中国青年“最低限度的必需知识”。报社根据收到各位先生回复的时间顺序，在报纸上发表出来。其中，接到邀请的有，胡适，梁启超，周树人（鲁迅），周作人，潘家洵，江绍原等。其他还有谁，没有搞清楚，只是见到了这几个人对《京报副刊》的回复。
从报纸发表的书目，人们可以看到，各位学者都是根据自己的喜好推荐的。例如，梁启超推荐的十部全是中国的经史诗词。潘家洵推荐的十部全是英文书。胡适和周作人推荐的是中英文参半。
而江绍原和鲁迅则一部也没推荐。江绍原给出的理由是：
“我不信现在有哪十部左右的书能给中国青年‘最低限度的必需知识’。你们所能征求到的，不过是一些‘海内外名流硕彦及中学大学教员’爱读书的书目而已。江绍原十四年一月二十日。”
江绍原是于一月二十日给报社回复的，已排在第八名，鲁迅则是迟迟到二月十日才给报社回复，第二天被发表在报纸上。
鲁迅在《青年必读书》一栏，写的是“从来没有留心过所以,现在说不出。”所以，可以说一部具体的书也没有推荐。
不过，他在附注中，却说了这样一段话：
“但我要趁这机会,略说自己的经验,以供若干读者的参考——
我看中国书时,总觉得就沉静下去,与实人生离开;读外国书——但除了印度——时,往往就与人生接触,想做点事。
中国书虽有劝人入世的话,也多是僵尸的乐观:外国书即使是颓唐和厌世的，但却是活人的颓唐和厌世。
我以为要少——或者竞不——看中国书,多看外国书。
少看中国书,其结果不过不能作文而已。但现在的青年最要紧的是‘行’不是‘言’。只要是活人，术能作文算什么大不了的事。”
即便是从现在的眼光看，鲁迅先生的观点也让人感到是有些“偏激”的，甚至是难以理解的。
其实，鲁迅先生在这段文字中，有他自己独特的思想和涵义。然而，当时同样有些人不理解，或真的理解了，却不同意他的观点，于是乎，引来一场笔墨上的唇枪舌剑、口诛笔伐，现在看来还有点惊心动魄！
（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）不过，如果把这场交锋的过程在这篇文章中写出来，那就太长了，恐怕让读者劳累，就在分作几篇详述吧。不过网友们，也可趁机思想一下，对鲁迅先生表达的意思，您现在是什么观点！
