鲁迅（1881年9月25日－1936年10月19日）先生是我们熟知的伟大文学家、思想家。鲁迅先生生前以笔为武器，和当时的许多对手论战，口诛笔伐之间，当然会得罪许多人。

攻出鲁迅先生的文人是有不少，但对鲁迅先生攻出、谩骂最厉害的却是一个叫苏雪林的女作家。

苏雪林(1897~1999)，原名苏小梅，字雪林，笔名绿漪。安徽黄山市太平岭下村人，生于浙江省瑞安县县丞衙门里。1918年留学法国学习艺术，三年后回国任教于东吴大学、武汉大学等。

在上世纪二三十年代，她与冰心、丁玲、冯沅君、凌叔华并称为“中国五大女作家”，被称为“女性作家中最优秀的散文作者”;1949年到台湾，先后在台湾师范大学、成功大学任教。

她执教50载，创作70年，出版著作40部，集作家、画家、学者于一身，享年102岁，是“五四”运动以后“文坛超级老寿星”；因大胆批评鲁迅，成为敢于批评的文艺批评家。

苏雪林从小天资聪颖，十分自负，很有个性，也很要强，凡事不肯认输，敢想敢作，我行我素，特立独行，不考虑别人的感受和意见。

在她小时候，她的性格就显露出来了。她父亲本是秀才，但有时念出个错别字，她就会不顾父亲颜面地指出来。她说她的两位启蒙老师学问平平，根本教不了她，授课经常出错，当然，她也会无顾忌地挑老师的错，几次让老师下不来台。

她想要到安庆去上女师，她祖母阻拦不让，她哭闹着“不自由，毋宁死”，要跳入深涧，吓得她祖母只好答应了。在安庆读书时，她见同学有华丽的“名牌”服饰，她也不甘示弱，哭着闹着向母亲要。

可见，自小苏雪林就不是一个“一般人”。可是，她一开始并不反对鲁迅，恰恰相反，他对鲁迅是“钦敬”甚至崇拜。

1928年，她恭恭敬敬地捧着一本自己刚刚出版的散文集《绿天》，送给鲁迅，并在扉页上写道：鲁迅先生教正 学生苏雪林谨赠 7，4，1928。

1929年5月，苏雪林在《写在(现代作家)前面》一文中称鲁迅是“中国最成功的乡土文学家”。

1934年，苏雪林在《国闻周报》上发表了《〈阿Q正传〉及鲁迅创作的艺术》一文，当时给鲁迅的评价是:

“鲁迅是中国最早、最成功的乡土文艺作家，能与世界名著分庭抗礼。”

“谁都知道鲁迅是新文学界的老资格，过去十年内曾执过文坛牛耳……鲁迅的小说创作并不多，《呐喊》和《彷徨》是他五四时代到于今的收获。两本，仅仅的两本，但已经使他在将来的中国文学史上占到永久的地位了…….鲁讯小说的艺术特点概括为三点:

第一是用笔的深刻、冷峻;第二是句法上的简洁峭拔;第三是体裁的新颖独到。"

可在鲁迅1936年10月19日去世后，人们发现，苏雪林对鲁迅的态度突然来了一个180度的大转弯。她于当年11朋12 日给蔡元培老先生写了一封《与蔡孑民先生论鲁迅书》，书中对鲁迅先生进行了猛烈的攻击谩骂。其中更有许多对鲁迅骂胡适鸣不平的话语。

1936年11月18日，苏雪林又给胡适先生写了封长信，并把给蔡先生的信也附上寄了来，原本想着，她在信中为胡适先生说了那么多好话，胡先生也一定会垂青于她吧，可她想错了。

1936年12月14日，胡适先生给她写了封回信。

“致苏雪林

雪林女士:

谢谢你十一月十八日的长信。我十二月一日到上海，十日回家，昨晚(十一)始得检出细读。

你自称疏懒，却有此豪兴，有此热诚，可佩之至。关于《独评》，你的过奖，真使我愧汗。我们在此狂潮之中，略尽心力，只如鹦鹉濡翼救山之焚，良心之谴责或可稍减，而救焚之事业实在不曾做到。我们(至少可说我个人)的希望是要鼓励国人说平实话，听平实话。这是一种根本治疗法，收效不能速，然而我们又不甘心做你说的“慷慨激昂，有光有热”的文字，一一也许是不会做，一一奈何!奈何!

此事当时时放在心上，当与一班朋友细细谈谈，也许能做到更积极一点。

关于左派控制新文化一点，我的看法稍与你不同。青年思想左倾，并不足忧虑。青年不左倾，谁当左倾?只要政府能维持社会秩序，左倾的思想文学并不足为害。青年作家的努力，也曾产生一些好文字。我们开路，而他们做工，这正可鼓舞我们中年人奋发向前。他们骂我，我毫不生气。

左倾是一事，反对政府另是一事。我觉得政府的组织若能继续增强，政府的力量若能继续加大，一部分人的反对也不足虑。我在北方所见，反对政府的势力实占极小数。其有作用者，虽有生花的笔舌，亦无能转变其分毫。其多数无作用者，久之自能觉悟。我们当注重使政府更健全，此釜底抽薪之法，不能全靠笔舌。

我总觉得你和别位忧时朋友都不免过于张大左派文学的势力。例如韬奋，他有什么势力!‘你说他“有群众数十万’，未免被他们的广告品欺骗了。(《生活》当日极盛时，不过两万份，邵洵美如此说。)

‘叛国’之徒，他们的大本事在于有组织。有组织则天天能起哄，哄的满城风雨，像煞有几十万群众似的。不知为什么，我总不会着急。我总觉得这一班人成不了什么气候。他们用尽方法要挑怒我，我总是‘老僧不见不闻’，总不理他们。你看了我的一篇《〈西游记〉的第八十一难》没有(《论学近著》)?我对他们的态度不过如此。这个方法也有功效，因为是以逸待劳。我在一九三零年写《介绍我自己的思想》，其中有二三百字是骂唯物史观的辩证法的。我写到这一页，我心里暗笑，我知道这二三百字够他们骂几年了!果然，叶青等人为这一页文字忙了几年，我总不理他们。

今年美国大选时，共和党提出Governor Landon(兰敦州长)来打Roosevelt(罗斯福)，有人说:“You can't beat some body with nobody”(你们不能拿小人物来打大人物)。我们对左派也可以说:“You can't beat something with nothing”(你们不能拿没有东西来打有东西的)。只要我们有东西，不怕人家拿“没有东西”来打我们。

关于鲁迅，我看了你给蔡先生的信，我过南京时，有人说起你此信已寄给他了。

我很同情于你的愤慨，但我以为不必攻击其私人行为。鲁迅狺狺攻击我们，其实何损于我们一丝一毫?他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论他的思想究竟有些什么，究竟经过几度变迁，究竟他信仰的是什么，否定的是些什么，有些什么是有价值的，有些什么是无价值的。如此批评，一定可以发生效果。

凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。

通伯先生当日误信一个小人张凤举之言，说鲁迅之小说史是抄袭盐谷温的，就使鲁迅终身不忘此仇恨!现今盐谷温的文学史已由孙狼工译出了，其书是未见我和鲁迅之小说研究以前的作品，其考据部分浅陋可笑。说鲁迅抄盐谷温，真是万分的冤枉。盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白。最好是由通伯先生写一篇短文，此是‘gentleman(绅士)的臭架子’，值得摆的。如此立论，然后能使敌党俯首心服。

此段似是责备你，但出于敬爱之私，想能蒙原谅。

我回家已几日了，匆匆写此信，中间又因张学良叛国事，心绪很乱，时写时停，定多不贯串，请你莫见笑。

匆匆问好。胡适 廿五.十二.十四”

从胡适先生的回复苏雪林的信中可以看出，他对苏雪林对他的吹捧并不热心，对她的激进的时局观点也多持不满，对她对鲁迅的攻击谩骂更不以为然，提醒她“深戒”，并评价了他认为的鲁迅先生的长处。

胡适先生虽声言“似是责备”，信中的字字句句，不是责备又是什么？

显然，胡适先生对这位敢为天下先的女子并不感冒，而就学问和人品来论，又不知高出这女子几何？

不过，这苏雪林女士却执教50载，创作70年，出版著作40部，享年102岁，真是难得的长寿这人了，可不知，这活了一个多世纪的苏女士临死之前是否把她的作为想了个明白？

想明白了，也算是没有白活！