中俄关系紧密，为何不存在结盟的可能性？西方盲目拉帮结派，教训又有多惨痛？新加坡与美国“划清界限”，政治斡旋能否在大国竞争中夹缝求生？
中俄关系紧密，但在战略上不存在结盟可能性一直以来，美国对中俄结盟似乎都有一种固执的偏见，早在1997年时，地缘政治学者布热津斯基撰写的《大棋局》中，就将中俄以及伊朗结盟列为美国未来最大的威胁，而2022年俄乌冲突升级之后，这种论调随着中俄双边贸易的步步高涨，达到了一个新的顶峰。美国在各种场合炒作所谓的中国援助俄罗斯话题，试图营造出一种中俄结盟的假象，同时遏制中俄两国。
直到近期，美国都还没有放弃这种炒作。5月2日时，美国情报总监海恩斯就表示，中俄两国目前在军事领域正进行越来越密切的合作，并且扩大到台湾议题，这一动向“迫使”美国政府各部门制定新的计划，以应对中俄两国“潜在进行联合作战”的可能局面。
这番话就是在直接暗示中俄将会进行军事结盟，共同进行军事行动，凭借着这个借口，美国可以将俄乌冲突中对俄罗斯的单边制裁扩大到中国的头上，以“防止中俄军事结盟”的名义掀起一场类似冷战的阵营对抗。
对此，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授在5月9日发布了一篇文章，驳斥了美国的这种炒作，他认为海恩斯的判断是错误的，从两国关系定位来看，中国是好伙伴，但不是盟友；从战略上讲，中俄都不愿意走到结盟这一步。
结盟并不是一件简单的事，两国结成军事同盟关系有好处也有坏处，好处是出现危险时有朋友帮忙；坏处是可能会被朋友“绑架”，因为结盟必然针对第三方，从逻辑上来说，结盟在交到一个朋友的同时也会得罪其他朋友。
对俄罗斯来说，结盟意味着失去战略层面的灵活性；而中国自1982年起就一直坚持独立自主外交概念，不结盟是中国的政治底色。从国家战略上来讲，中俄两国不存在结盟的可能性，两国可以继续发展双边友好关系，但是不会成为盟友。
除此之外，认为中俄两国的双边合作已经涉及台湾问题的论调也是完全错误的，解决台湾问题，大陆方面不可能依赖任何外力，这是中国自己的内政问题，不论是美国想要干涉还是俄罗斯想要干涉，中国方面都不会允许，海恩斯的一番话只不过是基于美国刻板印象制造国际恐慌，来遏制中俄的拙劣手段罢了。
中俄实力强劲，凭现有体系反制西方军事联盟虽然中俄两国并不结盟，但并不意味着双方不能够相互借力，中俄目前是全面战略合作伙伴关系，在很多问题上都是相互合作的。两国互为后方，只要双边关系好，后方就稳定，双方都可以安心地对付来自外部的压力，这些层面的合作能够让中俄两国保持战略灵活性的同时，应对外部的共同压力。
在今年4月份俄罗斯外长拉夫罗夫访华时就曾经提到，西方正在对中俄两国进行联合遏制，而中俄双方已经达成共识，要对西方进行联合反制，这就是两国基于全面战略合作伙伴关系共同应对外部威胁的生动案例。
但是在双方共同联合反制西方施压的同时，俄罗斯却仍旧在独立面对俄乌冲突，中国没有干涉这场冲突，没有向俄罗斯提供武器弹药，只是与俄罗斯保持着正常的双边贸易合作，以中立的立场劝和促谈，这在西方军事同盟体系中是难以想象的。
在这种模式下，中俄反而会比西方传统的军事盟友体系更加安全，既能够解决问题，又没有受到“绑架”的风险。
在历史上已经有很多事件证明，军事同盟具有危险的弊端，第一次世界大战的爆发就是因为帝国主义国家在瓜分世界的过程中建立起了复杂的军事盟友体系，一旦某些人有心引发战争，很小的事件就可以推动相互牵制的条约义务，引发一场世界大战。
而如今，西方国家仍旧不吸取历史教训，试图以军事同盟的方式来形成阵营对抗，用冷战乃至殖民时代的老旧经验对抗中俄，如此想要获胜，简直是天方夜谭。
新加坡同美国划清界限，但仍需观望美国所引导的大国竞争与阵营对抗思维，不但不能直接击溃中俄两国，还在全球范围内引发了更多国家的反感，甚至一些美国的传统盟友都已经开始与美国划清界限。
即将在4月15日接棒李显龙的新加坡副总理兼财政部长黄循财6日接受英国《经济学人》杂志专访时就警告称，在美国对中国采取“小院高墙”的出口限制下，院子若不断变大而导致技术分岔，将会给世界带来伤害，他奉劝美国在将经济工具用于实现地缘政治目的时保持谨慎。
同时他还再度强调，新加坡遵守“一个中国”政策，反对“台独”，这是新加坡长期不变的立场。在处理大陆与台湾关系时，新加坡非常谨慎，不允许自己被任何支持“台独”的事业所利用，台湾和乌克兰不一样，二者不能相提并论。
而谈到新加坡与美国的关系时，《经济学人》抛出了一个诱导性的问题：新加坡买了这么多美制武器和安保设备，难道还不是美国的盟友吗？
对此，黄循财直接回应称，新加坡不是美国盟友，而是重要的安全合作伙伴，过去数十年来，两国之间在双边安保与防务关系上保持合作。在这些安排下，新加坡从美国购买装备与武器，作为回报准许美国使用新加坡的空军与海军基地，取得后勤补给。
这一系列发言相当于对外界表明了新加坡在当前大国竞争中的中立态度，并且和美国划清了界限。黄循财将新加坡与美国的传统关系定义成一种利益交换关系，而非军事同盟关系，如果只是单纯的利益交换，那么美国就没有理由在战争爆发时将新加坡拉入其中。
从中我们可以看出，新加坡当前保持着非常清醒的政治思维，知道不应该介入台海问题，应该维持正确的政治原则，避免被大国利用作为对抗的牺牲品。
只不过，态度上反对阵营对抗，愿意保持中立斡旋，并不意味着新加坡真的就能脱离美国的控制。虽然可以在口头上强调新加坡不是美国盟友，但实际上，由于本国的纵深狭窄，新加坡甚至连军队主力都常年停留在美国训练与部署，在实际上与其他美国盟友一样，被美国掌控军事力量，就这一点而言，新加坡能在政治斡旋上走多远，我们还需要继续观望。
