美国没有预料到中国的强大，只是因为两国存在信息差吗？特朗普二度拒谈“保台”的背后，又有哪些政治考量？特朗普若二次上台，美国又能否重回“战略模糊”？
中美贸易摩擦，来自美国的“失策”4月29日时，英国媒体《金融时报》刊登了一篇对美国著名经济学家、诺贝尔奖得主约瑟夫斯蒂格利茨的访谈文章，在谈及近些年来的中美贸易摩擦时，斯蒂格利茨就指出，美国压根没有想到会遇到中国这样的对手，所以出现了战略失误。
他强调，中国没有出现贸易违规，只是做了提前布局。以近期热度最高的电动汽车行业为例，中国在十几年前就已经开始提前进行战略布局，而美国却毫无作为，这种差距导致美国对关键项目投资不足，使中国成功处于较为优势的地位，只不过美国还没有接受这一点，因此对中国进行强力遏制。
基于这种观点，斯蒂格利茨同时反对共和党及民主党的经济政策，他认为两党都在质疑当前的贸易规则，只不过是质疑内容不同。共和党人提倡保护主义，因为他们认为世界规则基于零和博弈；而民主党人仍旧相信所谓“基于规则的世界体系”，但质疑中国等国家不守规则而损害了美国利益，这两种思维从根本上来说都不利于美国产业发展，无法让美国真正获得优势。
他呼吁全球各方为世界相对贫困的地区以及西方工业化落后的地区提高更好待遇，解决这二者之间的冲突需求，这样就不会出现美国一边希望通过生产电动汽车创造就业机会，一边抱怨中国进口产品存在不公平竞争的现象。
这番论调算是一个特别的角度指出了美国所存在的问题，斯蒂格利茨是信息经济学的创立者之一，获得诺奖的研究项目就是“充满不对称信息市场的分析”理论研究，他一直认为信息不对称造成的发展不对称是全球很多矛盾与冲突的根源，早在2002年时，斯蒂格利茨就曾经出书抨击全球化时代国际贸易所存在的问题，因此而引发广泛争议。
如今看来，斯蒂格利茨无疑是站在了一个前瞻的角度，以他自己的研究方向看清了全球经济贸易中存在的弊端与问题。
中国不是弱国，美国无法用遏制来取得优势中美两国之间确实存在着一种信息不对称，中国进行提前战略部署时，美国一无所知，直到中国产业全面崛起之后，美国才惊讶地发现自己处于落后地位，这时候美国政府的正确做法是发挥政府的引导作用，通过政府干预来帮助本国相关产业发展并促成全球发展平衡，如此一来，才能真正解决问题，大搞保护主义只会让局势愈发恶化。
就如同斯蒂格利茨所说，这个世界上相对贫困的地区与西方工业化落后的地区存在着需求的冲突，发展中国家拥有廉价劳动力，在商品生产上有成本优势，同时追求自身经济的全面发展；而发达国家有技术优势，想要创造足够的劳动岗位，却在生产成本上处于劣势。这需要政府介入来创造一种新的平衡，既要对发达国家去工业化之后的工业落后状态进行恢复，又要为发展中国家提供更好的条件，使其经济得到有效发展，二者之间的需求冲突会随着西方工业发展与发展中国家生活水平提高造成的成本上浮而趋于平衡，如此一来，才能够避免贸易冲突。
但美国面对未曾预料的对手，并没有从正确的角度出发来解决问题，而是直接挥起了关税大棒，在面对弱小对手时这也许能为美国带来一些优势，但对于中国这样强大的对手，这只会让美国的劣势越来越大。
近两年来，这种越遏制越失败的趋势其实已经越来越明显，中国顶着美国的贸易战措施，维持着经济增长势头，顶着美国的科技战措施实现了自身半导体技术的突破，顶着来自美国及其盟友的孤立，成为全球产供链中最重要的国家之一。
美国若还不反思自身，继续在错误的战略道路上前进，那么最终一定会陷入失败。
特朗普拒谈“保台”，但难以回到“战略模糊”时代除了中美关系之外，当前美国最受外界关注的无疑就是今年年底的美国大选。
当前，美国的大选形势已经进入了白热化阶段，特朗普在今年年初的一系列胜利之后，隐隐呈现出了领先拜登的趋势，成为当前最热门的美国总统候选人，特朗普本人甚至都已经进入到了“预执政”状态，通过媒体对外传达出自己二次上台之后的施政方略。
在当地时间4月30日时，美国《时代周刊》就以“如果他赢了”为题刊出特朗普专访报道，在这篇报道中，特朗普重申如果美国的欧洲或者亚洲盟友在防务方面开支不足，美国就不会为其提供援助。
在谈到以色列问题时，特朗普还表明了支持以色列的态度，表示如果以色列和伊朗开战，美国会插手，但他也要求以色列尽快结束当前的冲突；当被问及当前正面临的官司时，特朗普则表示，相比于中俄这样的外国对手，美国内部的敌人更加危险。
唯独在被问及台湾问题时，一直侃侃而谈的特朗普三缄其口，拒绝向主持人透露自己上台之后是否会“保台”。
这和特朗普一贯口无遮拦的行事风格形成了强烈反差，也和拜登政府一直以来明确表示“出兵保台”的态度大相径庭。
而特朗普之所以能在台湾问题上改掉自己“大嘴巴”的毛病，不对外界表露太多信息，和他一直以来的执政原则有关，在第一任期时，特朗普就坚持遵守“战略模糊”态度，不希望在台湾问题上走向清晰，从而制造出不确定性，并以此作为威慑来推行自己的“维持现状”战略。
即便拜登政府上台之后，特朗普依旧保持这种态度，今年1月份接受福克斯新闻采访时，特朗普也曾回答过类似的问题，当时他同样拒绝透露二次上台后是否会“出兵保台”，并表示，他站在总统的立场无法说出详细内容，因为一旦说出谈判时就将处于不利位置。
这种坚定的态度在某种程度上告诉外界，特朗普绝非表面看上去那样口无遮拦，而是有着自己的政治策略与原则。只不过当前台海局势已经因为拜登政府的“战略清晰”态度而出现了巨大转变，特朗普若真的竞选成功，能否回到他第一任期内“战略模糊”的状态，还存在着很多不确定性。
