私藏、阅看有严重政治问题的书籍是一些腐败分子的共同特点，作为普通人是无法理解的。第一、他们的书籍从哪里来？第二、是什么人让这样的人做官的？第三、为什么不处以极刑，留着这样的东西干什么？ 熟悉莫言情况的人，基本有一种共识:他的许多言论、作品、书籍都有严重的政治问题。可是为什么还在广泛传播、大行于是呢？ 不妨抄录一些国家名人和社会精英对莫言的看法，如下: 原文化部副部长刘白羽对莫言的定性:“世风如此，江河日下，我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟然养了这些蛀虫。 军旅诗人柯原评价莫言的《丰乳肥臀》:“如果让这一类的作品充斥文坛，我们社会主义文学事业就变色了……我建议对《丰乳肥臀》的讨论和批评，要造成更大的声势，像严打一样，煞一煞这股歪风。” 教授顾凌英:“改革后中国的文艺界，从‘伤痕文学’开始，就有一股阻碍社会进步的破坏力量。养活着一批类似莫言这样的反动汉奸文人，他们身上常常散发出旧世界一股陈旧的霉味，不断毒化着新中国社会主义意识的生态。” 原云南省作家协会主席彭荆风质问:《莫言的枪要投向哪里？》，他怒批莫言把枪杆投向新中国人民的心脏。 西安国学研究院院长楼观云说“在《丰乳肥臀》里，我看到一个创造力衰竭、艺术性平庸的‘文字匠’莫言，更让我感到遗憾的是一部如此平庸的小说竟然获大奖，而且被读者和传媒‘炒得’沸反盈天。我们的文坛怎么了？”《令人遗憾的平庸之作》 评论家李建军:“《檀香型》是一部缺乏分寸感与真实性的小说。它的叙事是夸张的，描写是失度的，人物是虚假的。……作家不负责任的随意和失去分寸的夸张毁了一切。莫言用自己的文字碎片拼凑起来的是一些是人非人的怪物。”《是大象还是甲虫》 编辑、教授王干:“莫言却在反文化的旗帜下干着文化的勾当。莫言的亵渎理性、崇高、优雅这些神圣化的审美文化规范时，也就是把另一类未经传统文化认可的事物‘文化化了’。”《反文化的失败》 杨联:“莫言创作的这种致命缺陷，不仅仅是内容虚假、做作，也招致形式的苍白、浮肿。”《莫言小说的价值和缺陷》 作家陈辽:“‘诺奖’评委会看中莫言，很大程度上是因为他作品中的‘魔幻现实主义’。然而，莫言对‘魔幻现实主义’的理解是不正确的，运用是不成功的，他不是弘扬‘魔幻现实主义’精华，而是拾取‘魔幻现实主义’糟粕。”《理性对待莫言获诺贝尔文学奖》 《中流》记者:“《丰乳肥臀》这部小说中，用1/3的篇幅描述的高密地区抗日阶段的历程，却显然完全违背了历史的真实。真正亲身经历了那个时代的老红军老八路讲述真实的历史，看出莫言小说的颠倒是非和故意污蔑革命历史、人民和中国共产党。” 1940年在胶东南海任过地委书记和当地武装部队政委的徐中夫同志说:“没有想到我们中国的文坛竟然堕落到这种地步！真不知道作者要告诉我们些什么。你究竟有什么艺术价值、历史价值、社会价值、政治价值？我看不出来！格调低下，非常下流。我看了之后非常厌恶，太无聊啦！有些则是瞎编。像让一个哑巴当班长，就纯粹是编出来的。班长，是指挥作战的。怎么传递信息，进行联络，指挥作战？” 抗战时期战斗在包括高密在内的胶东南海地区的老将军贾若瑜说:“在当前我们强调‘讲政治’的时候，我们的军队作家写出这样一书(《丰乳肥臀》)，就应当引起注意了。要知道，像它的作者这种人，现在是很得宠的。不仅《丰乳肥臀》，作者的另一部小说《红高粱家族》在国内外都产生了很坏的影响。其消极作用不容低估。” 李斌、穆桂婷两位教授合编了由国内40多位知名学者、评论家、教授撰文批判莫言的文集《莫言批判》，列出莫言的九条罪状: 醉心性描写； 热衷写酷刑血腥； 沉迷于丑恶事物； 放逐道德评判； 漠视女性尊严； 语言欠缺修炼； 叙事不知分寸； 写作陷于重复； 立场混乱。 还有作家魏巍、赛时礼、陈先义、武汉大学教授何国瑞等，都对莫言进行了猛烈抨击。 对于莫言获奖，列举几位社会各界名人的评价: 李熬:“不出卖自己的祖国，就不会获得诺贝尔文学奖。” 画家陈丹青:“我没有读过莫言的作品，但我知道他的获奖与文学无关。” 网络作家张一一甚至对记者说，莫言与获奖根本毫无关联，他此次能够获奖完全是靠贿赂评委团得来的。 古川、北风等十五位作家联名向诺委会抗议授予莫言诺文奖。 在这场对莫言的长期、持续、猛烈的批判中，广大人民群众以高度的文化自觉和历史主动，积极投身其中，坚持社会主义文艺方向，捍卫这片红色江山。 莫言对文学生态的破坏是严重的，人民对他的不容忍是一贯的。因此，当这种矛盾和问题一直得不到妥善处理之后，终于有人拿起法律武器，来维护国家利益和公共利益，维护革命先烈和先辈们的尊严。