中国历史上被抹黑得最惨的朝代

不凡的十万 2024-04-15 05:00:51

中国历史上,有一个朝代,被抹黑得最惨。你肯定会听过这个朝代但你多半不了解这个朝代。这到底又是哪个朝代?

宋元明清,中国历史,后半段的几大朝代在中国几乎无人不晓,谁都能念得出来。谈及宋明清,许多人在脑海里都能泛起不少鲜活的人物与印象,但对于元朝大部分中国人却是都知之甚少。

因为元朝以马上得天下,而且统治方式粗糙,被后世尤其明朝文化人极力鄙视,甚至有所贬低,偏见一直延续至今。相较于其他大一统王朝,元朝统治中国的时间不长,也就九十多年,相当于两代人的时间。

普通人的历史知识,大部分来自学生时代的历史课本。剩下的,则相当一部分来自于小说,剧集等文艺作品,而偏偏关于元朝的剧集又是少之又少,结果就造成了如今普罗大众对元朝有种“既熟悉又陌生”的感觉。

对于元朝的皇帝,大部分人只认得元太祖铁木真与元世祖忽必烈,再多懂一点的就是亡国之君元顺帝,至于其他的元朝皇帝,很多人认知里都是不清不楚,甚至一片空白。

关于元朝,可以说的其实有很多,但篇幅有限,下面就挑后人经常误会的几点来说说,把元朝的真实一面尽可能地还原给大家。

元朝把人分为四等?纯属后人捏造。

多年来,因许多人并不了解元朝历史,往往盛传元朝有“四等人"(一等蒙古人,二等色目人,三等汉人,四等南人)。元朝统治者便依照这个等级去对其他民族进行歧视性统治。这个说法几乎成为了元朝的标签,成为大众眼里的“蒙元标准印象”,但实情并非如此。

近年学者们研究发现:没有找到元代的任何法令和规制上有把人分为四等的证据。这个“人分四等”的说法,最早是见于民国史学家屠寄在1934年出版的《蒙兀儿史记》,而且作者也没有把出处列出,可信度根本不高。难道20世纪的人比元朝人更了解元朝的制度?不仅“元朝人分四等”并不存在,而且后人常传的元朝“十户一菜刀”、“蒙古初夜权“等说法就更是扯谈。

毫无疑问,元朝是一个国际性朝代,其开放性甚至比唐朝更甚之。作为赢家的蒙古人倒是能对其他民族海纳百川地加以用之,对外族没有如宋明清那样根深蒂固的排他性,这点实在值得我们细细品味。

其实,之所以后世误传有这“人分四等”的说法,来源于元朝统治者在用人方面的亲疏有别。元朝政府内部拥有大量西域、女真、契丹、甚至中亚、欧洲等外族官员充斥其中。这些人为元朝的建立立下汗马功劳,在任官等方面比汉人尤其是原南宋境内的南方汉人更有优势。久而久之,就让汉人、南人有一种“低人一等”的感觉。

然而实际上,这并不意味着汉人、南人在元朝就没有出头之日。汉人、南人也出了不少富商巨贾。再说,在元朝,就连蒙古人、色目人这些也有卖身为奴的。

所以,四等人之说,纯属后世的附会加工。

元朝制度粗糙,为社会野蛮生长提供了空间。

关于元朝的统治,有一点是不能否认的,那就是元朝的制度非常粗糙(简单粗暴),其精细度与严密度远不如之前的宋与后来的明清。这样反而为各民族(尤其是汉族)的野蛮生长与复兴提供了空间。

例如,元朝也有服饰规制,但执行宽松,远没有后来明清那般严格。所以当时汉人穿汉人的,蒙古人穿蒙古人的,不同民族的衣着也彼此有所融合。而因为管理宽松(甚至可能是根本就没人管你),有些胆大的富裕汉族人家,甚至敢穿一些逾越自己阶级的华丽衣服过把瘾。(这在宋明两朝简直不可想象)。元朝,可算是中国历史上少有的,相对拥有“穿衣自由”的朝代,因为蒙古人压根就懒得管这个,也管不来;当然,皇室衣服、官将制服,平民还是万万不能穿的。

而在经济方面,蒙古人在各地因俗而治,尤其在南方,有许多还在沿用南宋旧制。蒙古人也是爱钱的,他们虽然比较缺乏经济人才,但也深知商税是敛财的好渠道,而且蒙古文化中也没有汉族那种“重农抑商”的文化,所以元朝,在蒙古人粗糙宽松的治理下,江南一带延续了南宋以来的经济繁荣,因而也造就了不少富人。

江南一带,元朝时税负压力并不大,而到了朱元璋建立明朝时,税负压力陡增,所以明初还有大量江南人怀念元朝的宽松统治。

从统治技术的角度来看,元朝不能算是一个成功的王朝,蒙古人在经济政治上有太多失败的不成熟操作。但另一方面,因蒙古人统治粗糙,法制不严而导致中国社会在当时出现的繁荣,则可算是“无心插柳柳成荫”的结果。

蒙古人以残酷的武力夺得天下,却又以宽松粗糙的制度去治理万民,蒙古人从荒蛮到称霸的时间太快,以致于这个民族还没好好学习如何治理一国一地,便急速走向了衰落,实在唏嘘……

0 阅读:36

不凡的十万

简介:感谢大家的关注