美国今天的目标的明确性并不比战争开始时更明确。 在2022年2月俄罗斯进攻乌克兰的几天内，国务院负责政治事务的副国务卿维多利亚-纽兰宣布，美国在这场冲突中的目标是"战略上击败"弗拉基米尔-普京的俄罗斯。 一个月后，纽兰加倍努力。"很明显，俄罗斯将输掉这场冲突。这只是一个时间问题。" 一年前在达沃斯，欧盟委员会主席乌苏拉-冯德莱恩将欧洲的声音加入到美国的合唱中。"她说："普京的侵略必须是一个战略失败”。 当枪声开始响起时，领导人将寻求召集他们的部队加入这一事业，主做得很不错，而且，确实，值得预期。还记得乔治-W-布什在伊拉克的决定性冲突开始之前，发表了著名的、甚至是不成熟的"任务完成"宣言。 但是，当真正的战争工作开始时，乔-拜登总统以及他所寻求的公众的支持，必须在语言和行动上回答这个问题：这种冠冕堂皇的言辞到底意味着什么？我们如何知道我们何时达到了俄罗斯战略失败这样一个庄严而广阔的甚至是不确定的目标？ 普京非常关注来自华盛顿的声明。他不能对华盛顿的目标抱有幻想，也不能将其意图视为夸大其词。 他宣称："西方的目标是使俄罗斯遭受战略失败。要把我们干掉。这正是我们对这一切的理解。这关系到我们国家的生存。但是，他们不可能不明白，在战场上击败俄罗斯是不可能的。" 在这场战争中，值得注意的是，华盛顿为实现俄罗斯的战略失败而采取的手段，军事以及经济和金融手段逐步升级，而今天美国目标的明确性并不比战争开始时更明确。 华盛顿的政治阶层和广大公众都已成为小联盟的战略家。他们更愿意把注意力放在简单的、往往是简单化的计算上，以确定冲突的方向，比如华盛顿要向乌克兰派出多少坦克和炮弹。即使他们回避了华盛顿对普京的毁灭所提出的更重要的问题，如果对成本和收益有清醒的认识，即使不直接拒绝，也会提出质疑。 事实上，拜登政府通过宣布这样一个巨大而明确的目的，要实现俄罗斯"战略失败"的承诺所要求的东西，就得冒着政策失败的风险，这与巴拉克-奥巴马关于叙利亚"阿萨德必须下台"的著名声明没有什么区别。这一政策现在已经在叙利亚进入最后阶段，叙利亚总统巴沙尔-阿萨德刚刚被无条件地重新接纳为阿拉伯联盟成员。 战略失败的反义词是战略胜利，而这的确是伊朗这几天在大马士革宣布的事情。 伊朗总统Ebrahim Raisi负责政治事务的副手Mohammad Jamshidi在Raisi最近抵达大马士革之前指出，这次访问是"伊朗伊斯兰共和国在该地区的战略胜利"的标志。 贾姆希迪解释说，支持华盛顿对伊朗"最大压力"运动的阿拉伯国家，现在正在与德黑兰和解，而且是在中国和俄罗斯的支持下，它们开始协调叙利亚重返阿拉伯阵营。华盛顿的角色已经沦为破坏者，在旨在结束叙利亚内战的动态事件中被放逐到外围。 奥巴马对叙利亚政权更迭的呼吁，尽管有越来越明显的缺点，但至少有清晰的优势。 相比之下，经过一年的欧洲战争，华盛顿即使声称普京正在"缩减他在乌克兰的近期野心"，也承认俄罗斯今年在任何谈判桌上做出让步的机会"将很低"。 显然，拜登政府并没有更接近于确定一个尺度来衡量战争在华盛顿的计算中的基本成就，看看俄罗斯的战略失败在多大程度上已经实现，或者确实能够实现。 在外交官们喋喋不休的时候，几个月的战争已经在战斗中拖了下来，这更让人想起第一次世界大战的静态战线，而不是华盛顿入侵伊拉克时的震撼和敬畏。 我承认我不是军事专家，但欧洲的血腥历史表明，与俄罗斯军队对赌是一个危险和昂贵的赌注。 历史学家马克-佩里是个有福气的人，他总是不厌其烦地把苏联红军描述成一个可怕的、事实上是不可战胜的敌人，其力量和威力来自于俄罗斯对欧亚大陆不可动摇的巨大控制。他经常指出，在第二次世界大战期间，约瑟夫-斯大林因开小差而处决了近20万名俄罗斯人。换句话说，俄罗斯在与我们不同的历史和地理背景下进行战争，甚至有外星人的感觉。 指挥在战略上击败任何敌人，更不用说一个拥有核武的俄罗斯了，可不是一件容易的事。最近的历史提供了这种规模的胜利的少数例子，那就是塔利班最近驱逐西方军队，以色列1967年6月的胜利，也许甚至还有布什的沙漠之盾行动，但是，即使这些军事成就也被证明短暂或不完整。 华盛顿对普京的战略失败的承诺试图，让俄罗斯无法实现其在乌克兰的哪怕是最温和的战争目标，并削弱莫斯科抵抗北约扩张的主权能力。无论如何定义，过去一年的事件至少表明，华盛顿对俄罗斯战略失败的承诺，并没有伴随着美国对乌克兰"胜利"的保证。 《国家利益》2023年5月17日中东研究所非勤研究员杰弗里-阿伦森