引言-案件回顾

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

离奇的事大家见过不少，但你听说过死去两年的人还能去银行贷款吗？

河南一大妈就遇到了这样的离奇事，他去世两年的丈夫竟然会贷款逾期，银行天天催大妈还款，这是怎么回事让我们来看看。

案情摘要

两年前，豆大妈的丈夫因为意外去世，之后她就一个人生活，日子过得紧紧巴巴的。

最近她接到了法院催还贷款的通知，这让她很疑惑，自己并没有去银行贷过款呀，这是怎么回事。

这时她回想起前段时间也有银行的工作人员打电话来催她还贷款，她以为是电话诈骗就没有管它。

没想到法院现在来通知了，估计是真的，但豆大妈还是很疑惑，难道是她丈夫去世前留下的贷款，没听他说过呀。

她带着疑惑去这家银行查这个贷款，这一查可把她吓到了，贷款人竟然是她死了两年的丈夫，贷款时间也是她丈夫去世以后。

她向工作人员提出疑问，工作人员再次查询了这笔贷款的相关信息，确实就是豆大妈丈夫贷的款，担保人还是豆大妈，时间也确实是在丈夫去世之后，豆大妈心想哪会有如此奇怪的事，一定要问个清楚。

于是豆大妈出示了她丈夫的死亡证明和遗体火化证明，这让工作人员懵了，去世后被火化的人还能到银行办理贷款，这让工作人员也解释不清楚了。

于是工作人员找来了行长，行长查看了这笔贷款办理的相关情况，也弄不清楚是怎么回事，于是选择了报警。

警察经过几个月的调查，终于弄明白了是怎么回事，原来是有一名银行工作人员借豆大妈丈夫的个人信息办的贷款，贷款下来后就被这人吞了，办理贷款时豆大妈毫不知情。

随后这名银行工作人员被警方带走做详细调查，调查结束后，警方依法对这名银行工作人员提起公诉，法院判决豆大妈不需要还这笔贷款，贷款疑云就此消散。

以案释法

在本案中，豆大妈的丈夫已经去世两年，在这两年当中，豆大妈毫不知情的情况下，有人冒用她丈夫的个人信息和她的身份信息去银行申请并获得贷款。

这个情况虽然不幸，但是很多人都存在身份信息被盗用的可能性，因此有必要分析一下这种情况下的法律责任。

银行工作人员借用了豆大妈丈夫的个人信息办理贷款，涉嫌侵犯了他的个人信息权。

根据我国《民法典》的规定，个人信息享有合法持有者的依法保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输个人信息。

因此，银行工作人员在未获得豆大妈丈夫授权的情况下使用他的个人信息，已经侵犯了他的个人信息权，需要承担相应的法律责任。

银行工作人员办理贷款等业务时应该按照法律程序办事，依法查验办理人的身份信息。

本案中，犯罪嫌疑人办理这笔贷款时用的是客户的身份信息，而豆大妈丈夫已经去世，同时豆大妈并未到场也不知情，那么这笔贷款在法律上就是无效的，银行要追回贷款只能向法院起诉这名工作人员。

豆大妈作为贷款的担保人，由于她的身份信息被盗用，所以她并不需要为这笔贷款承担清还责任。

根据我国《担保法》的规定，担保人应对被担保债权负责，但如果出现第三人盗用担保人的身份信息，导致担保人不知情的情况下被迫对不属于自己的债务承担追偿义务的情形，就应该免除这种追偿义务。

因此，法院判决豆大妈无需还款是符合法律规定的。

这也表明了在身份信息被盗用的情况下，对于贷款等债权，银行不应该将全部责任寄托于担保人。

同时，银行要承担一定的监管责任。

银行是向公众提供金融服务的机构，除了应该遵守法律规定，还应该加强内部管理，确保员工不得擅自使用客户的身份信息开设任何帐户或贷款。

如此，银行才能够保护客户的隐私和个人信息，给社会带来可靠的金融服务。

本案中银行工作人员盗用豆大妈丈夫的个人信息、办理贷款，侵犯了个人信息权，需要承担相应的法律责任。

同时根据《刑法》规定，他已经构成贷款诈骗罪，依照量刑标准，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。

小结

本案提示我们应该重视个人信息的保护，加强对个人信息的保护意识和管理，防止信息泄露和身份盗用的情况发生。

银行也应该加强管理，增强对人员培训。

对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。